סימן מסחר 233243 "24/7"

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 233243 "24/7"

המבקשת: ע.ד. תובל (2007) בע "מ ע"י ב"כ ולדמן, סומך, עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה לרישום סימן המסחר 24/7 בגין שירותי סוכנות נסיעות, הזמנות טיסות ונסיעות באר ובחו"ל, אספקת מידע בנושאי פעילויות נופש ופנאי, ושירותי אספקת מזון, משקה ולינה זמנית, בסוגיס 39, 41 ו-43 בהתאמה.

2 הבקשה סורבה לרישום על ידי מחלקת סימני המסחר. במכתביה למבקשת נימקו הבוחנות את החלטתן בכך שהסימן מהווה קיצור מקובל במסחר לשירותים הזמינים לציבור כל הזמן (ראה מכתבי המחלקה מיוס 2.2.2012 ומיוס 14.4.2011).

3 ביוס 1.8.2011 נשלח למבקשת מכתב קיבול ואולס במכתבה של מנהלת המחלקה מיוס 1 הובהר למבקשת כי המכתב יסודו בטעות והוא בוטל.

4. המבקשת ביקשה להשמיע טענותיה בפני הרשם. בדיון שהתקיים בפניי ביוס 29.4.2013 טענה המבקשת כי אין מדובר בצירוף שגור בקרב הציבור הישראלי, שכן עסקינן בצירוף שמקורו בארה"ב. עוד טענה המבקשת כי בתחוום התיירות, בו היא עוסקת, אספקת שירותים במשך 4 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע הינה חדשנית ואינה מקובלת. לנוכח האמור ביקשה כי אורה על קבלת הסימן.

5. תנאי הכרחי לרישום סימן מסחר הינו כי הוא בעל אופי מבחין. התנאי המעוגן בפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה") נגזר מייעודו של הסימן לציין את מקור הטובין והשירותים ולהבחין ביניהם לבין טובין ושירותים ממקור אחר (ראה גם א. ח. זליגסון "דיני סימני מסחר ודינים הקרובים להם", עמ' 20 התשל"ג - 1973).

6. טענת המבקשת הינה כי אופיו המבחין של הסימן נגזר מכך שבתחוום עיסוקה אין המקובל לספק שירותים באופן רציף. ואולס עצס העובדה שהמבקשת מספקת שירות חדש או בלתי

מקובל, אין משמעותו כי תיאורו הישיר של אותו שירות חדש הינו בעל אופי מבחין. מהבהרות נציג המבקשת בדיון עולה כי הסימן מתאר במדויק ובמישרין את אופיו של השירות. משכך פסול הסימן לרישום בהתאם לסעיף 10(1) לפקודה, הקובע כדלקמן:

"סימנים אלה אינם כשרים לרישום:

(10) סימן המורכב מספרות, אותיות או מלים, הנוהגות במסחר לציונם או לתיאורם של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהותם או לאיכותם, זולת אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8(ב) או 9;"

7 משמודה המבקשת כי הסימן נוגע במישרין למהות של השירותים שבכוונתה לספק, ומשלא רכש הסימן אופי מבחין כתוצאה משימוש, שכן לא נעשה בו שימוש עד כה, מתקיימת העילה

לקשלותו של הסימן.

8 הסימן המבוקש הינו מאותת על סימנים המשמשים את העוסקים בתחומי שירותים הונים. בנסיבות אלה אף אינו נמצא בשימוש בתחום התיירות, ראוי כי יישאר פתוח למסחר וגס מסיבה זו דין הבקשה לרישומו להידחות.

9. המבקשת טענה כי סימן אחר בתחוום התיירות, אשר גס הוא ביטוי שגור בשפה העברית אך נרשם למרות האמור, "הדקה התשעים". כפי שהובהר למבקשת בדיון, שונה הסימן האמור מהסימן שבפניי במיקומו על ציר התיאוריות. ואולס, בשעה שאין הסימן "הדקה התשעים" עומד לדיון בפניי, אין בדעתי לקבוע מסמרות בדבר.

0. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס י"ט אייר תשע"ג 9 אפריל 2013