סימן מסחר 233836

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה למחיקה ולביטול סיימן מסחר 233836

"זה 00016צ1 3[בּע\ )מה %סע" (מעוצב)

מבקשת המחיקה והביטול: . .15 6156ההּי1 !3 /\ 0+ אסצ\

ע"י ב"כ: פרל כהן צדק לצר בר\

בעלת הסימן: ד.רו.ר שלי בע"מ

ע"י ב"כ: גרשוני ושות, עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשת בעלת הסימן למחיקת חלקיס מכתב טענות מבקשת הביטול והמחיקה. בסעיפים 8 - 22 לכתב הטענות האמור נטען כי הבקשה לרישוס הסימן הוגשה בחוסר תוספות ועל כן דין הסימן מחיקה בהתאם לסעיף 39(א1) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"). לטענת בעלת הסימן מתצהירו של מר רמי לב במסגרת בקשה של מבקשת הביטול לבחינה על אתר של בקשתה לרישוס סימן מסחר 291833, עולה, כי וו החלה בפעילותה רק בשנת 2004. לעומתה, החלה בעלת הסימן להשתמש בסימן שבמחלוקת כבר בשנת 2000. לפיכך טוענת בעלת הסימן כי אין מקום לטענת חוסר תוספות בהגשת הבקשה לרישוס שכן שימושה של בעלת הסימן בסימן קודסם לאה של מבקשת המחיקה והביטול.

2 מבקשת המחיקה והביטול מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין זו העת לדון בה וכי היא מנוגדת לסדרי הדין.

3 סבורה אני כי הצדק עס מבקשת המחיקה והביטול.

4. בהליכים אזרחיים, מחיקת כתבי טענות בהעדר עילה מעוגנת בתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. ערכאה זו רשאית אף היא להשתמש בסמכות זו (ראה, למשל, בקשה למחיקת סימנים רשומים מס' 193298 -193299, 201639 ו - 201641, 201645, 201642, 7, 193948 (בקשה לסילוק על הסף של בקשת המחיקה) בנייני העיר הלבנה אחזקות בע"מ נ' בנייני העיר הלבנה אחזקות בע "מ (פורסמה בנבו, 10.112009).

5 כפי שנקבע בפסיקה מימים ימיה -

"המבחן לקיומה של עילת תביעה לענין זה הוא האם "התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על -ידו" (ע"א 109/49 חברה להנדסה ולתעשיה בע"מ נ' מזרח שירות לביטוה, פ"ד ה' 5, 1591 (1951)). יש למחוק כתב תביעה על הסף בשל העדר עילה מקום שאף יוכיח התובע את כל 'העובדות המהותיות' אשד פירש בו, לא יזכה בפסק דין, משום שאין לצדו חוק המטיל על הנתבע את החובה, עקב העובדות המפורשות בכתב התביעה, להיענות לתובע" (יואל זוסמן סדרי הדין האזרתי 5 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995)). תכליתה של הודאה זו למנוע דיוני סרק והוצאת משאבי ציבור לשווא בניהול תביעות שאין להן תכלית."

6. בענייננו טענה מבקשת המחיקה והביטול בסעיפים שמחיקתה מתבקשת כי הבקשה לרישוס הסימן שבמחלוקת הוגשה בחוסר תוס לב לאחר שבעלת הסימן הכירה את סימנה של מבקשת המחיקה והביטול ועשתה כן על מנת לסכל את פעילותה הבינלאומית של זו. עוד טוענת מבקשת המחיקה והביטול כי סימנה הפך מוכר היטב עוד בטרס הוגשה הבקשה לרישוס הסימן מושא ההליך שבפניי.

7 אם תשכיל מבקשת המחיקה והביטול להוכיח את טענותיה תהא וזכאית לסעד לו היא עותרת והסימן יימחק. ואולם בעלת הסימן טוענת בבקשה שבפניי כי לא תשכיל מבקשת הביטול להוכיח את טענותיה ולראיה הגישה רשיון ניהול עסק של בעלת הסימן משנת 2000. טענה זו אין מקוםה בבקשה למחיקה על הסף, שהרי, כאמור, על פי המבחן למחיקה על הסף אין הערכאה דנה בראיות אשר בפניה אלא מכריעה רק על פי האמור בכתב הטענות בלבד וזאת מתוך הנחה שכל העובדות הנטענות בו אכן יוכחו.

8 עוד טוענת בעלת הסימן כי בשל העת לקבוע מהן השאלות השנויות במחלוקת ולערוך רשימת פלוגתאות. אכן בבתי המשפט האזרחי יש רשאי השופט לקיים קדס משפט ולערוך במסגרתו את רשימת הפלוגתאות (ראה פרק יג' לתקנות סדר הדין האורחי, התשמ"ד - 4). ואולם על פי תקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: "התקנות") החלות בענייננו, אין ערכאה זו קובעת קדס משפט כדבר שבשגרה שהרי דיון שכזה אינו קבוע בהן. ככלל בגמר הראיה ייקבע דיון בהליך שבפני הרשם (תקנה 44 לתקנות).

9. עם זאת, מוסמך הרשם ליתן החלטה חלקית בהתאם לתקנה 45(א)(1) לתקנות :

"(1) בכל שלב משלבי הדיון לתת את החלטתו באחת הבקשות לסעד, אם נדאה לו שאינו (בהמשך הדיון כדי לשנות את הממצאים לגבי העובדות המהותיות לעניין אותה בקשה או לגבי השאלות העומדות להכרעה ;"

0. איני סבורה כי יהא זה אפשרי או יעיל ליתן החלטה הדורשת הכרעה בעובדות שבמחלוקת וזאת בטרס הוגשו ראיות הצדדים ובטרס נחקרו העדויות על תצהיריהם, שהרי יש בהמשך הדיון כדי לשנות את הממצאים. נראה כי אכן קיימת מחלוקת מתי החלה בעלת הסימן את פעילותה ובאיזה סימן השתמשה במסגרת פעילות זו ואין בידיי לקבוע ממצא בעניין וה כעת.

1. לפיכך הבקשה נדחית. בעלת הסימן תישא בהוצאות ובשכר טרחת עורכי דינה של מבקשת המחיקה והביטול בגין בקשה וו בסך 2,000 ₪ הכולל מע"מ.

2. משהוגשו הראיות מטעמי מבקשת המחיקה והביטול ביוס 28.2.2018, יימשך ההליך בהתאם לסדרי הדין הקבועים בתקנות.

ז'קלין ברכה פוסקת בקניין רוחני

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | י"ד אדר תשע"תח 1 מרצ 2018