סימן מסחר 234287

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר מס' 234287 "[1101615.60.1"

המבקשת: ביי-טק תקשורת בע"מ ע"י ב"כ דן אקשטיין, משרד עו"ד ונוטריון

1. בפני בקשה לרישום סימן המסחר "110615.60.11" (לא מעוצב) לגבי שירותי שוניס ורביס שעיקרי פרסוס ומתן שירותי תיירות, ייעוצ ומתן מידע לשירותי תיירות, שירותי הזמנת מקומות מראש במלונות, נופש, כינוסיס ועוד באמצעות הטלפון, הפקס והאינטרנט, כולם בסוגים 35, 39, 42, 43 (להלן: "הסימן המבוקש"). הבקשה הוגשה לרישום ביוס 12.12.2010 וסורבה לאור קביעת מחלקת סימני המסחר כי הסימן חסר אופי מבחין כנדרש בסעיף 8(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") וכן בשל כך שהסימן נהוג ומקובל במסחר לתיאור של שירותי מלונאות.

2 בתשובתה להודעות מחלקת סימני המסחר, טענה המבקשת, חברת ביי-טק תקשורת בע"מ, כי הינה אחת מהחברות הראשונות שהחלה לעסוק בשיווק ובמכירות בתחום התיירות באינטרנט לפני למעלה מעשור. במכתביה למחלקת סימני המסחר מיוס 15.9.2011 ומיוס 12 טענה כי באמצעות אתר האנטרנט שלה נערכות בכל שנה מעל 30,000 עסקאות בהיקף שנתי של כ- 70 מיליון ₪. כן טענה כי רכשה הכרה מצד בתי עסק ומצד לקוחות שהינה פרי השקעה, בין היתר גם בפרסום, בהיקף של מאות אלפי שקלים בשנה.

3 הוסיפה המבקשת וטענה כי רכשה את שס המתחם (6חחהח ה181ת00) "[1101615.00.1" עוד בשנת 1999 (כן צירפה תעודה המעידה על הקצאת שס המתחם כאמור) והיא הישות המשפטית היחידה שעושה שימוש בשילוב הנ"ל. לכן, לטענתה, הסימן המבוקש הינו בעל אופי מבחין הן בשל ייחודו לשירותי התיירות המקוונים של המבקשת והן בשל העובדה שאינה מבקשת וכות שימוש ייחודית במלה .110165 (בתי-מלון), אלא בצירוף המבוקש בכללותו. בנוסף, לטענתה נרשמו סימני מסחר רבים שהס שילוב כולל את המלה "בית" או את המלה "מלון".

בדברים אלה לא עלה בידי המבקשת לשכנע את מחלקת סימני המסחר כי הסימן המבוקש אינו נוגע במישרין לשירותים המבוקשים. בוחנת המחלקה סברה כי בהוספת הסיומת "!60.11"

למלה 1101615 אין כדי להפוך את הסימן לבעל אופי מבחין, בין היתר, מפני שצירוף האותיות הינו סיומת לכתובת אינטרנט שהינה מקובלת וקבועה. לכן, סבירות גבוהה שצרכן ממוצע, בפגשו כתובת אינטרנטית זו, ייטה לחשוב שמדוימוש כסימן מסחר. המבקשת אף לא הציגה ראיה לכך.

המבקשת טענה בפני כי באתר האינטרנט שלה לרוב נעשה שימוש בסימן בצורתו המעוצבת ולא כפי שנתבקש בבקשה נושא החלטה זו [ר' פרוטוקול הדיון מיוס 13.2.2013, ע' 8 ש' 3-6]. יש להניח כי מדובר בסימן המעוצב אותו צירפה המבקשת למכתבה מיום 15.9.2011.

המבקשת טוענת כי רשמה את שס המתחם בשנת 1999 ומכך מבקשת שימוש בצירוף כסימן מסחר. ואולם, משלא הוצגה בפני כל ראיה לכך שנעשה שימוש בצירוף רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר כסימן מסחר מעבר לשימושו כשס המתחם, הרי שאין ברישומו כשס מתחם כדי להעניק זכות קניין רוחני.

8. לאור כל אלה נוטה אני לקבוע כי הסימן המבוקש הינו מאותס צירופים, אשר לא יהיה נכון להפקיע מרשות הציבור (ר' לעניין זה עמדת כב' השופטת ד' ברלינר בעניין הצירוף 01166-).

"0) 710 בע"א 2673/04 קופי טו גו שיווק (1997) בע"מ נ' ישראל שקד (פורסם בנבו 7 ואולם משקבעתי כי הסימן משולל אופי מבחין אינהרנטי ונרכש אין אני נדרשת להכריע בדבר.

9. נוכח האמור לעיל, בקשה לרישום סימן מסחר מס' 234287 נדחית.

ז'קלין ברכה פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס כ"; אלול תשע"ג 2 ספטמבר 2013