סימן מסחר 235508

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול פטנט 235508 (התנגדות לתיקון פירוט)

מבקשת הביטול: היי-סק מערכות

ע"י ב"כ: פרל כהן צדק לצר בר\

בעלת הפטנט: אלתא מערכות בע"מ

ע"י ב"כ: גילת ברקת ושות' עו"ד

ה ח ל ט ה

עניינו של הפטנט שבכותרת בשיטה לשדרוג בדיעבד של מכשיר תקשורת אישי מן העבר באמצעות מודס המתווסף אליו בקשר פיזי לאחר נטרול התקשורת האלחוטית של אותו מכשיר. כעולה מהפטנט, מטרת המערכת הינה, בין היתר, להגביר את רמת האבטחה של המכשיר ושל המערכת שבה מתקשרים אותם מכשירים.

בעלת הפטנט ביקשה לתקן את הפטנט שבכותרת במסגרת הליך המתנהל בבית המשפט המחוזי. מבקשת הביטול הגישה את הבקשה לביטול הפטנט שבפניי ובעקבות זאת התיר בית המשפט המחוזי הנכבד כי אדון בבקשת התיקון ובבקשת הביטול.

לבקשת התיקון הוגשה התנגדות במסגרת הגישו הצדדים ראיות. מטעמו המתנגדת הוגש תצהירו של מר דוד הירשברג (להלן: "הירשברג"). מטעמו בעלת הפטנט הוגש תצהירו של מר עדי שוורץ (להלן: "שוורץ"). שני העדים נחקרו בדיון שהתקיים בפניי אשר בסופו סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה. במסגרת הסיכומים הצעתי לצדדים תיקונים מסוימים. הצדדים הודיעו כי אינם מסכימים לתיקונים שהוצעו. לפיכך נותר לדון בתיקונים שנותרו במחלוקת בין הצדדים.

דיון והכרעה

תיקון תביעות 1, 11, 21

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

מס5זסק 1160067 6חס ]1605 ₪1 ]0 פחונסיזסקוגו 0ו06] ופסק א6 זס] וח6ו5ץ5 4" :זיזח זס6 575161 116 ,וה6סחז 16006 חהזםו[6חז 60166 ה10ו60ותוזוהחזס6 ,סז "זם! !601 עיזסז!ואוום חם ההזו]6חז 66זש06 הסזזס6זהווחזוה0ס6 60הסיזסקוו חם חם סוט 606160 ההס6 ע[!60ז5ק זכ ,הה6סחז יזם]ו][66 16ם]וסטם ץז01יז הו 60 0 .0.0 הזוח זס6 [0חספיזסק 16006 ₪ 10 הסז66ה 60 [ססופעהקן 0ז06] ז5סק אס ח066 105 ה6זזטו [סמחסה6 ]זווקזווס 6]655זועו 16006 6חס 16051 01 חחזטסו] 66זש6

11011200. "

תיקונים אלו נתבקשו בתביעות המקבילות 11 ו-21 (תביעות השיטה ומוצר התוכנה).

בעקבות הדיון הסכימו הצדדים להחלפת המונח "061606 מ600ומותוז60 060שזפקט" במונת

"16 16810תטרת רת 60 560076" בכל התביעות הכוללות מונח זה.

ההתנגדות הינה להוספת הדוגמא בתביעה 1 מן הטעס שמדובר במונח שאינו טכני ועל כן אין בו כדי להבהיר את התביעה. מקום מכל הוספת דוגמא אינה מצמצמת את התביעה. טענת בעלת הפטנט הינה כי המונח מובן לבעל מקצוע בתחום.

בהתאם לסעיף 4.3.2.4 להוראות העבודה של מחלקת הפטנט (הע'- יא/23.1) אין מניעה לכלול בתביעה דוגמא המקיימת את התביעה:

"אי( מניעה להגדיר בתוך תביעה קבוצות מועדפות או קבוצות ספציפיות מתוך ההיקך הנתבע (באמצעות ביטויים כגון "ץ!|החס טס" , "זה|6זהט חז", "ץ/30ז0/0זטן", "///65000/3", "35 5006" וכד').

עם זאת, הכללים לתיקון פטנט לאחר שניתן היחס והיחס לכללים לניסוח התביעות טרם ניתן. תיקון הפטנט כפוף לסעיפים 65 ו-66 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") ועליו לשרת אחת או יותר מן המטרות הקבועות בסעיף 65 לחוק, דהיינו, צמצום, הבהרה וסילוק שגיאה. גם אם קיים בפירוט סימוכין לדוגמא המובאת בתביעה, על בעלת הפטנט לשכנע כי יהיה בהוספת הדוגמה כדי להבהיר את התביעה