סימן מסחר 239657

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול סימן מסחר מס' 239657 (בקשות שונות)

מבקשת הביטול: [OCR artifact removed] ע"י ב"כ מוחמד כריים

בעלת הסימן: א א מ מלחם יבוא ושיווק מוצרי חשמל בע "מ

ע"י ב"כ משרד עו"ד שאדי מחול

1. בפני בקשות שונות שהוגשו מטעמו בעל הסימן הרשום, בגינו הוגשה בקשת ביטול. עד היוס לא הגיבה מבקשת הביטול לבקשות אלו.

2. ברקע הבקשות שבפני, מצויה בקשה לביטול רישום סימן מסחר מס' 239657 אשר הוגשה ביוס 8.5.2014. ביוס 6.11.2014 הגישה בעלת הסימן את כתב טענותיה שכנגד. ביוס 5 הגישה מבקשת הביטול את ראיותיה באמצעות שני תצהירים מטעמה. על בעלת הסימן היה להגיש ראיותיה עד ליוס 30.9.2015 מכוח תקנות 39 ו-71 לתקנות סימני המסחר.

3. חלף הגשת ראיותיה וביוס 9.10.2015, הגישה בעלת הסימן בקשה להארכת מועד להגשת ראיותיה. לאור הסכמת ב"כ מבקשת הביטול, הוענקה בדיעבד הארכת המועד המבוקשת עד ליוס 30.10.2015.

4. לא זו בלבד אלא שבעלת הסימן בחרה לעשות דין לעצמה ולא הגישה ראיותיה ביוס 5 כסמפי שקבעה ערכאה זו בהחלטתה. ביוס 10.11.2015 - עשרה ימים לאחר המועד בו הייתה אמורה להגיש ראיותיה - הגישה בעלת הסימן בקשה למתן הוראות למבקשת הביטול ולחילופין, להוצאת מסמכים מתיק הראיות. אם לא די בכך, ביוס 15.11.2015 -

חמישה עשר ימים לאחר המועד בו היה עליה להגיש ראיותיה - הוגשה מטעמה בקשה נוספת להורות על מחיקת תצהירי מבקשת הביטול. כל אותה עת לא טרחה בעלת הסימן להגיש בקשה להארכת מועד לצורך הגשת ראיותיה. רק ביוס 15.11.2015, ביקשה בעלת הסימן להאריך, שוב בדיעבד, את המועד להגשת ראיותיה.

לגופו של עניין, אין בידי להיענות לבקשת בעלת הסימן להורות למבקשת הביטול על תרגום תצהיריה בעלת הסימן מערבית לעברית. ראשית, בעלת הסימן סיפקה תרגומים, אם כי חלקיים, לראיותיה. ואף לפני מסורת הדין שכן כידוע ערבית הינה שפה רשמית במדינת ישראל. פסה"ד עליו נסמכת בעלת הסימן (ת.א. (ת"א) 42617-02-11 נטליה ציזיס נ' אפ. ויטה בע"מ (פורסם בנבו 28.5.2012) אינו רלוונטי שכן עניינו בתצהיריה המוגשים בשפה הרוסית שאינה (נכון לעתה) בבחינת שפה רשמית במדינת ישראל. באשר ליתר נספחי התצהיר שהוגשו לערכאה זו, שהרי פרקטיקה נוהגת היא כי משרד המשפטים הוא זה הנושא בעלות תרגום מסמכיהם מערבית לעברית.

באשר להעתקי הצילומים והעתקי תעודות חוץ שצורפו לתצהירי מבקשת הביטול, הצדק הוא עם בעלת הסימן. שהרי אלה אינם עומדים בתנאים הקבועים בהוראת סעיפים 30 ו-41 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות") שעניינם הגשת העתק צילום כראיה והוכחת תעודות חוץ. יחד עם זאת, ניתן וראוי לדעתי לאפשר למבקשת הביטול לרפא את הפגם בכפוף לפסיקת הוצאות בעלת הסימן. דרך זו עדיפה בעיני על פני מחיקת ראיות בעל דין.

בנוסף, נמצא כי תצהירי מבקשת הביטול אכן אינם נערכים על פי הוראות סעיף 1 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1981 וסעיף 15 לפקודת הראיות. הוראות חוק אלו קובעות, בין היתר, כי על תצהיר לשאת אישור חתימה, מועד חתימה ואזהרה של נותן התצהיר. יחד עם זאת, אף כאן המדובר בפגם שניתן ורצוי לרפאו תוך פסיקת הוצאות בעלת הסימן.

לאור כלל האמור לעיל הריני להורות למבקשת הביטול להגיש לבית הדין כמו כן בעלת הסימן תוך 30 ימים מהיוס, את כלל ראיותיה המתוקנות כאתוארות לאמור לעיל. לא תגיש מבקשת הביטול את ראיותיה על פי ההוראות לעיל, אורה על מחיקתן מתיק ההליך.

לבית הדין יוגשו הראיות המתוקנות, הן בעותק פיסי והן בעותק דיגיטלי, על מנת לאפשר שלחישתם לצורך תרגום מערבית לעברית.

באשר להוצאות בעלת הסימן ובהתחשב בכלל האמור לעיל (כמו גם באופן התנהלותה אל מול בית הדין ברשות הפטנטים), הריני לחייב את מבקשת הביטול לשאת בהוצאות בעלת הסימן בגין הצורך בהגשת בקשותיה נשוא החלטה זו, בסך 500 ₪ הכולל מע"מ כדין. סכום זה,

ישולם תוך 14 ימים מהיום, אחרת יישא בהפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד לתשלום בפועל.

1. המזכירות תמציא עותק מההחלטה לב"כ הצדדים ותוודא טלפונית כי אלה קיבלו את ההחלטה.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס = כ"ו כסלו תשע"ו 8 דצמבר 2015