סימן מסחר 244831

ההחלטה:

שר ייטל רל רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 244831 (בקשה למחיקה על הסף)

המתנגדת : = ה]זזס

ע"י ב"כ ריינהולד כהן ושותפיו

המבקש: עבד אלרזאק אעבידו

ע"י ב"כ אמיר דיגמי גולדווסר , עו"ד

ה ח ל ט ה

ביוס 2.6.2014 הוגשה בקשה מטעמי המתנגדת למחיקה על הסף של ההודעה שכנגד שהוגשה מטעמי מבקש הסימן ולחילופין מחיקת סימן מסחר של שניים ממגישי אותה ההודעה שהוספו לטענת המתנגדת שלא כדין. בפני תגובת מבקש הסימן מיוס 19.6.2014, תשובת המתנגדת מיוס 25.6.2014, ותשובת המבקש מאותו המועד אשר הוגשה מבלי שנתבקשה וממילא מבלי שהוענקה לו הרשות לעשות כן.

מן החומר המצוי בפני עולה כי ביוס 28.4.2014, יוס לפני הגשת הודעתו שכנגד, עתר מבקש הסימן להעברת בעלות חלקית בסימן המסחר המבוקש על ידו, לשני גופיס נוספיס (חברה ושותפות) (להלן: "הגופים הנוספים").

פרק ז' לחוזר רשם מס' 15/2012 מיום 7.4.2012, (אשר החליף את חוזר רשם מ.נ. 32) (להלן: "החוזר") קובע כדלקמן:

"ז. בקשה ללישום שינויים בפנקס הנוגעים לסימן מסחר שהליצך לגביו תלוי ועומד

8. בקשה לרישום העברה, רשות או שיעבוד שלגביהם מתנהל בפני הרשם הליך בו מעורבים צדדים אחרים, תוגש בהזדמנות הראשונה לרשם, ויצוין בה דבר ההליך המתנהל אותה שעה.

9. בקשה כאמור תכיל, בנוסף לפרטים הקבועים, התייחסות של המבקש לשאלת השפעת הרישום על ההליך המתנהל.

.2

.3

.4

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

0. הבקשה תימסר במקביל לכל הצדדים האחרים בהליך המתנהל בפני הרשם, שיהיו רשאים להגיב ולטעון כנגדה בתוך 14 ימים מיוס קבלתה, אלא אם יורה הרשם אחרת.

1. לאחר קבלת טענות הצדדים יחליט הרשם, האם להיענות לבקשה לאלתר, להשהותה או לדחותה, ובהתאם לכך יורה כל הוראה שימצא לנכון באשר להמשך ניהול ההליך שבפנטו. "

בהתאם להוראת החוזר הנ"ל, ומאחר שכנגד הבקשה לרישום סימן המסחר דנן הוגשה התנגדות, על מבקש הסימן היה להתייחס במסגרת בקשתו להשלכות העברת הבעלות החלקית על הליך ההתנגדות, לאחר מכן להמציא כדין בקשתו או למתנגדת לצורך קבלת תגובת האחרונה תוך 14 יוס, ולהמתין למתן החלטת היושב בדין בבקשה. כך גס הודיעה מחלקת סימני המסחר למבקש ביוס 17.6.2014 (על אף שהבוחנת התייחסה בשוגג לחוזר רשם מ.נ. 32).

אף על פי כן, מבקש הסימן לא המתין, אף לא לתשובת מחלקת סימני מסחר, וביוס 4 עשה דין לעצמו והגיש את הודעתו שכנגד הנושאת את שמו ואס שמס של הגופים הנוספיס להס ביקש להעביר בעלות חלקית בסימן המבוקש. בכך למעשה, הוסיף המבקש על דעת עצמו שני בעלי דיו להליך ההתנגדות, מבלי שהדבר יתבקש על ידו כנדרש ומבלי שתינתן בעניין החלטה המאשרת או דוחה את הוספתסם.

במסגרת תגובתו מיוס 26.6.2014 טען המבקש מחד, כי הבקשה להעברת בעלות קשורה לתיק העיקרי "בחבל טבורה" (לשון המבקש) וכי לולא ההתנגדות לא הייתה כל סיבה להגשת הבקשה לשינוי בבעלות הסימן (ר' סעיף 5 לתגובתו). מאידך, טען המבקש כי איןו השלכות להעברת הבעלות החלקית על הליך ההתנגדות (ר' סעיף 10 לתגובתו). תרתי דסתרי, ודי בכך כדי לתמוה על הסיבות בגינן נתבקשה העברת הבעלות החלקית בסימן המבוקש.

בנוסף, אין לקבל את טענת המבקש כי אין המדובר בנעבר שהוא צד ג' שכן נתבקשה העברת בעלות בסימן המבוקש בין קרובי משפחה ושותפויות משפחתיות. הוראות חוזר רשם שצוטט לעיל חלות ללא אבחנה בין אס המדובר בצד ג' שהינו קרוב משפחה או בזר גמור.

לסיכום, מאחר שהוראות סעיפים 48-51 לחוזר לא נתמלאו, אף לא באופן חלקי, ולא ניתנה למתנגדת הזכות להגיב באופן ממצה לבקשה להעברת הבעלות החלקית בסימן המבוקש, ומכיוון שלא מצויה בפני התייחסות סדורה ועקבית להשלכות העברת הבעלות החלקית בסימן המבוקש על הליך ההתנגדות התלוי ועומד כנגדו, הריני להורות על מחיקת שמות הגופיס הנוספיס מן ההודעה שכנגד, שכאמור לעיל לא אושרו כבעליס נוספים בסימן

המבוקש. בנסיבות העניין, המבקש בלבד הוא זה הרשאי לטעון כנגד טענות אשר הועלו במסגרת ההתנגדות לסימן המבוקש.

5ל. לאור האמור לעיל, המבקש יישא בהוצאות המתנגדת בגין הגשת הבקשה שבפני, בסך 1,500₪ הכולל מע"מ כדין. סכום זה ישולם תוך 7 ימיס ממועד ההחלטה, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כדיו ממועד הפירעון ועד ליוס התשלום ועד ליוס התשלוס בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס | ב' תמוז תשע"ד 0 יוני 2014