⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 25

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת הביטול

  • שם: שרה טקס
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

מתנגדת

  • שם: יוסף פחל
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשס הפטנטיס, המדגמיס וסימני המסחר

בעניין התנגדות לבקשה מס'

25 ש צ1א0 שרה טקס בעלת הסימן : יוסף פחל מבקש הביטול: 5/\ 1983- 25/3 81 8061א85615ה110101

אכן, הצדק עם המבקשת. התנגדות זו הינה הליך קנטרני, העושה שימוש לרעה ברישום סימן מסחר על שם המתנגדת, בנסיון לכבוש אחיזה במחוזות שמחוץ לתחום שליטתו.

הסימן המבוקש אינו דומה כלל לסימן הרשום ע"ש המתנגדת. המילה "צ.1א0 ", שמשותפת לשני הסימנים, מופיעה בעיצוב באופנים שונים ובהקשרים שונים. בסימן המבוקש היא כלולה כחלק ממשחק משמעויות "ש צ.זאס", שאין לו שום זיקה לסימן הרשום. החזי הכולל של שני הסימנים הינו שונה לחלוטין. מה גם שהסימן המבוקש כולל את המילים "שרה טקס", המעידות על מקור מוצרי המבקשת.

אין בסיס, ולו אף קלוש ביותר, לטענות המתנגדת. אלה מובססות על סע' 8(א), 6(11), 5(11) ו- 1) לפקודת סימני המסחר. באין דימיון בין הסימנים, לא תיתכן סכנת הטעיה, אפילו הסימנים מתייחסים למוצרים או שירותים המשתייכים לאותו סוג. באין דמיון בין הסמנים, אין גם מקום לדבר על התחרות בלתי הוגנת, ואף אם אניח כי הסימן הרשום הינו סימן "מוכר היטב", לא ניתן לייחס למבקשת נסיון לנצל שלא כדין את המוניטין הגלום בו. ראה החלטה מיום 8.12.98 בעניין בקשה סימן מסחר מס' 87690 ("\ ]את )א"), אשר אושרה ע"י בית המשפט העליון | ע"א 357/99 .5.2 סא תת ה1תדדאז (לא פורסם).

אשר על כן, אני מורה על דחיית ההתנגדות על הסף.

המתנגדת מנסה לחסום תחרות מסחרית ולהטיל את חיתיתה על סביבתה העסקית, באמצעות הסתמכות מופרכת על סימן המסחר שנרשם על שמה. לא לתכלית כזו הוענק הרישום, אשר על כן, המתנגדת תשלם למבקשת הוצאות לדוגמא בסך (20,00 ש"ח בתוספת מע"מ.

ניתן בירושליס ביוס 3 אוגוסט 2001

משה ש. גולדברג

משה ש. גולדברג 54678313-/125315

רשס הפטנטים, המדגמיס וסימני המסחר