סימן מסחר 282579

ההחלטה:

שת 2 ביחס לשם ]ו/ות, עדיפה בעיני על פני וו של המבקשת 1 ביחס לשלושת המבחנים שצוינו בפסיקה.

רישום מקביל 3. סבורני כי יש לבחון את האפשרות לרישום מקביל של הסימניס וה לצד וה, על אף שהצדדים לא הגישו בקשה בעניין זה. סעיף 30(א) לפקודה קובע כדלקמן:

"30.(א) ראה הרשם שהיה שימוש מקביל בתום לב, או שהיו נסיבות מיוחדות אחרות המצדיקות לדעתו רישומם של סימני מסחר זהים או דומים, לגבי אותם טובין או אותו הגדר טובין, על שם של בעלים אחדים, רשאי הוא להרשות רישום כאמור בתנאים ובהגבלות שיראה לנכון או בלעדיהם."

4. בהתקיים שימוש מקביל בסימני מסחר שנעשה בתום לב, או בקיומן של נסיבות מיוחדות אחרות העשויות להצדיק זאת, רשאי הרשם להתיר רישום המס המקביל של סימנים, על אף הדמיון בניסויים וגם אם נתבקשו לגבי אותם טובין. עם זאת, יש לשים לב כי הציבור לא יוטעה מהרישום המקביל וכן לעמוד על תום לב הצדדים בבחירות הסימנים.

5. מן החומר המצוי בפניי התרשמתי כי אין מקום לאשר את רישום הסימניס המבוקשים זה לצד זה. מידת הדמיון המטעה הקיים בין הסימנים אינו מבוטל, והצדדים בחרו שלא להגיש ראיות מספקות לבידול בין סימניהם. בנוסף, משלא מתקיימות נסיבות מיוחדות, הריני סבורה כי לא ניתן לרשום את הסימניס במקביל זה לצד וְה.

סוף דבר 6. לאור כלל האמור לעיל ובהתאם לנדרש בסעיף 29(א) לפקודה הריני לקבוע כי סימן מסחר מס' 282579 יוחזר לבחינה ואילו סימן מסחר מס" 289370 ידחה רישומו.

7. בנסיבות העניין, בהתחשב בכלל השיקולים לפסיקת הוצאות בעל דין שזכה בהליך, הריני מורה למבקשת 1 לשלם את הוצאות שכר טרחת המבקשת 2 בסך 8,000 ₪ (לא כולל מע"מ) סכום זה והישולם תוך 14 ימים מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

יערה שושני כסיפי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס י"ד' כסלו תשע"ט 2 נובמבר 2018