סימן מסחר 28336

ההחלטה:

המבקשת:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשה לצטנט מס" 28336

באמצעות ה"ה כהן צדק ושעיסבך, עורכי פטנטים:

המתנגד: אברהם כוגן

באמצעות ה"ה ד"ר ריינהולד כהן ועותצל*, עורכי פטנטלם

הבקשה הנדונה הוגשה ללשכה ביום 17 ביולי 1967 ודבר קבלתה, לפי סעיף 26 לחוק הפטנטים, תשכ"ז-1967 התפרסם ביומן הפטנטים והמדגמים מס* 7/71 מיום 28.7.71.

וביום 27.10.71 הגיש מר אברהם כוגן הודעת התנגדות למתן פטנט עפ"י ההבקשה הנ"ל וביום 24.12.71 את כתב הטענות. ביום 22.5.72 הגישו

המבקשים את כתב הטענות שכנגד וביום 16.4.73 הפקיד המתנגד את הומר

הראיות טלו. המבקשת הייתה צריכה להגיש את ראיהיה עד ליום 16.7.73. תקופה זו הוארכה בחודש אחד, עפ" בקשה לפי תקנה 5 להוצאות הפטנטים (נוהל הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח-1968,

בקשה לאורכה נוספת לא הוגשה ובמקום זה הודיעקעו ב"כ המבקשת בסעיפים 3 ו-4 למכתבם מיום 8.10.73 כדלקמן:

"...0 3. החברה נמצאת נראה בקשיים כספיים ועל אף תזכודות מרובות אין ביכולתנו לקבל הוראות הדרושות...

4. לאור האמור לעיל נבצר מאתנו בשלב זה לנקוט בפעולה נוספת".

במכתבה מיום 13.11.73 לב"כ המבקשת הצביעה הלשכה על הוראות התקנה 59(ג) לתקנות הפטנטים שלפיהן מבקש פלא הגיש כתב טענות או ראיות, ייראה כאילו הודה בעובדות שטען להן המתנגד והסכים למתן הסעד שהמתנגד ביקש, באותו מכתב ניתנה למבקשת שהות נוספת עד ליום 15.12.73 להמשיך בענין זה.

ביום 30.11.73 הודיעו ב"כ המבקשת כי נהקבלו אצלם שני מברקים ממרשתאם שאין בדעתה לזנוה את הבקשה וכי חומר המשווה את הבקשה דנן עם ההמצאה של כוגן נמצא בדרך. באותו זמן הם בקשו להאריך את התקופה להגשת ראיות, אך לא הגישו בקשה פורמלית לארכה נוספת מנומקת כיאות ולא שלמו אגרת ארכה מתאימה.

הלשכה הודיעה לב"כ המבקשת ביום 10.1.74, כי ישקלו בקשת ארכה נוספת אם היא תוגש כדבעי, כפוף להוראות התקנה 5 המוזכרת לעיל. על מכתב זה לא נתקבלה תשובה ואף לא על מכתב נוסף שנטלה ביום 18.6.74, ולא הוגשו ראיות מטעם המבקשים.

בנסיבות אלו ובהסתמך על הוראות התקנה 59(ג) האמורה אני מחלט לדחות את הבקשה דנן.

המבקשת תשלם למתנגד את הוצאותיו בסך -.150 ל"י.

ניתן ברושלים, היום [תאריך] לשנת 1974 מאיר גבאי רשם הפטנטים המדגמים, וסימני המסחר