סימן מסחר 283463

ההחלטה:

הליך חד צדדי (השגה על החלטת בוחנת)

המבקשת: ה0וז03כזס) 61116ה סו באמצעות ב"כ סורוקר אגמון נורדמן, עו"ד

ועו"פ

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה לרישוס סימן מסחר מס' 283463 (מעוצב), אשר הוגשה בישראל ביוס 6.3.2016, על בסיס בקשה בינלאומית מיוס 30.11.2015. הסימן המבוקש נראה כך:

0

2 הסימן המבוקש הוגש לרישוס בסוגים אלו:

בסוג 5 עבור:

)ה הדבכ 10 51531 א!ו]/ 5 "10 10 [1361068 ;505סכזטון הוו13ש ;5161615 1000 [בּ'זסחוות :1601165 101 63[258165 ;פהס11הּי1ה שיק 51 101 5הס1זבּיזה ככ [06111168ה וודנה וק ץ0] 5ה3110ּ1הק6כן [61168 בהזהו ;6176 [והת מה ה5%1 קה1זח6טסיכ )חב הוהי 5 [06611163ה ויז 113כן ;011503505 1 ההזה כ ;6316 63111 10

ץ10 ז0166110:כן ת551 10 פהסווהּי1הק6יוק 101 0010615זכן [6₪1168 6 הזה ו[כן ;15 ווה ]1168ב ויזה ו[כן ;15ה הוותה 10 63176 ה51

בסוג 29 עבור:

בסוג 30 עבור:

5 116315 101 פהס11בּיזהּ סוכ

1 63 101 5הַס11בּזהק6יזכן זה תי ה 000 11616116) ;ה610171ה 0 110511881 ץזהת 616 "זס [160163 101 50513665 ;5111616115 [ 11111010 ;565סכיזטוכן 5 ,;1611101118כןכן511 1ה1ו6161 ,065 11151-310 ;0565כןזווכן [160168ח 101 וו [1601169 10 6061615ה ;111160 שהופיזטות-6351י21 ;865ַבּ0ההכ הס11ב5410ח6ות 31 10 1354015כן 3011165106 ;05הק :166011 540018 ז0] [1316113 ;565סקיזטון 1 :2615ן113) ,1311105 32165 10 1000 ;זסקְבּכן )ססיזכ41סנו ;11365 161 101 163 [1161'03 ;3165 .טוק

וז0] ע[1זהוה1יזכן 1306 615טסינכ 000

0 0566 100055 [61103הגו1 16811 ;פוונר 6 0)) 10568 0665560כן ;68113615 )ונר 5 16010031 1631111 ;(165כ6₪6181ע 5ב (6%118605 10568 0 3560 [ת10ו6תט] 116311 ;615ו01כן 6618216שי ו[ ;63113015 6613016 הס 35661 10005 הו 606 0 235660 10005 [המסנז6תט] 10005 [61108] ו[10811 ;016הּ11 אס 1 ה ;64113615 631161118 חס (1010) 611705 063 ₪ת01נו[6א6 ,1000500115 63111 ;1000511115 665560ס0-זכן 1161 )חב 5 תס 23560 10005 [ה3מ10ז6תט1 ;5 50 206085606 ;6118615 6 ;2100101618 161 [0665566יכן 5 6)10031הנו1 16310 ;615טס:כן ץיזוב 85 ]1000 ;64118615 1[4וו 0 3560 [הת6110)תט] 16311 ;131 [וגהּ 011 בונסי) 16הו ;[01 56661 ה6[[!1נתה6 תס | 08566 10005 תס 235601 10061 +6 516

הס 23560 10005 [60103תט] 6318 )וו 10811 ;118015 [000 503% 51611151 תה 15[1] וס 3566 10005 5

בס 035601 10005 [611003הגו1 11681

ץ0] )181 ;6676315 206655060 ;6670815 ;601661100 ; 10 קת 6035 ההוחתטת 016 ,5 הונסעה]] 1000 ;1000 עס] "531 1 ;169 ;103 1856 ;0115 [6556113 ההז

3 21368 ;511051110105 163 ;168 קה6פחום 10061 ;103 1116 ;103 ₪766 ;103 ₪115[1חי] 1 100065 [1103)חנו) 163111 ;16865 103 1 ;601100 ]20665560 ;103 ₪166 וזס

התוש 60 ;163 1116 ;0013605 01 ;0/1675 21856 7601 ;6066179108 ץ 0[ שה ספוט

בסוג 32 עבור: הסותהּתת61 10-1601016 נְזסזְהּעו 5003 המסותות51'ז6כן ‏ 11160 ו[)1ש\ 11 הנוכ

0 5הס11בּיזה יכ ; (ה שת 5[60) ;5 107 515 ;6/03665 5 616050 1017 101'8)/וסכן

6 ;260205 107 1015)עוסכן שת6פחום ;206305 101 1015)שוסכן שה6פחום

01 68113615 ]11711 ;267013865 101 615 וס ;5 107 פקטיץ5 117011 ;6/0665 5 107 61178615 ₪156 160 -10 ;260673608 10 113615א6 שה6פחום

ץ0) 35111105 ;64113615 1111 160110116 6 1200012685 ;200678008 ₪ה6)]6/0501 5 "0 6061812105 [06655660ינכן וחסיו1 ו ;1017 ]3013100 ;000138065 ,316175 .5 10-1601016 ;0/673865

3 כבר עתה יצוין כי הסימן הרשום הינו בעל רכיב אחד בשפה הקוריאנית (נהגה : "8)\-501"). הסימן המבוקש חינו בעל שני רכיבים: האחד חינו רכיב בשפה הקוריאנית (נהגה : 8?\-[ט5"

"ט5) והשני הוא רכיב המהווה תעתיק הרכיב הקוריאני לאנגלית. משמעות הסימן הרשוס כמו גם של הסימן המבוקש היא צירוף המיליס "פרח" ו"שלג", כאשר האחרון כולל תוספת

מילת שבח (נהגית "50").

4. בדו"ח הבחינה הראשון מיוס 21.6.2017 כתבה הבוחנת כי הסימן המבוקש דומה עד כדי להטעות לסימן מסחר מס' 231476 הרשוסם בסוג 32 עבור "בידה; הנכללים כולס בסוג 32." (להלן: "הסימן הרשום") הנראה כך:

=: 2

.5

.6

בנוסף הודיעה הבוחנת כי כתנאי לקיבול הסימן המבוקש לרישוס, תשלח הודעה לבעלת סימן מסחר מס' 251677 באשר לקיבול הסימן. במסגרת תשובתה מיוס 26.7.2017 טענה המבקשת בהרחבה כי לא קייס דמיון מטעה בין הסימן המבוקש לבין הסימן הרשוס והסכימה להודעה לבעלת סימן מסחר מס' 251677.

בדו"ח הבחינה השני מיוס 18.10.2017 כתבה הבוחנת כי גס לאור טיעוני המבקשת, נותרה על כנה השגתה בדבר חשש לדמיון מטעה כאמור. ביוס 14.2.2018 ביקשה המבקשת להשמיע טענותיה בפני ערכאה זו. לפיכך, ביוס 6.6.2018 התקיים הדיון בפני וביוס 27.6.2018, הגישה המבקשת את סיכומיה.

טענות המבקשת

המבקשת טוענת, כי אין חשש סביר להטעיה, את בהחלת המבחן הקבוע בפסיקה (הקרוי גם "המבחן המשולש") הכולל את מבחן המראה והצליל; סוג הסחורות; חוג הלקוחות ויתר נסיבות העניין והשכל הישר.

עוד היא טוענת, כי בחינת הדמיון בין הסימניס צריכה להיעשות תוך התייחסות לכל אחד מהס כמכלול. חיינו, כי אין להניח כי לצרכן עומדת האפשרות להעמיד את שני הסימנים שבמחלוקת זה לצד זה ולאתר את ההבדלים ביניהס. לגישתה, השוואה נכונה של הסימניס תעשה תוך התחשבת בזיכרונו הבלתי מושלס של הצרכן ובשים דגש על הרכיבים הדומיננטיים אשר בסימנים.

לטענתה, מרבית הציבור לא קורא ולא דובר קוריאנית ולפיכך הרכיב הדומיננטי בסימן המבוקש הוא הרכיב באנגלית "1/5020 /\.5111". כך, צרכן ישראלי ממוצע לא יזכור את מראן המדויק של האותיות בשפה הקוריאנית מבלי להשוות את הסימניס זה לצד האחר.

עוד טוענת המבקשת, כי הסימן המבוקש תובע הגנה עבור הרכיב 501\1500, המורכבת משלוש הברות: 11-5000+\-.511, בשונה מהסימן הרשוס הנהגה כאמור: -[שפ"

"ה)\\אשר לטענתה, כלל בלתי ניתן להגייה נוכח העדר בקיאות הצרכן הישראלי בשפה הקוריאנית. לגישתה, הרכיב באנגלית הוא זה אשר הצרכן מזהה אותו, בשונה מהסימן הרשוס, הנעדר אלמנט באנגלית, וכולל רכיב בשפה הקוריאנית בלבד. עוד לטענתה, הסימן המבוקש והסימן הרשוס מיועדיס לסוגי סחורותתן בירושלים ביוס | :"ן אב תשע"ת 9 יולי 2018

סימוכין: 3 5