סימן מסחר 293516

ההחלטה:

בקשה לרישום סימן מסחר 293516 " ג)אז2 ]אה ת)אתזת קאי"

המבקשת: 1 ה051כז הידסצסד

\ 100 5 פחווגּט 150בּ) 1511 1

אסזזד\ תס 60 הסדסזא) ע"י ב"כ: סורוקר אגמון נורדמן, עו"ד ועורכי פטנטים

ה ח ל ט ה

בפני בקשה לרישום סימן המסחר מס' 293516 "121% ם)א חקא" (להלן: "הסימן") בסוג 12 בעבור: מנועי רכב, מנועי נחיגה לכלי רכב יבשתיים, מנועי בנזיו לכלי רכב יבשתיים, מנועי בעירה פנימית, טורבינות לכלי רכב, מפרקים אוניברסליים, וחלקיס למיניהס

עבור כלי רכב יבשתייס על שס חברת 10077 (להלן: "המבקשת".

הבקשה סורבה על ידי בוחנת סימני המסחר כי הסימן חסר אופי מבחין כנדרש בסעיף 8(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה"). בתשובתה להודעת מחלקת סימני המסחר טענה המבקשת כי הסימן כשיר לרישום בהיותו בעל אופי מבחין אינהרנטי, וכי הוא מזוהה באופן בלעדי עס המבקשת אשר עושה בו שימוש ייחודי בתחום עיסוקה. עוד טענה המבקשת כי הסימן אינו נוגע במישרין או בעקיפין למהות או לאיכות הטובין המבוקשים, כמו כן אינו בבחינת מילות שבח.

עוד הוסיפה המבקשת כי הסימן נרשס במדינות רבות בעולס כגון ארצות הברית, קנדה, אוסטרליה, האיחוד האירופאי וכתוצאה מהשימוש נרחב בסימן במדינות אלה, הפך הסימן לייחודי בעבורה, וכזה שמקשר בין הטובין הנושאיס את הסימן למבקשת.

מחלקת סימני מסחר לא קיבלה את דברי המבקשת והשיבה לה כי קבלת הסימן לרישום תישקל אס תוכיח המבקשת כי הסימן המבוקש רכש אופי מבחין כתוצאה משימוש בהתאס להוראות סעיף 8(ב) לפקודה. לחלופין הציעה המחלקה למבקשת כי הסימן יירשם בהתאם לסעיף 16 לפקודה וזאת על בסיס רישום הסימן במדינת המקור.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

משתשובתה לא שכנעה את בוחנת סימני המסחר לשנות את החלטתה, ביקשה המבקשת להשמיע את טענותיה בפניי. בדיון אשר התקיים בפניי ביוס 2.12.2018 חזר בא כוחה של המבקשת על עמדת המבקשת לפיה הסימן המבוקש הינו בעל אופי אינהרנטי. עוד טען בא כוח המבקשת כי צירוף המילים "שחוַלה111\/ 6סחס6קאת" אינו נכוו תחבירית בשפה האנגלית, דבר שהופך אותו לסימן בעל אופי מבחין אינהרנטי. לביסוס טענתו זו, מפנה בא כוח המבקשת בדיון, לכתבה מתוך עיתון תְּּ0ַז2088) 6 שמצביעה על מגמה חדשה של כתיבת סיסמאות, כותרות ומאמרים תוך שינוי השפה האנגלית, ושימוש בצירופיס שוניס של מיליס תוך היפוך או שיבוש תחבירי, דוגמת הסימן מושא הליך זה. מכאן שהצרכן הישראלי המכיר מעט את השפה האנגלית יתעכב על מנת להבין את צירוף המיליס, דבר שהופך את הסימן לבעל אופי מבחין.

הסימן אינו בעל אופי מבחין אינהרנטי

סעיף 8 לפקודת קובע את התנאי הבסיסי לכשירותו של סימן להירשום כסימן מסחר, והוא כי הסימן יהא בעל אופי מבחין:

"(א) אין סימן כשר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין).

היותו של סימן בעל אופי מבחין הוא שמכשיר אותו למילוי המטרה שלה הוא נועד, דחיינו הבחנה בין הסחורות והשירותים של עוסק אחד מאלה של מתחרהו (ר' א. ח. וליגסון, "דיני סימני מסחר ודינים קרובים להם", בעמ' 20 (1973), (להלן: "זליגסון")).

טוענת המבקשת כי הצירוף "82186ח\/ 66ת6110א: " אינו מתאר את הטובין או את תכונותיו. לדבריה, לצירוף זה אין משמעות ידועה בהקשר לכלי רכב וחלקיהם, ועל כן הוא בעל אופי מבחין אינהרנטי. לא אוכל לקבל טענה אמנם של המבקשת. אמנם אין קשר בין כלי רכב לבין הצירוף ואולס הצירוף הינו משבח ביחס אליהם ועל כן ניצב בצידו התיאורי של "ציר התיאוריות" (ראה לעניין גה ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע "מ - עיתון "משפחה" נ' אס. בי. סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ - עיתון "משפחה טובה " דינים עליון 2001 (11) 534, פסקה 12).

סימן מתאר שראוי שיישאר פתוח לציבור יכול שיהא בעברית אך גס בשפה אחרת, המובנת לחלק ניכר של האוכלוסייה, כגון אנגלית (זליגסון בעמ' 35).

הסימן שבפניי הינו תיאור שבח לסחורות אותן משווקת המבקשת- מנועיס לכלי רכב יבשתיים, וחלקי חילוף למיניהס עבור כלי רכב. אין נדרשת מחשבה כלשהי כדי להבין שהצירוף נועד לשבח את חווית השימוש במוצרים ולכנותה "מדהימה". אמנם סדר המלים בצירוף אינו הסדר

הנכון באנגלית (שס תואר לפני שם עצס) ואולס המשמעות ברורה היא ואיני סבורה כי יש בה את ה"ההמצאתיות הדרושה" כדי להפתיע את הצרכן או להעניק לצירוף משמעות חדשה השונה מן הצירוף. במליס אחרות, אין בשיבוש התחבירי שבצירוף הבדל משמעותי

מהצירוף "66ח16ז6קא שַה21הוח\/ " והוא אינו מטשטש את המשמעות הרגילה של המילים המרכיבות את הסימן ועל כן אינו הופך את הצירוף לבעל אופי מבחין.

בטיעוניו הפנה בא כוח המבקשת למאמר מתוך העיתון הידוע תַגּו2080) 116 מיוס 14.5.2018

ובו מצביע המחבר, 2680180 15500007זם:), על מגמה של הפרסום לשבש את תתביר השפה האנגלית בעת בחירת צירופי מיליס עבור פרסומות שיווקיות. למשל הדוגמא מביא

המחבר את הצירופים : "1ח2111610 אםנג1" , "פשוסמא הנפ" , "551016סקות1 עטסץ וס"

, "6ה21הוחה 6עסבת ‎ ,"1381‏ "זאסצ] ₪16 6זנק5ח1" .

עיון בכתבה זו מביאני למסקנה הפוכה מזו שביקש בא כוח המבקשת שאסיק והיא כי ציבור הצרכניס התרגל לסוג זה של שיבוש בתחום הפרסוס לפחות. טכניקה גו של החלפת סדר המליס

לעתים במטרה להדגיש רכיב מסויס בצירוף או במשפט נקראת אנסטרופה (סתַססשַ5ת8) ונעשה בה שימוש ספרותי. לאור העובדה שהקורא מורגל לשיבוש מסוג זה איני סבורה כי יהיה בו כדי להפתיע אותו או להקנות לצירוף המשובש אופי מבחין. משמעות הצירוף 66חס61קאי

"שַחן2א8ו\ " תהיה ברורה לצרכן באופן מיידי ("חוויה מדחימה").

אנסטרופה דומה נדונה בפסק הדין של הטריבונל האירופי בעניין צתכ-צם גב ( 6-383/99 [מז1016 1116 הו ת153110תסווזב11 ע0] 0211166 ץתה ות 60 1810[6) :8 ע06+6ק ,יק 5 הב 5 6 בה ו 20.9.2002, בד.11990383/ 66 0[ /015 6/6/3506 . הק סיט6. וב 8ס//:כזב)). באותו = עניין, הערכאה הראשונה, 10518066 1151 01 אטס:) 116, אישרה את עמדת בוחן סימני המסחר של

המשרד האירופי, בקובעו כי הסימן ץזס- צ0 2 מורכב משתי מילים מתארות את הסחורות ולכן הוא בבחינת סימן חסר אופי מבחין. ערכאת הערעור הפכה את ההחלטה, וקבעה כי יש בחידוש הלשוני של הסימן כדי להקנות לו אופי מבחין וכי הסימן בכללותו לא יוצר קישור ברור לסוג הסחורות הרלוונטי (חיתוליס חד-פעמיים).

על פסיקה זו נמתחה ביקורת בידי מספר מלומדיס אשר סברו כי אין די בהיפוך סדר המלים המתארות כדי להקנות לצירוף אופי מבחין. כך, למשל, כותביס המחבריס המלומדיס 18165

ץק תס[ ,שַת1406[1 0וט8כ מ10007-508 85ותסת'' ,הץ[6שצו1.16 סוצגכ סא בספרס -218 .כ (2011) .60 15% ,"65והּצ1