סימן מסחר 30459

ההחלטה:

2. א. ביום 28.10.82 ביקשה בעלת הפטנט לבטל את הפטנט האמור,

בפני רשם ההפטנטים, המדגמיס (סלמנל המסחר א

בענין בקשה ול פטנט מס' 30459 ע"י בעל הפטנט: בעלת הפטנט: הסולאזסקץס60 תס"ץ15%/

באמצעות בנימין בריש, עו"ד ועו"פ

בש

1. הפטנט מס' 30459 הוא בתוקף עיש חברת הסוס8ץסקץ600 הסץ5%ו%1 (להלן - בעלת הפטנט) מאז 31.7.1973.

השאלה המשפטית המתעוררת היא האם יכול בעל פטנט לבטל את הפטנט שבבעלותו?

ב. חוק הפטנטים, תשכ"ז-1967 ותקנותיו לא דבו באפשרות של ביטול פטנט ע"י בעל הפטנט. למעשה חוק הפטנטים מכיר בשתי אפשרויות לביטול פטנט ואף אחת מהן לא רלוונטית לעניינו. הדרך האחת היא זו המוכרת בסעיף 73 לחוק הקובע כדלקמן: -

9" הרשם רשאי, על פי בקשת כל אדם, לבטל פטנט, אם קיימת עילה שעל פיה ניתן להתנגד למתן פטנט'. דרך זו לא רלוונטית לעניינו מאחר והיא עוסקת בהליך על ריב המוגש ע"י גורם כלשהו שיש לו עילה לביטול הפטנט שהיא אותה עילה שעל פיה נלתן להתנגד למתן הפטנט (הליבו עילה מהעילות המנויות בסעיף 31 לחוק). הדרך האחרת הלא ביטול לפי סעיף 129 לחוק המקנה לרשם ההפטנטים רשות לבטל פטנט לגביו ניתן רישיון כפי אם שוכנע שלא היה במתן הרשיון כד? למנוע ניצול לרעה של המונאופולון שהיה העילה למתן הרשיון. גם דרך זו לא נוגעת לעניינו מאחר ובמקרה דן לא הוענק רישיון כפי. ג. קיימת דרך נוספת להביא פטנט לידי סיום תוקפו ע"י אי תשלום אגרת חידוש.

בעניין זה קובע סעיף 56 לחוק כדלקמן:

"פטנט יהיה בר-תוקף לכל התקופה הקבועה, בסעיף 52 אם שילם הבעל את האגרה שנקבעה באישור ועדת הכספים של הכנסת (להלן - אגרת חידוש) במועדים שנקבעו כאמור; לא שולמה האגרה, יפקע הפטנט במועד שנקבע לתשלום האגרה".