סימן מסחר 30459

ההחלטה:

(בעלת הפטנט) באמצעות בנימין בריש, עו"ד ועו"פ 2

מ יפו רד

בפני רשם הפטנטים, המרגישים ברסימני הגר 5 :2 5:5 5-05 = 5 1 5 225 לש - 2042 שוש 2 = בת 5 שיב ו

בענין פטנט מס' 30859 / ובקשה לתיקון הפירוט צפ"י סעיף 605 לחוק הפטנטים

זוהי בקשה עפ"י סעיף 65 לחוק הפטנטים, תשכ"ז-1967 (להלן - חוק הפטנטים) לתיקון פירוס הפטנט מס' 30459 (להלן - הפטנט).

בקשת הפטנט מס' 30459 הוגשה בישראל ביום 29.7.68 ע"י החברה ויסטרון קורפורייטן (להלן - בעלת הפטנט או מבקשת התיקון), תוך תביעת דין קרימה בהסתמך על הבקשה מס' 695,448 מארה"ב, מיום 31.1.68. הבקשה קובלה בהודעה מיום 29.4.73 והפטנט ניתן ביום 31.7.73.

ביום 27.9.79 הגישה החברה ציקלג, פלסטיקה משוריינת בע"מ בקשה לביטול הפטנט מס' 30499, בצירוף כתב טענות וראיות.

תוך הליך הביטול הגישה בעלת הפטנט ביום 26.3.80 את הבקשה הנדונה למתן רשות לתקן את פירוס הפטנט.

(א) על בקשה לתיקון פירוט פטנט המוגשת כשמתנהל הליך לביטול הפטנט הנדון, דנה התקנה 108 לתקנות הפטנטים (הקובעות סדרי דין, מסמכים ואגרות), השכ"ח-1968 (להלן - תקנות הפטנטים), הקובעת כדלהלן: "היתה בקשה לתקן פירוט של פטנט תלויה ועומדת בשעה שהוגשה בקשה לבטל את הפטנט, או שהוגשה בקשה לתקן את הפירוט של פטנט בשעה שבקשה לבטל את הפטנט הוגשה ועומדת, יחולו כללי הדין הקבועים בתקנה 102, בשינויים המפורטים".

(ב) בהאם לנוהל שהיה קיים עד כה בכל הקשור לתקנות הפטנטים, מסרה מבקשת ההיקון העחק של בקשה של ציקלג וזאת האחרונה התנגדה לתיקון. הצדדים החליפו בתביעה וראיות, ואף התקיים בירור בפני בעניין ההתנגדות לתיקון המבוקש בנוכחות כא כוח שני הצדדים.