סימן מסחר 308159

ההחלטה:

הכולל את שמה של הגברת הודא קטאן המייסדת של מבקשת המחיקה.

מבקשת המחיקה הוכיחה כי הסימן ואתר האינטרנט הנושא שס זה עוצבו כבר בשנת 2010, שמונה שנים לפני שבעלת הסימן הגישה את הבקשה לרישומו (נספח 8 ו-9 לתצהיר הודא). בעלת הסימן לא השיבה לבקשת המחיקה ולמעשה לא פעלה כדי להגן על הסימן משכך לא הסבירה את בחירת הסימן. לטעמי אין ה סביר להניח שהדמיון בין הסימניס מקורו ביד המקרה. ברי שלנוכח פעילותה הנרחבת של מבקשת המחיקה ברחבי העולס לבעלת הסימן הייתה גישה לסימן.

נוכח האמור אני סבורה כי הבקשה לרישוס הסימן הוגשה בחוסר תום לב ודינה מחיקה לפי סעיף 39(א1) לפקודה.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

סעיף 5(11) לפקודה - תקנת הציבור, אינו רלוונטי בענייננו

1. סעיף 5(11) דן בתקנת הציבור המגלמת אינטרסים הרחבים מאלו של הצדדים למחלוקת. במקריס חריגים בלבד יימנע רישומו של סימן מסחר בהתבסס על סעיף 5(11). כפי שהוסבר בסעיף 68 בהחלטת כבוד סגן הרשם (כתוארו אז) נח שלו שלומוביצ בעניין בקשה לרישום סימן

מסחר 146483 ./.5 א\/\ ]1 נ' 16 .60 :8 ו[כנת) [60168 55% (נבו 4.12.2005) :

"השימוש בטיעון של תקנת הציבור, נועד הוא על מנת להביא בפנינו מקרים אשר יהיה בהם משום פגיעה בציבור הרחב, שלא בדרך השיקול המסחרי הרגיל, אלא לעיתים דווקא בניגוד לו, פגיעה אשר לפי מוסכמות חברתיות הציבור לא יכול לעמוד בהן. כך למשל: סימנים המביעים אלימות קיצונית, או סימנים שעלולים לגרום לפגיעה בחלקים מסוימים בציבור. כך למשל סימן המעודד שוביניזם, גזענות או פגיעה ברגשות דת עלול להיפסל לרישום מסיבות של "תקנת הציבור". תקנת הציבור תחול גם כאשר קיים חשש מוחשי, כי עקב טעות, הציבור ירכוש דבר מה אשר עלול לסכן את בריאותו".

2. המקרה דנן, עניינו אינטרסיס מסחרייס של הצדדיס ואין בו דבר עס תקנת הציבור ועל כן עילת המחיקה לפי סעיף 5(11) לפקודה אינה מתקיימת.

סוף דבר

3. סימן מסחר מס' 308159 יימחק. בעלת הסימן תישא בהוצאות מבקשת המחיקה ושכר טרחת עורכי דינה בסך 15,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימיס מיוס מתן החלטה זו שאחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביוסם | י"ט תמוז תשפ"ה 5 יולי 2025