סימן מסחר 313542

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישוס סימן מסחר 224102 (לא מעוצב)

המבקשת: ונס 1 116 13600 1נס ער

ע"י ב"כ: ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפני השגה על סירוב מחלקת סימני מסחר (להלן: "המחלקה") לקבל בקשה לרישומו של סימן מסחר 313542 (לא מעוצב) אסזדז זס/יא ,זה1אדפטספאז הדאטסת אסע תמדא שהוגשה ביוס 22.10.2018 (להלן: "הסימן המבוקש"). הבקשה הוגשה במספר סוגים:

1. ססוג 16 עבור: 6ת[ה1686 ץ0 [8ת5010600ת1 ;פתקהזשס)סתק ;605ט0סזק 60זתוזק זט פעוסת ;1615 קבתהכ ;010685 ₪ התנק ;(8015הקקה ת18) 00167) [6118זהרת ]300085 ] 815 טתהרת ;182821865 [61100168כ ;5ת1163010סטכ ;5ז6קהק5עסת 8 01 1166 16 0 618160זתט ₪0005 310765810 016 [81 ;סק6ז ת1656876 60זתווק

מסנט]0ס 6 ב[זזט0ס1 16 107 67

2. סוג 35 עבור: ת615605510 6₪חוזסרתסזכ 81 817160 56/1065 ₪ת1ס עו 6ת ץה8קרתס) 5 ותה 628865 [0₪5018ת1 תה [8ת0610ז ,]טס[ סז שסוט 8 חנשט 811100 565סכטק 6000116 תב [8ת0105510תק 101 56701665 שתןאתסעסת 5 10081 0הה [6₪1008ע ,0050181ת1 0+ וסוט 8 בסו מ015605510 ₪ תסותסיוק 6 107 660107 16 18 1060ט0זכ 01 56/1665 810765810 116 1[ ;65שַתהה6 חח ץס [81168רת6ו31ות 01 מ10ז118קותס6 0תה בסזז698108 ;הסנט[סע6ז [0518ת1 וטס1 160006 ;0818 [518115168 זס [11608הות6ה]הות 01 515ע1התה ;0813 [51851168 6 ו ת10ז118ק רת 60 זס 6 0818 85 6[1/\ 85 ,5067/1065 המסק שת ,561065

5 6618 תת 60 ;5180151165 601166160 01 תסזהט[678 01 %6עסעוסותגית

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

6 סחה 10101005 א6 01 ת12810ה08זס ;50/1005 5000 +6אבהרת תה [158הזקקה

.5 ש>ת3067151 0ב [6618ותרת 60 107 18115

3. סוג 38 עבור: ,565סכטק 6ח1א0ש60ת [50618 ז10 5התססז 681 6ה1[תס 01 מסופנטסזק 30 655מ81ט2 ,11681[סכ ,506181 0מ3 ת67810ק600 6זהעוזק-116פטכ זס1 ,ץ[6תהה תג 16018 ,50771065 10 168ת רת 161600 ;6006810 168067 8680616 תה 10 866655 01 מ0ס151טסזכ ,6001785 מ10ז168תטותנתס6 16786006ת1 01 16105 6

5 1 60 [50618 107 56/1065 נמססע 6081 ;ב18110-1 61 זז

4. סוג 41 עבור: ,פותטנטףס!601 01 שַת60ט0תס6 תה שתושההיזה ,ה810?ותהשזס 015 1281108ההשס ;5רתט051קנתץ5 ,5011815 ,608765505 ,616708665 0 6פ5סכטכ 116 11[1ע 565סכטק [8מ60₪68110 0ב 610781 107 601676665 80 ;5 ותה 6188865 [₪1008 0ב [8ת6610 ,1800511181 תס 0156055105 16סבתסזק 6 תג שתות81י ;ת60068010 זטספה מסנזהתוס1ת1 6ת101טסזק ,ץ[6רתבת ,60068110 ץצ ,]6 רת ,1ה6רתת81 6101 ;16806151 16תסת 660 תה 655ת1פט 01 11610 1 500007 01 ת128110ה השס ,ץ]6רתהת ,8611/1165 ₪ת500111 ;56/1005 קרת8 6 5 01 06812810 ;(1ה16תת167181ת6) 56771005 קנתב6 ע101108 ;3165 ;ת600680 10 161308 תסאה3תס1ת1 ;565סכטק [8ת6006800 עס [8עש1ט6 זס1 ;565 01 ₪ת61טתס6 80 056 ,0681281108 ;56/1005 [6006811008 1 סט 10 11011085[א6 01 ב128010ת8ש"0 ;1265 מ10ת600₪ץ 01 0זהעה 5עטסן 800 00085 01 ב1168010סטק 16ת61660 ;085סכ 01 מ00ז1163סטכ ;565סקטק מה זה6רתת167181ת6 ;16815 3061516 ת18 011167 1615 01 1163000סטק ;6תו[חס 6 זס 08180856 ז0זטקרת 60 8 בחסים 6ה1]-חס 1060טסזכ 810 10ת1 6000800 0 8₪ה1018 108010₪ת1 ;01615 101 607565 שתותו שתסט0ת0ש ;6ת6זהז סי ,16161510 18 עס 6ם11-תס 10606ט0זכ 60₪68110₪ עס 61 תת 08128110 ;0007505 6065000666 ;16018 מ10ז168תטרתנתס6 11655 80 ,15 ,608765565 ,6016708065 ,5ותט1ט60110 01 ₪ת1ז6ט0ת 60 0ב קפס ת606810) 606105 01 ה10ז128תהשס ;(שַהותוגים) 5קסם5אסעט ,5התט51סקותץ5 ((800160 ₪ח[ת81 ץס ב60068110) ₪₪108866 [681008סט ;(1ה6רתת31 ות זס

8 [51811511608 07 [1108הרת116הרת 01 56 1116 הז שתותופים.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

הבקשה הוגשה כבקשה בינלאומית בשוויצ ביוס 23.4.2018, ונרשמה שס כסימן מסחר מספר 9 בסוגים 16, 35, 38, 41.

הבקשה לרישוס הסימן נדחתה במכתבי המחלקה בימים 2.9.2019, 16.1.2020, 22.3.2020, 0, שכן צירוף המיליס מסנזט[סט46 [10005018 וטס אינו בעל אופי מבחין, ואין בהוספת המילים "?10 66167" בכדי להעניק לסימן המבוקש אופי מבחין כך שיוכל לשמש כאמצעי לויהוי מקור הסימן ביחס לטובין ולשירותים המוצעים. כן צוין כי הסימן דומה כדי

להטעות לסימן רשוס שמספרו 123395 "מסט01ע6א".

לטענת המבקשת, הביטוי אסזז ₪01 ,זה1ת דפנזסאז זדאזסע נטבע על ידי מנכ"ל המבקשת, מר קלאוס שוואב, בכנס בינלאומי שנערך בדאבוס, שהינה פורוס כלכלי גלובלי של מדינות רבות בעולס, עבור שיתוף פעולה בין קהילות בינ"ל בתחומי טכנולוגיות, והוא מזוהה עמה באופן בלעדי. כן טוענת המבקשת כי הסימן מזוהה עמה בקרב כל מדינות העולס.

לטענתה, הסימן המבוקש איננו תיאורי, והוא לכל היותר מרמז. עצס העובדה שהסימן כולל מיליס רבות, אינה הופכת אותו לסיסמא בעלת מסר שיווקי. המבקשת הדגישה כי אינה מבקשת סימן מסחר על הביטוי מסנט]סט6 [0₪5018ת1 חחחזטס אלא רק על הצירוף

מסנזט601 [1005018 הוזטסיז עס ז6זת6:6). המבקשת אף השוותה למרכזיס נוספיס ששמס נרשס כסימן מסחר כגון האוניברסיטה העברית בירושליס, או המרכז הבינתחומי הרצליה.

לטענת המבקשת, המרכז פעיל במדינות רבות בעולס וחולש על תחומיס רביס. המרכז מפגיש ביו ממשלות, חברות מובילות ומומחיס ברחבי העולס לצורך עיצוב משותף של מדיניות של ממשלות בהקשר של טכנולוגיה, וחזונו של המרכז הוא לעצב את ההתפתחות ואת השימוש בטכנולוגיה בדרכיס שיהיה בהן כדי למקסס את התועלת ולמזער סיכוניס. לטענתה גס קיימיס הסכמים בין הפורוס הגלובלי (הכלכלי) לבין מדינת ישראל שפורסמו על ידי רשות החדשנות.

המבקשת מעוניינת לבסס את בקשתה לרישוס הסימן בישראל על רישומו המקביל בשוויצ (סימן מסחר מספר 725315) בהתאם להוראות סעיף 16 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה").

כן טוענת המבקשת כי הסימן נרשס במדינות שונות בעולס כגון בריטניה, רוסיה והאיחוד האירופי, אוסטרליה, יפן וארה"ב.

דיון והכרעה

אופי מבחין אינהרנטי

לאחר בחינת טענות המבקשת וראיותיה סבור אני כי הסימן המבוקש אינו בעל אופי מבחין, הינו תיאורי ולכן איננו כשיר לרישוס על פי הוראות סעיפים 8(א) ו- 10(11) לפקודה.

לטעמי, המילים "0[0008ט16 [18005018 מועטסת" הינן מיליס החסרות אופי מבחין והן נתפסות על ידי הציבור כמושג, או שס של תופעה, שאינו כשיר לרישוס כסימן מסחר. בהקשר זה אין חשיבות לכך האס ביטוי וה נטבע לראשונה על ידי מנהלה של המשיבה או על ידי אדס אחר. המבקשת אף מדגישה שהיא אינה מבקשת בלעדיות בביטוי זה. השאלה שנותרה היא האס הוספת המילים "זס/ ז16ת020)" מקנה לסימן בכללותו אופי מבחין במידה שלא תפסול אותו לרישוס, כפי שטענה המבקשת.

במכתב המחלקה מיום 22.3.2020 נכתב: " משמעותה של המילה | תם 01 הינה 6ססו 000 15 56166 זס עזוש06 זם[גוסחיזסק ם סזסחשו, כלומר מקוס בו מרוכזת פעילות

או שירות מסויס ". אין בתוספת של המילים זס' ז16מ6:) שהינן מתארות בעצמן, כדי להעניק לסימן בכללותו אופי מבחין, באופן בו ייתפס כמזהה את מקור הטובין או השירותים

המבוקשים. ראו לעניין וה התנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 202424 "15 זוא ה]/ו"

6 55/אא]א ]א נ' סקאי נט גרופ בע"מ (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 0) בפסקה 14 :

"ההמצאתיות, אותה חדשנות ההופכת שתי מילים מוכרות ומתארות לביטוי שלישי אשר בתורו מרמז או אף מתאר את משמעותן המקורית, נבחנת לא רק בכך שיש בו בביטוי דבר מה נוסף, אלא שדבר נוסף זה צריך שיקנה לביטוי משמעות נוספת שתהיה הראשונה לצוץ במוחו של המתבונן, ולהאפיל בכך על אותה משמעות ראשונה, ושאך במחשבה שיחשוב יוברר לו ההקשר לאותה משמעות הראשונה.".

אומנס האמור נכתב בהקשר של סימן המורכב משתי מילים, אך סבור אני כי נכון גם לענייננו. גם בבחינת הסימן בכללותו וגם אם נפרק אותו לשני חלקים, ("ז0) ז16ם66" ו- " בצטס1

הסחזט[סט6ז [6₪5018ת1") אין צורך ברגע של מחשבה כדי להבין את הקשר בין הסימן לטובין ולשירותיס וכי מדובר במרכז שפעילותו סובבת סביב ה"מהפכה התעשייתי הרביעית". אין בצירוף המילים כל מאפיין מרמא כלשהו, כגון משחק מילים, או כפל משמעות (ראו: בקשה לרישוס סימן מסחר 248161 "המרכז הישראלי להדמיית זקיקי שיער" רוברט רביבו (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 19.12.2013)).

לפני סיוס עניין וה אתייחס להגבלה המופיעה ברשימת הטובין בסוג 16 810165816 16[ [[8

".67010110 ב[1טס1 116 107 66107 8 01 166 1116 סז 618160זתט ₪0005. כפי שעולה מתיק

הבקשה , הגבלה זו נעשתה בשל צמצוס דומה שנעשה בסימן בשוויצ, שהוא הרישוס הבסיסי עליו מסתמכת הבקשה בישראל.

איני סבור כי יש בהגבלה המוצעות בכדי להפוך את הסימן לסימן הכשיר לרישוס, גס בהתייחס לסוג זּה. אכן, במקריס מסוימים, מחיקת הטובין לגביהס הסימן הינו סימן מתאר, או החרגת חלק מן הטובין יכולה לאפשר רישוס סימן שנקבע לגביו כי הוא סימן מתאר.

אולס אין אה המקרה שבפנינו. החרגת כל תוכן הקשור ל [5018ט10 ועטס1 107 6/0107

מסנוט01ש6 מהטובין הכלולים בסוג 16 הופכת את הסימן למטעה, באשר הצרכן של הפרסומיס בהחלט יצפה לקשר כזה. הדבר דומה לשימוש בסימן "תפוחים" ביחס לאגסים.

בנוסף, ההגדרה "חסוזט01ש6ז הזזטס1 01 ז16ת66 116 01 166 0ז 618160זתט" אינה ברורה דיה. כך למשל, לא ברור האס פרסומיס בנושא המהפכה התעשייתית הרביעית עצמה הס פרסומיס הנופליס תחת החרגה זו והאס פרסומים בנושא טכנולוגיות הקשורות למהפכה התעשייתית עצמה נכללים ברשימת הטובין המבוקשיס או לא וכיובא באלה.

אופי מבחץ נרכש

הקביעה כי הסימן נעדר אופי מבחין אינהרנטי, אינה סוף פסוק. סימן תיאורי יחיה כשיר לרישוס אס רכש אופי מבחין כתוצאה משימוש בו, ביחס לשירותיס או לטובין לגביהס התבקש לרישוס (ראו ע"א 11487/03 :166 51016% )₪5שש\/ נ' אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ, פסקה 8 (פורסס בנבו, 23.3.2008)).

המבקשת, העלתה את הטענה כי הסימן הינו בעל אופי מבחין נרכש לראשונה במהלך הדיון. לא הוגשו חומריס התומכיס בטענה זו, המעידיס על מידת היכרותו של הציבור הרלוונטי את הסימן.

המבקשת אמנס הגישה חומריס המעידיס על הקשר הקיים בין הסימן המבוקש לבינה וכן על אופו השימוש בסימן, ובניהם: מאמר שנכתב על ידי פרופ' קלאוס שוואב, מיסד הפורוס הכלכלי העולמי בנושא "המהפכה התעשייתי הרביעית"; מאמר של הפורוס הכלכלי העולמי שכותרתו "המרכו למהפכה התעשייתית הרביעית"; צילומים של דפי אינטרנט מאתר האינטרנט של המרכט, בו מפורטות רשימת המדינות שחברות בו, חברות עסקיות השותפות לפעילות בדרכיס שונות (נספח ב' למכתבה של המבקשת מיוס 29.11.2019); צילוס מאתר האינטרנט של רשות החדשנות בישראל על חתימת ההסכם על ידי מדינת ישראל על השתתפותה בפעילות המרכז

(נספח ג' למכתב מיוס 13.2.2020), הסכמים בין רשות החדשנות לפורום הכלכלי הבינלאומי לגבי פעילות של ישראל במרכז.

9. בחומריס שהוגשו אין די כדי ללמד כי הסימן רכש אופי מבחין ומשמעות שניה. בהקשר זה ולעניין טענת המבקשת כי נרשמו סימניס דומיס בעבר, אציין כי מעיון בתיקי הרישוס של חלק מן הדוגמאות שהובאו על ידי המבקשת (האוניברסיטה העברית, המרכז הבין תחומי הרצליה) עולה כי במקריס אלה עלה בידי בעלי הרישוס להוכיח אופי מבחין נרכש.

רישוס במדינות ורות ולפי סעיף 16 לפקודה

0. המבקשת סבורה כי הסימן אינו נטול אופי מבחין לחלוטין ועל כן כשיר לרישוס על בסיס סעיף 6 לפקודה, בהתבסס על רישומו של הסימן בשוויצ.

1. בסעיף 16 לפקודה נקבע כך:

א) על אף האמור בסעיפים 8 עד11 לא יסרב הרשם רישומו של סימן מסחר הרשום כסימן מסחר באר מוצאו, אלא באחת מאלה:

(1) רישוס הסימן בישראל יפגע בזכויות שרכש בישראל אדם אחר;

(2) אין בסיימן מידה כלשהי העושה אותו לבעל אופי מבחין; סיימן מסחר לא ייפסל לרישום אם הוא שונה מסימן המסחר הרשוסם באר מוצאו, בפרטים שאינס משנים את אופיו המבחין ואינם פוגעיס בזיהוי הסימן הרשום באר מוצאו;

(3) הסימן מורכב אך ורק מאותיות או ציונים העשויים לשמש במסחר כדי לציין את סוג הטובין, איכותם, כמותם, מקום מוצאם, ייעודם, תקופת ייצורם או שווים;

(4) הסימן שגור בשפת הדיבור או במנהגי המסחר ההגונים והמקובלים בישראל;

(5) הסימן נוגד את תקנת הציבור או המוסר; (6) יש בסימן כדי להטעות את הציבור.

(ב) | "אר\ מוצא", לענין סיימן מסחר שמבקשים לרשמו על פי סעיף זה - מדינה חברה שבה יש למבקש מפעל תעשייתי או מסחרי פועל ורציני, ואם אין לו מפעל כזה בתחומי מדינה כאמור - מדינה חברה שבה מקום מושבו,

ואם אין לו מקוס מושב בתחומי מדינה כאמור - מדינה חברה שהוא אזרחה.

2. סעיף 16 לפקודה אכן מקנה רף מקל לבחינתו של סימן מבוקש הרשוס כסימן מסחר באר מוצאו (ראו בקשה לרישוס סימן מסחר מס' 200350 80108 סכך601 310'5 תס .6 (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 19.8.2010). אולם, אין פירוש הדבר כי הסימן פטור ממידה כלשהי של אופי מבחין. אל לסימן לכלול רק רכיבים מתארים. ראו לעניין וה עש"א (מחוזי ת"א) 5890- 2 ו₪007ת161 1201160 ,165075106/ 1.65 צסט16ות0 נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר (פורסם בנבו