סימן מסחר 313731

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

בקשה לוישום סימן מסחר 313731 "התערבות מכילה"

המבקשת: התערבות מכילה בע "מ

ע"י ב"כ: ד"ר מיכל סגל ארנולד, עו"ד

ה ח ל ט ה

בפניי בקשה לרישום סימן המסחר "התערבות מכילה" (מילולי), שמספרה 249554 (להלן: "הסימן", "הסימן המבוקש"), אשר הוגשה ביוס 13.2.2019 על ידי חברת התערבות מכילה בע"מ (להלן: "המבקשת"), לגבי השירותים הבאים:

"מתן שירות חינוכי ושירותי הכשרה לאנשי צוות ובני משפחה להתמודדות והתנהלות עם התנהגות מאתגרת והתפרצויות בקרב אנשים עם צרכים מיוחדים, הנכללים כולל בסוג 41"

. המבקשת ביקשה לבחון את בקשתה באופן מזורז בנימוק כי "בשמיים האחרון תהחלו חברות מסוימות להשתמש בשס החברה, בערמה במגוד לחוק". בתמיכה לבקשתה צרפה המבקשת תצהיר מטעמה של הגב' אליזבט (ליט) מאייר וייל (להלן: "ליז מאייר").

. בהודעת הליקויים מיוס 14.2.2019 קבעה הבוחנת כי הסימן אינו כשיר לרישום עבור השירותים המבוקשים בהיותו חסר אופי מבחין כדרישת סעיף 8(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח משולב], תשל"ב- 1972 (להלן: "הפקודה"). הבוחנת ציינה כי הסימן אינו כשיר לרישום בהתאם לסעיף 1(1) לפקודה וזאת מכיוון שהוא תיאורי ונוגע במישרין אל מהות או איכות השירותים המבוקשים. עוד ציינה כי הצרוף "התערבות מכילה" מקובל לתיאור של שירותים בתחום השירותים שבפרט, ולפיכך לא ניתן להפקיעו מהציבור על ידי רישומו כסימן מסחר.

. ביוס 27.6.2019 השיבה המבקשת להודעת הליקויים. טענתה העיקרית של המבקשת היא כי צמד המילים התערבות מכילה רכש אופי מבחין כתוצאה מהשימוש בו (ראה סעיף 12 לתשובה) וכי השימוש בצמד המילים האלה יחד לא התקיים בישראל לפני פיתוח השיטה על ידי הגב' מאיר ויל (סעיף 18 לתשובה).

5. באשר לטענת הבוחנת לפיה צמד המילים שגור בתחום, טענה המבקשת כי השימוש עליו הצביעה הבוחנת בהודעת הליקויים מלמד כי גופים הונים עושים שימוש בשיטתה של הגברת ליז מאייר. על פי המבקשת כתוצאה מפעילותה של הגברת ליו מאייר "המושג הפך שגור בפי אנשי מקצוע, מטפלים ואף מחוקקים" (סעיף 18 לתשובה). לתשובת המבקשת צורפו עשרה נספחים, אך ללא תצהיר תומך בעובדות הנטענות.

6. לא היה בטענות המבקשת כדי לשכנע את הבוחנת, ובתשובה מיוס 28.7.2019 ציינה הבוחנת כי המילה התערבות כמו גם המילה "מכילה" הן מילים מקובלות בתחום הפסיכולוגיה. כך ציינה, כי השימוש במילה התערבות מקובל ביחס לפעולת תמיכה ועזרה מקצועית לאנשים הנקלעים למשבר או מצוקה; באשר למילה "מכילה", ציינה כי משמעותה המילונית היא היכולת של המטפל לשאת בתוכו ולחוות את מכלול הרגשות של הזולת.

7. בתשובת המבקשת מיוס 27.11.2019 הסיכום המבקשת עם קביעת הבוחנת לפיה משתמשים רבים עושים שימוש במונח "התערבות מכילה" אולם הדגישה כי השירות אותו מעניקים אחריו תחת השס "התערבות מכילה" אינו השירות אותו היא מציעה. לטעמה, מדובר בשירות שאינו ראוי המביא לפגיעה במטופל. אל התשובה צורף תצהירה של הגברת ליז מאיר (להלן: "תצהיר המבקשת") בו חזרה על הטענות שהועלו בתשובות המבקשת לדוחות הליקויים.

8 משלא היה בידי המבקשת לשכנע את הבוחנת בכשירות הסימן לרישום, סורבה הבקשה לרישום הסימן. לאחר שהמבקשת ביקשה להשמיע בפני טענות בקשר לבקשה, התקיים בפני דיון בעניין ביוס 11.12.2019.

9. בפתח הדיון טענו באי כוחה של המבקשת כי התערבות מכילה אינה שיטה לטיפול אלא שיטה להכשרה להתמודדות עם התנהגויות מאתגרות וכך גם נרשם בפרט. ואולם, בהמשך הדיון הושם הדגש על כך ש"התערבות מכילה" היא שיטה להתמודדות עם התנהגויות מאתגרות או שיטת טיפול. כך גם עולה מכתבי הטענות והתצהירים שהגישה המבקשת אשר מציינים כי מדובר בשיטה להתמודדות ואף שיטה לטיפול ולא שיטה להכשרה; וכך גם עולה מחלק הראשון של הפרט בסימן המבוקש ולפיה מתבקש הסימן גם עבור "מתן שירות חינוכי". לפיכך, אתייחס בהחלטתי לשיטת ה"התערבות המכילה" כשיטת להתמודדות עם התנהגויות מאתגרות.

0. במהלך הדיון הציגה הגברת ליו מאיר את עקרונות השיטה והשיבה על מספר שאלות אליהן אתייחס במסגרת הדיון.

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

דיון והכרעה

1. כידוע, סימן מסחר משרת מטרה כפולה. מחד, סימן המסחר מאפשר לבעליו לבדל את מוצריו ממוצרי שם של יצרני שם ואחרים ומאידך, מאפשר הוא לציבור הצרכן לזהות את מקור הטובין הנושא את הסימן(ראו א. ח. וליגסון, דיני סימני מסחר ודינים הקרובים להם 1 (1972)). מתפקידו של סימן המסחר כאמצעי לזיהוי ובידול נגזר התנאי לפיו על הסימן להיות בעל אופי מבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים. תנאי זה קבוע בסעיף 8 לפקודה:

"(א) אין סימן כשר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין).

(ב) הרשם או בית המשפט הבאים לקבוע אם סימן מסחר המשמש למעשה הוא בעל אופי מבחין, רשאים לשקול עד כמה הפך השימוש למעשה את הסימן לבעל אופי מבחין בטובין שלגביהם נתבקש או נעשה הרישום."

2. סעיף 8 לפקודה מבחין בין שתי דרכים בהם ייקבע כי יש לסימן אופי מבחין: ראשית, יכול שהסימן יהיה בעל אופי מבחין מעצם טבעו, היינו - בעל אופי מבחין אינהרנטי. כך למשל, סימנים המורכבים ממילים שהינן פרי דמיון והמצאה, נחשבים בדרך כלל לבעלי אופי מבחין אינהרנטי. שנית, ואף אם הסימן אינו בעל אופי מבחין אינהרנטי, אפשר שבעקבות השימוש בו רכש הסימן משמעות משנית באופן שציבור הצרכן מקשר בינו לבין טובין ממקור מסויס. במקרה כזה יש לומר כי הסימן רכש אופי מבחין בפועל, כלומר - הסימן הינו בעל אופי מבחין נרכש. (ראו ע"א 11487/03 6 6 5076% 1056 נ' אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ, פסקה 8 לפסק דינו של השופט גרוניס (פורסם בנבו, 23.3.2008)).

3. סעיף 11 לפקודה מפרט 14 חלופות של סימנים שאינם כשירים לרישום וביניהם סעיף 10(11) לפקודה שזו לשונו:

"סימן המורכב מספרות, אותיות או מלים, הנוהגות במסחר לציונם או לתיאורם של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהותם או לאיכותם, זולת אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8(ב) או9".

4. היינו, סעיף 10(11) לפקודה קובע כי הסימנים המפורטים בו יהיו חסרי אופי מבחין אינהרנטי ולא אם יוכח כי רכשו אופי מבחין (כלומר בעלי אופי מבחין נרכש כמשמעותו בסעיף 8(ב) לפקודה).

5. אבחן תחילה אם הסימן המבוקש הינו בעל אופי מבחין אינהרנטי כלומר אינו נופל בגדר

הסימן המפורט בסעיף 10(11) ויש בו כדי להבחין בין השירות שנותנת המבקשת לבין שירות שניתן על ידי אחרים.

הסימן המבוקש מורכב שתי מילים מילוניות המקובלות בתחום הפסיכולוגיה. וגם המבקשת אינה מתכחשת לכך ראה סעיף 23 להקן.

משמעות המילה "התערבות" היא פעולת תמיכה ועזרה מקצועית באנשים במצבי משבר או מצוקה. המילה "מכילה" שמשמעותה היכולת של המטפל לשאת בתוכו או לחוות את מכלול הרגשות של הזולת.

הצירוף של שתי המילים המילוניות לא יצר צירוף שרירותי או בעל משמעות חדשה לגמרי, נהפוך הוא. צירוף המילים הופך את צמד המילים "התערבות מכילה" לצמד בעל משמעות

מחזקת את האופי התיאורי של הצרוף כשיטה להתמודדות. צירוף המילה "מכילה" למילה "התערבות"