⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 31381

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

שמבקש הביטול

  • שם: התםתתסתפתח
  • בא כח: סנפורד ט. קולב, עו"ד ועו"פ
צד ב'

בעלת המדגם

  • שם: אסקוט חברה לסיגריות בע"מ
  • בא כח: ריינהולד כהן ושותפיו, עו"פ

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בענין בקשה לביטול רישומו של רוב / סימן מסחר לס' 31381 א"י סעיף 41 לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש), התשל"ב-1972

שמבקש הביטול: ...5 ,התםתתסתפתח באמצעות ה"ה סנפורד ט. קולב ושות', עו"ד ועו"פ על ידי מר סנפורד ט. קולב, עו"ד ועו"פ

בעלת המדגם: אסקוט חברה לסיגריות בע"מ באמצעות ה"ה ריינהולד כהן ושותפיו, עו"פ ע"י ד"ר מיכאל כהן, עו"פ.

ה סימן המסחר מס' 31381 -- מאטצאסע (להלן - "הסימן") לגבי סיגריות וטבק בסוג 34 הינו בתוקף החל מיום 6 בינואר 1970. בעלת הסימן חרשום חיא אסקוט חברה לסיגריות בע"מ (להלן - "אסקוט").

2. ביוס 28 בפברואר 1996 הגישה חברת תתםעתסהטת (להלן - "תתםעתסהטת") בקשה לביטול רישומו של הסימן. להלן נימוקי הבקשה וטענות תתתעת6תםתך:

(1) תתםתתסהתת? הינה הברה המאוגדת בספרד העוסקת, בין היתר, בייצור ובמסחר במוצרי טבק וחעושה שימוש, בין חיתר, בסימן המסחר "תמאטצתסע".

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

ביום 15 בינואר 1996 הגישה גתעתתסגפה? בקשה לרישום סימן מסהחר מס' 102785 - "תאטעתסץע" בסוג 34.

נטען כי אסקוט לא עשתה כל שימוש בסימן בשנתיים שקדמו למועד הגשת הבקשה לביטול הנוכחית.

לדברי אתםתהסתפת?1 אסקוט לא עשתה כל שימוש בסימן מאז רישומו ועד למועד הגשת הבקשה לביטול הנוכתית.

נטען כי לאסקוט לא היתה כוונה בתום לב להשתמש בסימן בקשר לטובין שלגביהם הוא רשוס.

עפ"י טענת גתטתתסהטתד לא היה כל שימוש בתום לב בסימן בקשר לטובין שלגביהם הוא רשום.

לאתר שהתנהל משא ומתן בין הצדדים הם הגיעו לפשרה ובעקבותיה נכרת ביוס 6 בגנובמבר 1996 הסכם בין התטתתסתתת? לבין אסקוט (להלן - "ההסכס") אשר העתק הימנו מצורף לההלטתי זו ומהווה חלק אינטגרלי ממנת.

חוסכס בין הצדדי כדלקמן:

(1)

(2)

(3)

אסקוט מסכימה כי בקשת תתאפתתסהפתך לרישום סימן המסחר מס' 5 תתקבל וכי הסימן תאטצתסע יירשם במקביל לרישומו של סימן המסחר מס' 31381 הרשום על שמה של אסקוט.

הצדדיס מסכימיסם להשהיית הליכי הביטול בעני הסימן עד לקיבולה של הבקשה לרישוס הסימן מס' 102785.

עסם קיבול הבקשה כאמור מתתייבת תתמעגסהםה? למשוך בהזרה את בקשתה לביטול הנ"ל.

כל צד ישא בהוצאותיו המשפטיות.

4. על פיי הסמכות הטבועה הניתנת לרשם סימני המסחר הנני לקבוע כי ההסכם על כל סעיפיו המפורט לעיל והמצורף לההלטתי זו, מאושר בזה ושהחלטתי זו באה לתת תוקף להסכם האמור.

ניתן בירושלים היום כח' בשבט התשנ"ז 5 בפברואר 1997

מיכאל אופיר רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר