סימן מסחר 320719

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

בקשה לרישוס סימן מסחר 9 (לא מעוצב)

צזא זס

המבקשת: ההות 6-0 62316 :8 06067 6חיד ע"י ב"כ: ד"ר שלמה כהן ושות'

1. בפני בקשה לרישוס סימן מסחר (לא מעוצב) מספר 320719 "כ.₪001 צ]א 11ס". הבקשה הוגשה ביוס 320719 בסוג 3 עבור: "סבוניסם; בשמים; שמניס חיוניים; קוסמטיקה; קרמיס לשיער; טיפולי שיניים; תכשירים לניקוי, טיפוח וייפוי העור, הקרקפת והשיער; תכשירים לעיצוב שיער; תכשירי גוון שיער, הלבנה, צביעה וצבע; בשמיס; קרמיס לשיער; תכשירי גוון שיער, הלבנה, צביעה וצבע. הנכללים כולס תחת סוג 3;". הבקשה תובעת דין קדימה משוול, ליוס 20.5.2019, על בסיס בקשה מספר 069612019.

2 במהלך בחינת הבקשה הבוחנת קבע כי הבקשה אינה כשירה לרישום לפי סעיף 9(11) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה"), לאור רישומו של סימן מסחר מס' 258461 "601.2 צ]א (ז/ת" שנרשס בגין: " [688ה6550 ,615ט6סזכ עסותטוסק ;50805 ;לט 10110 107 0115 ;506015 30 65בתט1זסק 107 0115 ;5תסנוס] זוה ,605160165 ,0115 ;0 6 680 ;015ט00כ 5081 ;56 605106 107 801051705 ;₪50 60510010 עס1 0115 5 ,;(1011611165) 15ת3116150178 ;8101 5606100 ;8101 101161 [8101 ו 0 הסשהן 6 ;156 [100168ת 107 ת118 0167 5בת281 ;615טסזכ שת61תה זשגיח 817 ;[0115 655601181 ] שתוחתג)-תט5 ;₪105565 כ1] ;תסתו[ שתוותט]ז6ק 108 5862615 ;8105 107 פתסחה8הקסזק 55 ;605161165 עס 66 ;1811005 ק6זק חנע 817 ;[16105ת605] 5ת60הזה8קסזק 5 ,6870 ת5%1 107 615ט0סעק 60510066 ;676815 6051066 ;פססקותהת5 ץץס

5 שו 110 ;[6)סט0סעק ץז6ותט1ז6ק] 060001315 ;5ת80הזהק6זק שתנטסותסז קט-6אות

1. בפני בקשה לרישוס סימן מסחר (לא מעוצב) מספר 320719 "כ.₪001 צ]א 11ס". הבקשה הוגשה ביוס 320719 בסוג 3 עבור: "סבוניסם; בשמים; שמניס חיוניים; קוסמטיקה; קרמיס לשיער; טיפולי שיניים; תכשירים לניקוי, טיפוח וייפוי העור, הקרקפת והשיער; תכשירים לעיצוב שיער; תכשירי גוון שיער, הלבנה, צביעה וצבע; בשמיס; קרמיס לשיער; תכשירי גוון שיער, הלבנה, צביעה וצבע. הנכללים כולס תחת סוג 3;". הבקשה תובעת דין קדימה משוול, ליוס 20.5.2019, על בסיס בקשה מספר 069612019.

2 במהלך בחינת הבקשה הבוחנת קבע כי הבקשה אינה כשירה לרישום לפי סעיף 9(11) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה"), לאור רישומו של סימן מסחר

מס' 258461 "601.2 צ]א (ז/ת" שנרשס בגין: " [688ה6550 ,615ט6סזכ עסותטוסק ;50805 ;לט 10110 107 0115 ;506015 30 65בתט1זסק 107 0115 ;5תסנוס] זוה ,605160165 ,0115 ;0 6 680 ;015ט00כ 5081 ;56 605106 107 801051705 ;₪50 60510010 עס1 0115 5 ,;(1011611165) 15ת3116150178 ;8101 5606100 ;8101 101161 [8101 ו 0 הסשהן 6 ;156 [100168ת 107 ת118 0167 5בת281 ;615טסזכ שת61תה זשגיח 817 ;[0115 655601181 ] שתוחתג)-תט5 ;₪105565 כ1] ;תסתו[ שתוותט]ז6ק 108 5862615 ;8105 107 פתסחה8הקסזק 55 ;605161165 עס 66 ;1811005 ק6זק חנע 817 ;[16105ת605] 5ת60הזה8קסזק 5 ,6870 ת5%1 107 615ט0סעק 60510066 ;676815 6051066 ;פססקותהת5 ץץס

5 שו 110 ;[6)סט0סעק ץז6ותט1ז6ק] 060001315 ;5ת80הזהק6זק שתנטסותסז קט-6אות

שת1עה8 5 ;56ה1800 ;56ט [160168 107 38 01167 ₪615 1855866 ;[615ט0סנכ) ץזס6ותט1סק] ;הת ;ה0115ק 811 ;5087 160168160 ;5085 06000131 ;508 זחה1ק65ק הזתה ;5080 ;6 605616 107 10085 ;1011005 8116-5806 ;6115ת6כ 60516116 ;6115מ6כ) עוסזססץס 107 פתַז16והק 06601806 ;18585 ץ6801 ,1850878 ;615טהסזק קט-8%6 ;קט-6אגות 5 תנק ;51168679 311 811 ;508 01 0815 ;115 6058166 ;₪56 60516016 ;6 סכ קט-1846 ;1125685 ;676185065 18156 ;676185865 זס1 60510005 ;65ותט1זסק 10 תה 01167 58115 081[1 ;5ת8110הק6עק 50256766 ;[1730788665] פתטסכוסק ווט\ 8160ת6זקות1 1155065 ;0765 005166 ;₪50 101166 10% 06עוסק נמטס181 ;6פט

65 06 811 ;8115 18156 ;000015עכ 1011007 ;10005 60516116. ".

3 הבוחנת ביקשה בנוסף כי המבקשת תגיש ראיות המדגימות את השימוש בסימן לגבי הסחורות המבוקשות.

4. המבקשת השיבה למכתב הבוחנת וטענה כי ציטוט סימן מסחר מס' 258461 אינו במקומו שכן הסימניס שונים פונטית וויזואלית.

5 כו טענה המבקשת כי הסימן המצוטט מיועד לסימון מוצרי יוקרה, בעוד שסימנה המבוקש מיועד לסימון מוצריס עממיים. המבקשת הגישה תמונות של שני מוצריס להדגמת טענתה וכן צילומי מסך חלקייס של דפי אינטרנט ובהס פרסומת למוצר]מוצרי א דא כשבמיקוס אחר בעמוד, הכיתוב "כ.0001 צ]א 011" מופיע בצבע מוזהב. כן צירפה קישוריס לדפי אינטרנט נוספיס לפרסומת למוצרי פא דא ג פ.

6. במכתב נוסף דחתה הבוחנת את הבקשה לרישוס הסימן תוך נימוק כי הסימניס דומים עד מאוד מבחינת מראה וצליל וכן מיועדיס לאותם טובין ולאותו קהל יעד. כן הוסברה תכליתו של סעיף 1) לפקודה. עוד הוסיפה הבוחנת כי ניתן יהיה לשקול את ביטולה של ההשגה אס יומצא מכתב הסכמה מבעלי הסימן הרשוס.

7 לאחר דחיית הבקשה על ידי הבוחנת, ביקשה המבקשת להשמיע טענותיה בפני ולהשיג על דחיית הבקשה. הדיון התקיים בפני תוך שימוש בהיוועדות חזותית ביוס 21.7.2020.

דיון והכרעה 8 בסעיף 9(11) לפקודה נקבע כי סימן מסחר לא יהיה כשיר לרישום אם:

(9 סימן הזהה עם סימן שהוא שייך לבעל אחר וכבר הוא רשום בפנקס לגבי אותם טובין או טובין מאותו הגדר, והוא הדין בסימן הדומה לסימן כאמור עד כדי שיש בו להטעות;

סעיף 9(11) לפקודה נועד למנוע ממבקש לאמ סימן מסחר אשר זהה או דומה עד כדי הטעיה לסימן מסחר קודם הרשוס בפנקס לטובת צד אחר, ביחס לאותם טובין, ולמנוע את הטעיית ציבור הצרכנים לחשוב כי מקורס של הטובין תחת הסימן החדש הס במקור המזוהה עם הטובין המסומניס בסימן הרשוס.

בפסיקה נקבע "המבחן המשולש" על מנת להשוות בין סימני מסחר ולקבוע אם קייס ביניהם דמיוו מטעה (ר' למשל רע"א 5454/02 טעס טבע (1988) טיבולי בע"מ נ' אמברוזיה סופהרב בע"מ פ"ד נו (2003), 438 בעמודים 453-451) (להלן: "עניין אמברוזיה").

המבחן המשולש מורכב משלושה מבתני עזר: מבחן המראה והצליל; מבחן סוג הסחורות וחוג הלקוחות ומבחן יתר נסיבות העניין. במרוצת השניס התווסף לאלה מבחן ההיגיון והשכל הישר (ראה ע"א 8441/04 216 1181166 נ' אלי שגב (פורסס בנבו, 23.8.2006)), עמודים 9 -11). על

פי מבחן השכל הישר, בין היתר, יש להשוות בין מידת הדמיון שברעיונות או המסריס הרעיונייס המועברים על ידי הסימניס, כאשר אלה מגלמים מסר רעיוני כלשהו.

כלל הוא גס כי הסימניס יושוו בכללותס, בשי