סימן מסחר 328440

ההחלטה:

בקשה לרישום סימן מסחר 22020 חס 6 6 (לא מעוצב)

המבקשת: סייקוגניטו בע"מ על ידי: נשיץ, ברנדס, אמיר ושות', עורכי דין

ה ח ל ט ה

1. לפניי בקשה לרישום סימן מסחר מספר 328440 "0ז1ח08-)ע:)" לא מעוצב (להלן הסימן המבוקש) על ידי סייקוגניטו בע"מ (להלן המבקשת). לאחר תיקון רשימת הסחורות, הרישום מתבקש עבור הסחורות הרשומות להלן הנכללות בסוג 9:

תו 01 11610 16 1 6 הת זז קת 60 80 5010/86 ז6זטקנתס:)" בה 66008)סזק ז0ס1 5070876 שסזטקנת 60 ;צ5600 %תסע6ת תה 07 876ע501 ונת סש ;5אסע6ת 80 551015 ז6זטקבת 60 ₪ת1זט560 5 ₪ שה21ץ1התה 30 ₪תהוסטה ,שהושהתברת ,6תו]!סיטתס6 ת1 56 0 11165 616617016 1 52606116 107 5070876 עסזטקנתס:) ;5866 80 ה 16815 50601107 ז6זטקבת 60 80 אסשת זת6טסעכ 80 060008 בה 80/8176 ,816 שוש50 ,רת58 ,565ט1ש 61811 תה עסזטקרתס6 ,8118685 ]ות 610000016 01 ץ5600111 116 שתוזטפת6 108 50100876 ;זה ]הרת [686ז ,ףתסות6קהתאות | 80111זסת[טט זס1 50100876 שסזטקות 60 68סטה ,6ת1תת568 5061167 ,שהותתה56 ע801117ז6ת[טש ,תסםה1טות51 1 שתסוסטה ע10זט560 תה 6ת0ו(ת855055 115% ,16506 מסםה6תסק 5% 6חה 12811005תהקס כ 56 101 660060ת1 411 ;5אסעס6ת עסזטקרתס6

."86 6ז8טק 107

ובסוג 42:

ה 8ת661זסעק ז0ס1 50107876 10808016תש00-מסם ,6ה11תס שתנסוטסץק" 5 רת 60 ;5אסע6ת תה 551615 ע6זטקרת סש ₪ת1זט560 07 56771068 שתוזס)1תסות 616607016 ;0818 ₪ת608זסזק זס1 155ַ5עהח8 5 11 ;0919 000₪)סעק 107 17515הת8 111681 56601710 עסזטקותסס ;8 רת 60 01 1600067 80 ת01060כ 01 6ענהת 116 םת 5671005 0 ת06516 ;ע1זט566 ז6זטקרתס6 01 11610 16[ תג מ605₪118110 שסזטקרתס6

,6ת1[חס ₪תו10טסזכ ;5750015 566017117 0818 16ת0ז6166 01 1ה6רתקס[66 0 11165 016י61600 ₪ת56611ת1 107 5010/8176 10808016תע0ס0-תסת ,5 61 3 זרת 60 ,8118685 5660110 ז6זטקרתס6 +ת6ש6זק 80 1 11010 16 תו ב1650806 ;סעה/\[הרת 80 6ז8עו80 ,6ע8עוץק5 ,ות8ק5 86 ,5017/1665 67זטקרת 60 ;ע010₪תת166 566710 80 6|1106066זת1 1 שתטהתוות6[1 0ת8 שהנתםתהזהט ,8ת060000 ,שַתותת508 6תו[-תס 6 6ץהש[הות ,808816 ,6זהשועק5 ,פתה[0 ,פהמתסט ,65פונש 0 5\סעז6ם ת1 6815ז111 01167 תה פומהזשסתק חמב 0818 1260סתזטהתט בה זסזטקרתס6 שתו10טסעק ;0601065 16ת0י61600 סמה פסוטקותסס הס 5 "טק 60 ;50701005 56600 ע0[06ת160 תסםטההתסותו 1 11610 116 תו ץ6מ8ז5₪1ת60 56601711 זט קת 00 ;56701005 6600זסזק ה 5ז6זטקנת 60 01 16516 ת6800ת6ק 66זהבתסזטה מה שתותת568 שתנןקס[066 ;ע6801111ה[טטי 5661117 תסםהרוס1ת1 855655 0+ 45סשוסה ות[ טוט 6ת16ת855655 115% 01 11610 16 ת1 816ש5010 651011260 07 560011 תסנזהתזס1תו 6ת3 תסחה[טות51 686ז0 ,6666 ההות זז קת ס6 10 ₪ת6[801ע 816ש5010 ז6ז קת 60 01 66ההת6זת1הרת ;675וס 1 1658 ;11585 סקר 60 תה א>זסטאוסת 01 תסנות6ט6זכ סה ע111ט566 %ס\ תת 6ת1 566 ז0ס1 5010876 01 1ה6רתקס[0606 ;5756015 560110 עס ₪56 107 10160060 411 ;6051186 ש56601711 61ת07זת1 ;8105 סקס

."56 816ץ1זכ זס1 01 תה 1281085תהקוס

2. ביוס 25.6.2020 מחלקת סימני המסחר הודיעה למבקשת כי לא ניתן לרשום את הסימן המבוקש לאור הוראת סעיף 9(11) לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש) תשל"ב - 1972, (להלן הפקודה) וואת בשל דמיון מטעה עס סימן מסחר 300958 (לא מעוצב) 11'0 600% (להלן הסימן המצוטט) הרשום לגבי אותן סחורות ואותם שירותים.

3 ביוס 29.9.2020 במענה לדו"ח הבחינה השיבה המבקשת כי הסימן המבוקש שונה מהסימן המצוטט מבחינה חזותית, אופן ההגייה וכן רשימת הסחורות והשירותים לגביהם נתבקש הרישום.

4. ביחס למבחן המראה טענה המבקשת שתשומת ליבו של הצרכן מתמקדת יותר בתחילית סימן המסחר השונה בין שני הסימנים. הסימן המבוקש מתחיל ב ץ:0, תחילית אשר אינה מופיעה בסימן המצוטט.

5. בנוסף טענה המבקשת כי הסימן המבוקש מורכב הן מאותיות גדולות והן מאותיות קטנות ואילו הסימן המצוטט מורכב מאותיות גדולות בלבד.

6. ביחס לרכיב המשותף בין שני הסימנים טענה המבקשת כי 00201%110 היא מילה בלטינית אשר משמעותה היא "מוכר, ידוע או מזוהה". לטענתה מילה זו מקובלת במסחר בתחום הסייבר ולכן היא שקופה בעיני הצרכן (וגם אין לתת לבעל סימן מסחר אחד מונופול עליה).

.10

.1

.2

.3

באשר לאופן ההגייה המבקשת טענה כי הסימן המבוקש מאופיין ברצף הגייתי של 4 הברות פתוחות המתחילות בצמד הצלילים פתח וחיריק. לעומת ואת, צורת ההגייה של הסימן המצוטט מאופיינת ברצף הגייתי של 3 הברות פתוחות בלבד המכילות בחולם. ההברה הנוספת אשר מצויה בתחילת הסימן המצוטט מבטלת את החשש להטעיה לצרכנים.

באשר להבדלים מבחינת הגדר הטובין המבקשת טענה כי הסימן המבוקש הוא לגבי טובין שאינם חופפים לטובין לגביהם רשום הסימן המצוטט ומיועד לסגל צרכני שונה. בעלת הסימן הרשום עוסקת בהגנה מפני איומי סייבר בזמן אמת, בעוד שהיא עוסקת במניעה של התקפות סייבר.

עוד טענה המבקשת כי הצרכנים עבורס מיועד הסימן הס אנשי מקצוע בתחום, מנהלי אבטחה בחברות וארגונים, ולכן הסיכוי שיטעו נמוך.

המחלקה לא קיבלה את הסברי המבקשת ולאחר דין ודברים נוסף המבקשת ביקשה להשמיע טענותיה לפניי וכך נעשה.

דיון והכרעה

סעיף (11)% לפקודה

לשון בחינת כשרותו של סימן לרישום על פי סעיף 9(11) לפקודה יש לבדוק אם יש דמיון בין הסימן המבוקש לבין סימן רשום, ואם יש - האם יש בדמיון וה כדי להטעות?

בפסיקה נקבעו שלושה מבחנים עיקריים לשון בחינת קיומו של דמיון מטעה והס: מבחן המראה והצליל, מבחן סוג הסחורות וחוג הלקוחות ומבחן יתר נסיבות העניין. (ראו למשל: טעם טבע (1988) טיבולי בע"מ נ' אמברוזיה סופהרב בע"מ ואח', פ"ד נז(2) 438 (2003)). למבחנים אלה נוסף מבחן ההיגיון והשכל הישר הניצב בפני עצמו (ראו ע"א 8441/04

6 ז6ט116חז נ' אלי שגב (פורסס בנבו, 2006)). המילה כ02011%1'0):) אינה מקובלת במסחר בתחום המחשוב.

הרכיב 7102א6:02021) משותף לשני הסימנים. המבקשת טענה כי 1100א0/0202 היא מילה תיאורית בעולם אבטחת המידע ולכן יש להשאירה פתוחה לשימוש הציבור, והיא תחיה משמעותית פחות בעיני הצרכן בבחינת דמיון בין סימנים. כראיה הביאה המבקשת את

המילון צ 10110 תגסזט (ותסס.ץזהה60ו0תהטזט צואש) בו מוגדרת המילה

0110 כהיפוכה של המילה 1):)020%1102. עוד צירפה המבקשת רישומי סימני

.4

.5

.6

7

.8

.9

מסחר לגבי טובין/שירותים בתחום המחשוב, התוכנה ואבטחת המידע המכילים את

המילה "0ז0₪01:)" ממדינות שונות בעולם ובהן ארה"ב, קנדה ומדינות האיחוד האירופי. כמו כן, צירפה המבקשת דוגמאות לחברות וגופיס העוסקים בתחום המחשבים והסייבר

הנושאים בשמותיהם את המילים "0ז0801:)" ה6060100 או 6ט11תקסס.

איני סבור כי המילה 6020211 היא מילה תיאורית לגבי תחום אבטחת המידע. מדובר במילה שמקורה בשפה הלטינית והמידע שהביאה המבקשת לא ביסס את העובדה כי הצרכן בישראל מכיר את המילה 1100א0:020% ואת משמעותה (מוכר, ידוע). לא שוכנעתי גם מטענת המבקשת כי הצרכן בישראל היה רואה במונח 2021%112);) כנגזרת או הטיה של המילה האנגלית ח180ח600 שמשמעותה הכרה.

אני מסכים כי המונח 1%0-001%1100 מוכר בתחום המחשוב כמתאר מצב "גלישה בסתר" בדפדפן, אולם מכאן לא ניתן להסיק כי הצרכן בהכרח מכיר גם את משמעות המילה

(0110) או כי המונח כ11'0א0201:) מקובל במסחר בתחום אבטחת המידע.

אף אם היו הצרכנים בישראל מכירים מילה זו, הראיות שהביאה המבקשת לא ביססו

שהמילים 0202021%110 (או 60616 או הסט וחֶ60) הן מתארות בתחום אבטחת המידע.

ממצאי החיפוש שערכה מחלקת סימני מסחר, הן במילונים רגילים והן במילונים מקצועיים בתחום המחשביס לא העלו כי קיימת הגדרה מילונית למונח זה. אין די בהצבעה

על מילון אחד בו קיימת הגדרה למילה (11%א:202);) כדי לגבור על ממצאים אלו.

גם העובדה שקיימספר לא גדול של סימנים רשומים או שמות עסקיים הכוללים את

המילה 2021%1100):) אינה מבססת לבדה כי מדובר במילה השגורה במסחר ושקופה בעיני הצרכן.

מבחן המראה והצליל

מבחן זה הוא המבחן הראשון ולעיתים המרכזי מבין שלושת המבחנים. המבחן בוחן את הסימנים תוך השוואת חזותם הכללית וצליל הגייתם. ההכרעה בשאלת הדמיון המטעה בין הסימנים תיעשה באמצעות השוואת הסימנים בשלמותם ותוך מתן דגש לרכיבים הדומיננטיים בסימן ולראשוני הנוצר בעת ההשוואה, שכן ידוע כי הצרכן אינו מתעכב להבחין בין הסימנים לפרטי פרטיהם (ראו רע"א 6658/09 מולטילוק בע"מ נ' רב בריח תעשיות בע"מ (סעיף 9 להחלטת כב' הש' גרוניס) (נבו, 2010)).

עוד נקבע בפסיקה שלצרכי מבחן המראה והצליל בסימנים מילוליים יש מקום לשון דגש על תחילית הסימן לצורך בחינת הטעיה גם כשמדובר בסימנים המורכבים ממילה אחת

(ראו התנגדות לרישום סימן מספר 53,146483 צן\ ₪ ה ]א בע ,"דג זקסאח.זנ' אפם 2 .000 :8 סת2) [160168ת, (נבו, 2005) וכן התנגדות לרישום סימן מספר 124969, כ סוסא נ' 1.1 365 הססשום146, (נבו, 2004)).

ולענייננו. במבחן המראה והצליל, אני סבור כי הצרכן הרואה את הסימן יחלק במוחו את הסימן לשני רכיבים (0ז07-000801). הרכיב הדומיננטי בסימן הוא המילה 600:%1100 המשותפת לשני הסימנים. הסימן המבוקש כולל את התחילית "60" ובכך נבדל מהסימן המצוטט. המחלקה טענה כי התחילית :6 מקובלת בתחום הסייבר ולכן תהיה בעלת

משמעות פחותה בעיני הצרכן. המבקשת ציינה כי לרכיב ץ-6 אין פירוש מילוני וסברה כי יש בכוחה לבדל בין הסימנים.

למרות שלתחילית משמעות מיוחדת בבחינת המראה והצליל, איני סבור כי בכוחה לבטל את הדמיון בין הסימנים, הנובע מהסיפא של הסימן שהוא חלק דומיננטי העומד בפני עצמו בסימן המבוקש.

לאור האמור אני סבור כי קיים דמיון גבוה במראה בין הסימנים. צודקת המבקשת כי הדמיון בצליל בין הסימנים נמוך יותר, אולם מבחן זה רלוונטי פחות לתחום אבטחת המידע, בו הרכישה אינה נעשית באופן טלפוני או מעבר לדלפק.

מבחן סוג הסחורות

הו הטובין של הסימן המצוטט והן הטובין של המבקשת רשומים עבור טובין הקשורים לטוכנת מחשב בתחום אבטחת אינטרנט ורשת והגנה על מידע וקבצים. המבקשת טוענת כי פעילותה מתמקדת בהגנה מפני תקיפות עתידיות בעוד שפעילות בעלת הסימן המצוטט מתמקדת בתקיפות בזמן אמת. איני סבור שיש בטענה זו בכדי לסייע לה. ההבדל והאינו משתקף בפרטת הטובין וממילא מדובר בסחורות/שירותים הנכללים תחת אותו הגדר ושייכים לאותה משפחה מסחרית. לפיכך אני סבור כי רישום שני הסימנים מתבקש ביחס לסחורות ושירותים זהים.

חוג הלקוחות

המבקשת הגבילה את רשימת הסחורות והשירותים למוצרי אבטחת מידע המיועדים לשוק הארגוני. המבקשת טוענת כי הצרכן שיחליט על רכישת המוצרים עבור הארגון הוא מנהל

טכנולוגי בכיר, מומחה בתחום, המכיר היטב את התוכנות הרלוונטיות בשוק ולפיכך לא

יטעה בין מוצריו לבין מוצרי בעלת הסימן.

6. היותו של צרכן מומחה בתחום הינו בהחלט שיקול בבחינת חשש ההטעיה. אולם אין משמעות הדבר שצרכנים מומחים אינם יכולים לטעות לעולם. כדברי המלומד עְח+זה 66 ₪ בספרו 58 ₪0 ה5% , חהסוזו)6ק וח 6 זו13ח ₪0 הג 305 הבז ד חס עהזובּ 66 וא

:3

5 ץכ [8ח0105510יכ ".502[1151163160* 16[ 606 ,63565 5016 ה[ 11 460הוח ₪0005 01 500766 16 6[ 6הווחז1646) 0+ 6[כהתט 6 ת1 פצסץטכע [8מ0]65510עק ,5טו[1 .015סכנתץ5 173016 עהּ!וותו5 הכ מה ,1117601015 066 13116 ,6160615 +13 01 ץ6316001 ץ0] 5010/36 6)ווקות 60 5661311260 6[356יטכן סע 65 ההות ה 60ז0)ח1 06 [[6ע\ עבג 611011165 66הה ת16חוב וו ₪ת561600[1 6 10 שק[1156 6ץה 1167 ש61ש6/ש110 .15הט6נטו01ת1 שתווהתוות1150 6 260681150 11/15 )גה 111 6ז הו 116 61066 6015601 [:₪0] 376 5675הה(6עשק 1656" ,16[6] עוסו[) תו 5015116316 5 1166 16[ )\ " .13061125 01 ת6601166110י 16[ תג 16פו311ּ1ח1 6ל6 ,136015 01[16 קכ 616931601 6010510 01 1146112000 שתסי5 ב עב סקט [0165510₪8:כן 3 ץכ 6861701560 636 01 [1606 [שות ב .60510 0 01 01766110₪ 116 ת1 568165 1116 כן11 0+ 51116161 6 5 ,6011750 04 ,63505 501116 11" :0050177061 61101111 5660101 116 2\5 סה 5+זה וו 1116 זה [101601163 6יז3ּ 0010615י:נכן 1116 6י1ס ער ]סנכ 0+ סק 61160 26 6304 8יז6 ץכ 01 5015163110 6 ₪056[ 306[ 65ותהקות60 10 ת6ם\ ".ת10510ת60 1 6תו[ +3ו[1 תו ת80ז6 660ת6%26716 105% 16 606 ,פס6וחהּת תסווה 0 ע311 זו[ /\]* :60105601 06 0+ ע[1156 6 עבג 655הופנפ 65 10 106 6011510 1ה6ש6כן 63 6876 ע6נתט5ת 60 01 6 ת6ט6 1131 68661 10 [התסוובּידז1 15 +1 .6ההת 5316 116 סטג 1 6תו2 16 68676156 [[1עו ע6נתט5ת60 502115)163166 )פסות 0 6 עס ותו[ 63016 6[טסעו 1131 תסווהתותתה3א6 5נוס[טקט 50

? .6נ//\ 1,106 1ב סינ //\ שק [' 0606 1]]6606) 1116 01506

7. אני סבור שבמקרה הנדון קיים דמיון מטעה בין הסימן המבוקש והסימן הרשום. אף שהצרכן הפוטנציאלי הינו אדם מיומן ובעל היכרות קרובה עס תחום אבטחת המידע, הדמיון במראה הסימנים גבוה, ורשימת הסחורות והשירותים זהה.

8. נוכח האמור, הבקשה לרישום הסימן נדחית.

אופיר אלון

ראש הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס י"ד כסלו תשפ"ג 8 דצמבר 2022