⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 33146

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת

  • שם: מר חיים ארזי
  • בא כח: עו"ד זליגסון אפ גבריאלי
צד ב'

מתנגד

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

דסם הפטנסמים, המדגמים וסימני המסתר בקשת פטנט מס* 33146 0 5509358 פיה עורבי פסנטים

ע"י ב"ם מר י. שכטר, עורך פטנטים

מר חיים ארזי במשמעות ח"ת זליגסון אפ גבריאלי, עו" ועורסי פמנסים ב"כ המהנגח לא הופיעו לבירור.

החלטה ביום 15.4 החליט המשרד (קודמי) לאחר שדן בהתנגדות לבקשה פטנט מס 46, בסעיף 8 להחלמתו כדלקמן:

...יתיה על ב" הפטנט לתקן את התבנית או להראות טעם מנומק בה מדוע לא אשתמש בטכניות לפי פרק 34 לוק במעגנין וזאת תוך תלושים זום, כנקבע בתקנה 4.

ביום 0 קבעתי בהחלטה בוודאות כי יש למתנגד זכות עדידה. וזכות טיעון. בכל הקשור לפניה הפבקשת לשיבה בהתאם לתקנה 4(ב) לתפקנות הפטנטים ובכל הקשור להליב תיקון הפירוט בהתאם להנחיות

משרד הפטנטים (קודמי) בהחלטתו מיום כו.

ביום 6 הודיעה המבקשת אפ טענותיה טעון בעקבות החלטת המשרד המוזכרת בסעיף 1 לעיל. המתנגד הגיש על סענות אלח רק ביום. קיבל את כוח הפענוות רק ב-26.6.77. ככתבר ההתיק כי המבקשת הגישה ביום 5.1 בקשה לארכה של הודסיים להגשת טענותיה ותיא אכן קיבלה הארכה זו ועל מנת עמד המבקשת בלות

הזמנים להגשת כתב טענותיה. לכן, דוחה אני את סענת המתנגד