סימן מסחר 332387

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לסימן מסחר (בקשה לתיקון פרטת סחורות)

המתנגדת : אלף א. ש. חברה לניהול בע"מ על ידי עדין - ליס, עו"ד

המבקשת: 6010 ות 0 ). על ידי וליגסון גבריאלי ושות'

1. לפני בקשתה של ק..1 ,עקות 6:0 זה6ותקס[6ש126 116/160-286%86 (להלןו: המבקשת) לתיקון פרטת הסחורות בבקשה לרישום סימן מסחר מספר 332387 (להלן: בקשת התיקון ו- הסימן המבוקש בהתאמה). בקשת התיקון הוגשה בשעה שנגד הסימן המבוקש מתנהל הליך התנגדות, בו הוגשו כתבי טענות הצדדים וראיות אלף א.ש. חברה לניהול בע"מ (להלן: המתנגדת).

2. הסימן המבוקש נתבקש בגין השירותים האלה בסוג 35 :

שירותים עסקיים בתחום תוכניות ויקה, תוכניות בנייה, תוכניות שותפים, תוכניות מפתחי פתרונות ותוכניות סוכנים, דהיינו פיתוח אסטרטגיות של שותפויות מסחריים, זיהוי חברות שותפות מתאימות לצאת איתן לשוק ופיתוח אסטרטגיות ברית; שירותים עסקיים, כלומר סיוע לאחר במשא ומתן ופיתוח

של שותפויות עסקיות ובריתות עסקיות.

3 המבקשת מבקשת לתקן את הפרטה ובכך להגביל לטענתה את פרטת השירותים להלן הפרטה לאחר התיקון המבוקש (התיקונים המבוקשים מסומנים בקו תחתון ובצבע אדום):

שירותים עסקיים בתחום-תוכנית-ציקה-תוכניות-בנייה-תוכניות-שותפויות. תוכניות מפבחה פתבונות-ותוכניות-סוכנים-דהיינו של פיתוח אסטרטגיות של שותפויות מסחריים, זיהוי חברות

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

סיוע לאחר לשותפים מסחריים במשא ומתן ופיתוח של שותפויות עסקיות ובריתות עסקיות, הכל לצורך שיפור ביצועים עסקיים של שותפויות מסחריים המציעים מוצריס

ושירותים של סת.

4. המתנגדת מתנגדת לתיקון. לטענתה התיקון אינו ברור. הטקסט שהוסף "הכל לצורך שיפור ביצועים עסקיים של שותפויות מסחריים המציעים מוצרים ושירותים של 112" הוסיף טקסט שיווקי שאינו מתאר את השירות המכוסה בבקשה.

5 כמו כן טוענת המתנגדת כי הכנסת סימן הבית הרשום של המבקשת 115 כחלק מהפרטה מנוגד להוראות העבודה. שילוב סימן הבית עשוי ליצור אי בהירות באשר להיקף רשימת הסחורות והיקף ההגנה של הסימן הרשום ואת במקרה שהמבקשת תשנה את המיתוג או שהבעלות

בסימן תעבור לצד שלישי. בנוסף טוענת המתנגדת כי השימוש ב-112 יוצר קושי מיוחד היות שהחברה הפועלת תחת שס זה התפצלה.

6. המבקשת לא הגיבה לטענות המתנגדת בהתנגדות לתיקון המבוקש. דיון והכרעה

7 תקנה 22א לתקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: התקנות) קובעת את התנאים בהס רשאי הרשום להרשות תיקון בקשה לרישום סימן מסחר:

2א. (א) הרישום רשאי, לבקשת בעל בקשה לרישום סימן מסחר, להרשות את תיקון הבקשה באחד או יותר מן התיקונים שלהלן, אס התיקון נדרש מטעמיס אלה בלבד:

(2) תיקון שמו או מענו של המבקש, בשל טעות או שינוי שחלו בהם;

(2) תיקון פרטת הסחורות והשירותים שבבקשה לצורך הבהרתה או צמצומה, אך לא לשס הרחבתה;

(3) תיקון טעות או עריכת שינוי בסימן שרישומו התבקש, בתנאי שהשינוי או התיקון אינו מחייב חיפוש ובחינה נוספי ואינו מרחיב את הזכויות הנובעות מהרישום.

(ב) לבקשת התיקון יש לצרף אישור על תשלום האגרה הקבועה בפרט 7 בתוספת הראשונה.

(ג) אושר התיקון לאחר פרסום הבקשה לפי סעיף 23 לפקודה, יפרסם הרשם את דבר התיקון.

8 לאחר שבחנתי את תיקוני רשימת בפרטה לאור הוראות תקנה 22 לעיל, אני מתירה תיקון חלקי של הפרטה כמפורט להלן:

1. מחיקת החלק בפרטה בקשר לשירותים עסקיים "בתחום תוכניות בנייה, תוכניות שותפים, תוכניות מפתחי פתרונות ותוכניות סוכנים, " וכן מחיקת "זיהוי חברות שותפות מתאימות לצאת איתן לשוק ופיתוח אסטרטגיות ברית" מאושרת. מחיקת

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

החלקים אלה מצמצמת את השירותים בגינן נתבקש הסימן ועומדת בדרישות תקנה 2א(א)(2) לתקנות, והמתנגדת לא התנגדה לתיקון זה.

2. בבקשת התיקון נמחקו המילים "שירותים עסקיים כלומר, " מחיקה זו אינה מצמצמת או מבהירה וייתכנו מקריס בה היא דווקא מרחיבה את היקף ההגנה. לאחר המחיקה המשפט "סיוע לאשר לשותפים מסחריים במשא ומתן ופיתוח של שותפויות עסקיות ובריתות עסקיות" תכלול הפרטה לא רק שירות עסקי (כפי שהיה פרס התיקון) אך גם שירות אחר כגון פיננסי או משפטי. לפיכך מחיקה זו מרחיבה את התחום בהס יכול להיות לסיוע ולכן אינה עומדת בדרישות תקנה 22א(א)(2) לתקנות.

3. התוספת האחרונה לפרטה במסגרת התיקון המבוקש, מגדירה את תכלית השירותים שבפרטה. על פי תוספת ואת מיועדים השירותים העסקיים לצורך שיפור ביצועיס עסקיים של השותפים המסחריים. השותפים המסחריים לפי התוספת הס אלה המציעיס מוצרים ושירותים של 112. תוספת זו מצמצמת את הפרטה, לאחר התיקון "השותפים המסחריים"

הס רק אלה המציעים מוצרים ושירותים של 112. בעוד שפרס התיקון הגדרת "השותפים המסחריים" לא הייתה מוגבלת. לפיכך התוספת עומדת בדרישות תקנה 22א(א)(2) לתקנות.

9. אינני מקבלת את טענת המתנגדת וחששותיה בעניין שימוש בסימן מסחר 11 כחלק מהפרטה. המתנגדת מפנה לסעיף 5.5.8 להוראות העבודה (בחינת בקשה לאומית לרישום סימן) העוסק באיסור להשתמש בסימן מסחר רשום כפריט בפרטת הסחורות, להלן לשון הסעיף:

"במקרה שבו רשימת הסחורות/שירותים כוללת פריטים שמס סימני מסחר רשומים (רשימה של סימני מסחר שנראים לכאורה גנריים, נמצאת ב "מסמכים המשותפים" בפורטל)- יסרב הסימן לרישום על בסיס סעיף 6(11) לפקודה כיוון שמדובר בתחרות בלתי הוגנת ועל פי סעיף 10(א) כיוון שעל הסימן להירשם לגבי סחורות או סוגי סחורות ולא לגבי סימן מסחר שאינו מייצג סחורה. הבוחן יוסיף שכדי להתגבר על הליקוי, יוכלו המבקשים להשמיט פריטים אלו מרשימת הסחורות או לנסח כך שיתארו סחורות או שירותים שאינם סימני מסחר"

0. תכלית הוראה זו היא למנוע תחרות בלתי הוגנת ונועדה להגן על בעל הסימן הרשום. היות שאין מחלוקת שלפחות כיוס המבקשת היא חברה הקשורה לבעלת הסימן הרשום אין מניעה לשלב את הסימן כחלק מהפרטה. כמו כן הסימן 112 הנכלל בפרטה אינו פריט עצמאי אלא מאפיין של השותפים המסחריים המכוויס פריט בפרטה ולכן אינו נופל בגדר "פריטים שמס סימני מסחר רשומים". אשר לחששות המתנגדת לנסיבות שבהן ישתנה המיתוג של החברה או

הבעלות בסימן 112 הרי שאו תאבד המבקשת את ההגנה שמקנה לה הסימן הרשום בהקשר

לחלק זה בפרטה הרשומה, אך אין בכך כדי להשליך על השאלה האס התיקון עומד בדרישות התקנות או לאו.

נוכח האמור, להלן הפרטה המאושרת החלק המסומן באדום ובקו תחתון הוא החלק אשר מחיקתו אינה מאושרת.

"שירותים עסקיים פיתוח אסטרטגיות של שותפים מסחריים, שירותים עסקיים, כלומר סיוע לשותפים מסחריים במשא ומתן ופיתוח של שותפויות עסקיות ובריתות עסקיות, הכל

לצורך שיפור ביצועים עסקיים של שותפים מסחריים המציעים מוצרים ושירותים של קז "

סוף דבר , נוסח הפרטה לאחר התיקון יפורסם לפי תקנה 22א(ג) בכפוף לתשלום האגרה. היות שהמתנגדת הודיעה כי אין בתיקון כדי לשנות את עילות ההתנגדות ולפיכך אין מקוס לתקן את כתב טענותיה וראיותיה, המבקשת תגיש ראיותיה בתוך חודשיים ימיס ממועד מתן החלטה זו.

המבקשת תישא בהוצאות המתנגדת ושכר טרחת עורכי דינה בגין הגשת הבקשה לתיקון הפרטה בסך כולל של 500 ₪ אשר ישולמו בתוך חודש ימיס ממועד מתן החלטה זו.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביוס | י"ג ניסן תשפ"ג

4 אפריל 2023