סימן מסחר 341335

ההחלטה:

לתצהירו של מר גרשון וניתן לראות בהם את תאריך פג התוקף: תבלין גרס מסאלה, תבלין מסאלת דגים, שומר מסוכר, תבלין הלד ברישופ, חליטת תפוח וקינמון, חליטת פירות יער, חליטת תפוח וג'ינג'ר, תערובת תיבול בירייאני, צ'אנה דל טחון, חליטת צ'אי הודי, תערובת תיבול מסלת דגים, תיבול לאורזּ מדגאסקר עס פיסטוק,

תערובת תיבול טנדורי נפטון ותערובת תיבול מסלת בשר - כולס בשקיות של 1 ק"ג. יתר התצלומיהם שצורפו של מוצריס אחריס הנושאיס תווית עס הסימן 1/41, אינס כולליס כל פרט

מזהה אחר כגון תאריך תוס התוקף שלהם ועל כן לא ניתן ללמוד מהם על שימוש בסימניס הרשומיס בתקופה הקובעת.

אציי כי השימוש המועט שעולה מראיות בעלת הסימניס הוא שימוש בצורה מעוצבת של הסימן [ 1 ], המילה עצמה בצבע אדוס או כחול, מעליה עיטור של צמח כלשהו בצבע צהוב, ותחתיה המילים "8 01 3506 ך":

למעשה, תצהירו של מר גרשון כלל 4 סעיפים בלבד אשר היתה בהס התייחסות עובדתית לשימוש בסימניסם וזו לטעמי לקתה בחסר. על אף האמור לעיל, באשר למוצריס שניתן היה לאמוד את תאריך תוס התוקף, אני מקבלת את השימוש בתקופה הקובעת במוצריס שהוצגו.

בנוסף על אלה טענה בעלת הסימנים כי: "יש להביאו בחשבון נוכח נסיבות מיוחדות שחלו במסחר בתקופה הרלבנטית שנוצרו בעקבות מגפת הקורונה" (סעיף 63 לסיכומי בעלת הסימנים).

בעלת הסימן לא הניחה ראיות על מנת לבסס קשר סיבתי בין התפרצותה של מגפת הקורונה לבין אי השימוש בסימן. מגפת הקורונה החלה להתפשט בעולס בחודש פברואר 2020. התקופה הקובעת לענייננו החלה במאי 2019. די היה להביא ראיות ביחס לתקופה טרם פרץ נגיף הקורונה על מנת להוכיח שימוש בתקופה הקובעת. המוצרים אשר תמונותיהם הוצגו על ידי בעלת הסימנים יוצרו ברובם בשנת 2021 (נספח 3 לתצהירו של מר גרשון ופרוטוקול הדיון עמוד 2, שורות 14 עד 17), תקופה בה עדיין התחוללה המגפה, כך שנגיף הקורונה שלעצמו אינו מעיד על נסיבות מיוחדות במסחר, ללא ראיות תומכות (בעניין ה ר' בקשה לביטול סימן מסחר 3 6 וז ג נ' [.'ז.5 חסס2וג (נבו 21.06.2023), בקשה לביטול סימן מסחר 265281 אר פי ג'י אחזקות בע "מ נ' 6ח! ,006 6 סח הסוחס (נבו 25.01.2024)).

כאמור, בעלת הסימניס הצליחה לעמוד בנטל הראייה להוכחת שימוש כלשהו בסימניה בתקופה הקובעת. בשל כך שמדובר בהוכחת עובדה חיובית ובשיס לב לכך שבידי בעלת הסימניס כלל הראיות באשר לשימוש בסימניה, היתה יכולה היא להציג ראיות משכנעות יותר

בדבר השימוש בסימניס הרשומיס. מבקשת הביטול בחרה שלא להגיש ראיות בתשובה על מנת לסתור את השימוש שהודגס על ידי בעלת הסימניס.

ביטול של סימני מסחר רשומיס לא ייעשה בנקל. כאמור, נטל השכנוע משך כל ההליך מוטל על כתפי מבקשת הביטול. לאור כל האמור לעיל, יש ספקות בליבי באשר להיעדר שימוש כולל בסימניס הרשומים, וספק זה בענייננו ייזקף לחובתה של מבקשת הביטול. לעניין זה ראו דבריו של פרופ' א' הרנון בספרו דיני ראיות (הדפוס האקדמי, כרך א, תש"ל) 204-203 כפי שצוטט בעניין 007080 ₪ :

"אולס אס בסיוסם הבאת הראיות על -ידי שני הצדדים, יישאר ספק בלב בית המשפט בקשר לעובדה זו, יפעל הספק לחובת התובע, כי עליו רובץ נטל השכמע".

לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול רישוס סימן מסחר מספר 97079 ביחס לחלק מרשימת הסחורות בסוג 29 כך שייוותרו ברשימת הסחורות: "ירקות ופירות משומרים, יבשים ומבושליס, מקפאיס-ביבות-בוטב-פירבות-שמנ מאכלושומנים".

כמו כן אני מורה על ביטול רישוס סימן מסחר 97078 ביחס לחלק מרשימת הסחורות בסוג 30 כך שיוותרו ברשימת הסחורות : "אוּרגּ, קמח ותערובות עשויות דגניס, שמריס.-אבקת-אפיה;

מלה-חרדל-הומצ-רטבים (תבלים)-בטבי סלט ותבליניס"

תוצאות החלטה זו נוגעות גס לבקשה לרישוס סימן 341335 שהוגשה על ידי מבקשת הביטול. לפיכך אני מורה על החזרת הבקשה לרישוס סימן 341335 למחלקת סימני מסחר על מנת לבחון את מידת הדמיון בסימניס וברשימת הסחורות.

לאור התוצאה אליה הגעתי לפיה בקשת הביטול התקבלה בחלקה ולנוכח הראיות המועטות שהוגשו על ידי בעלת הסימנים, אין צו להוצאות.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושליס ביוס כ' אייר תשפ"ד 8 מאי 2024

סימוכין: 1 ו