סימן מסחר 343915

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר

המבקשת: עד ז צדטם פתיוצצ\וג ז דז)דזס על ידי אריאל דובינסקי, עו"ד

1. לפניי בקשה לרישום סימן מסחר פ>זסץשו1.8 312166 (מילולי), שמספרו 343915 (להלן: הסימן או הסימן המבוקש). הבקשה הוגשה ביוס 9 בספטמבר 2021 על ידי 1270011 סז צדץ 5את צצשה.1 (להלן: המבקשת), עבור השירותים האלה בסוג 45 :

1 8ה1166051 116 10 6ה16181 50/1605 8015077 [8ת0165510עכ ;50/1005 6681 1 ;5 01 681011800 116 10 ₪ה16180 5067/1005 16681 ;עסקסזק [5018ט0ת1 6 10 1018008 56701005 [16₪8 :5670/1005 ב1650870 תסםטההותס]ת1 [1608 1 101800א6 116 0+ 1618186 5067/1065 [16₪8 ;5תסםות6טת1 01 מסחזהזוס[קא6 1 ;56771005 תס6ה08ס1ת1 [1668 ;1600106 01 6₪ת51ת1106 ;15ח₪ וץקס6 6 0ז 16180188 6051186 ;68101180 65זברת 17806 10 101816 0/1005 ;סיק [6[16008זת1 01 6ת51ת1106 נע6קסזק [611668זת1 01 מ0סם66זסזק ]תו 01 1ת16ת10766ת6 116 10 6ת61811 56/1005 800150177 ;40106 10081 ;5 ץע 6קסזק 100050181 זס1 5ת116800קק8 01 מסט566סזכ ;16015 עזיוסקסזק 110 ;זה6ות6קהתגות (ע6קסזק [161160018ת1) שת6קסעק [18ה5ט0ת1 1 ;תת 1 60 ;006616 [1668 01 61110800 ;1005 ;5 סק 5 [10₪8 ;5067/1665 1065108110 [1608 ;50701005 8000080 ת30 7010 ;5067/1665 ₪ת51ת1106 עזזסקסזק [61160018זת1 ;800100 תסטהשטון ‎ 507/1008( 1‏ 5011011078 ;([1608) 56701005 1601517810 ;01005 006 [1668 ;15ת6זהק 01 ]ת6רת6שת1ז1ת1 10 16180 50/1005 801507 שמוזסזותסות ;76568760 [16₪8 ;56701005 8ה[5ת1160 ;56701065 תסםהזהקסזק 10568706 [16₪8 ;565סכטכ 80015077 16681 זס1 1615 עז6קסצק 6[!668[1זת1 ]8 [8ה50ז6כ ;5617/1665 160181108 16681 ;עז6קסזק [6116008זת1 0+ ₪ת131ס 0 16181186 5617/1665 ץ8001507 [16₪8 ;5070/1005 51186 60 [1668 ;071005 ;(1105) 05815קס0עק 101 1606515 10 ₪חו0ת0ק65 ת1 300106 [1668 ;8105 רתי ;0111075 107) 608615 01 ב10ז6₪0018ה 116 0ז 101806 5067/1665 [1008

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

1 מ01510עכ ;011015 107 608615 01 מ6008010ת 116 סז מ6[810 ת1 56/1005 58 80015077 [8ת0165510ת ;506701665 [16₪8 10 161308 תסםהותתסזתו 10 שת161811 5617/1065 תסַזה103ת1 ;15ה6זהק 01 6ת51ת1100 10 שת30|סע ;11615 עד6קסנק [161166₪8ת1 107 11681105קק3 01 0ט560סעכ ;5ז16זהרת 1 ;1 16 0+ 6ת161811 5067/1065 8015077 ;1106565 01 מ1508010ת1ר80 ;5 [1008 01 תסו15טסעכ ;5067/1665 שתוץססס] 16681 ;567016065 ץזוטףחס (ה107118110ת1 6₪ת101טסעכ ;5165565 זס1 (16₪81) 5067/1665 ב1508010ת1רח80 6 זרת ס6 01 6ת51ת1160 ;5067/1005 16681 זטספה ,6מו1תס שתנסט]6ת1 ץ 0 [8ו016ט[ ;תסהההס1ת1 [16₪8 01 מסנפוטסעק ;(56701665 [10₪8) 6 01 א%זסטוסותה?] 16 1 (5061/1665 [16₪8) ₪ת51ת1100 ;5670/1005 תי 10 שת6[81ע 5ת80[טפתס6 [1608 [8ת0105510זק :שת1ם15[סטק 0 6ת681ע 56701005 3015077 [010551008עק ;ת0ז76568 [16₪8 01 מסנפוטסזק

. ץזזס6קסק [18005018 01 +66 תתו

מחלקת סימני המסחר קבעה כי הסימן אינו כשיר לרישום לפי סעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודת סיימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: הפקודה) היות שהסימן חסר כל אופי מבחין אין הוא כשיר לרישום גס לפי הוראות סעיפיס 16(א) (2) ו- 16(א) (3) לפקודה.

המחלקה נימקה קביעתה בכך שהמילה ג₪12166 מורכבת משני קיצוריס 21% שהוא קיצור ל 5 ו- 13011 שהוא קיצור של צ01,00א150.1'. הצירוף ב12166 הוא צרוף מקובל במסחר ומשמש גופים ומוסדות רביס לתיאור פעילות המשלבת עסקים וטכנולוגיה. התוספת פז6ץ/ו8. 1 מתארת את השירותים המבוקשים אין בה כדי להפוך את הסימן לבעל אופי מבחין.

המבקשת טוענת כי אין מדובר בסימן תיאורי אלא בסימן מרמז אשר הינו בעל אופי מבחין במידה הנדרשת על פי הוראות סעיף 16 לפקודה. המבקשת ויתרה על זכותה לטעון לפניי. לפיכך החלטה זו מבוססת על החומריס שהגישה המבקשת בהליך הבחינה.

כל ההדגשות בהחלטה זו הוספו אלא אס צוין אחרת.

דיון והכרעה סעיף 8(א) לפקודה קובע כי היות הסימן בעל אופי המבחין הינו תנאי לרישום סימן מסחר:

"(א) אין סימן כשר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין). "

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

אופי מבחין על פי סעיף 8(א) לפקודה יבוא לידי ביטוי בין היתר בכך שהצרכן הרואה את הסימן יוכל להבחין מה הוא מקור הטובין נושאי הסימן, אס הסימן משמש לטובין שונים, יוכל הצרכן לדעת שכולס באיס מאותו מקור (ראו למשל, א. ח. וליגסון, בספרו דיני סימני מסחר ודיניס הקרוביס להס, תשל"ג-1973, בעמוד 20).

סעיף 10(11) לפקודה מוסיף ומבהיר כי סימן הכולל מיליס מקובלות במסחר לתיאור הטובין הוא חסר אופי מבחין אינהרנטי, ויהיה כשיר לרישוס רק אם יוכח כי רכש אופי מבחין כתוצאה משימוש בו:

"סימן המורכב מספרות, אותיות או מלים, הנוהגות במסחר לציונס או לתיאורם של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהותם או לאיכותם, זולת אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8) או9;"

9. כאשר הסימן המבוקש הוא צירוף של מספר מלים, שאלת כשירותו תבחן על פי משמעותו של שילוב כלל המילים יחדיו. כאמצעי עזר, המהווה שלב אחד בלבד בדרך לתשובה, ניתן לבחון את

מרכיביו הנפרדים של הסימן, לעניין התיאוריות שבהם (ר' ע"א 2673/04 קופי טו גו שיווק (1997) בע "מ נ' שקד, פ"ד סב(2) 33 (15.4.2007)).

הסימן המבוקש הינו מקובל במסחר ונעדר אופי מבחין אינהרנטי

0. הסימן המבוקש מורכב משתי מילים ב2312106 ר- ץאוה 1.

1. המילה ג312166 אינה מילה מילונית אולס בהליך הבחינה הובאו הפניות רבות המלמדות כי המילה 2121661 מורכבת משני קיצורים: 12 שהוא קיצור ל 1151555 ו- .120 שהוא

קיצור של צ:001.00א106.11. צירוף שני קיצוריס אלה למילה 212106 מקובל בקרב עוסקיס רביס בתחומיס המשלביס מסחר וטכנולוגיה ומשכך חובה להשאירו פתוח לשימוש במסחר. המילה הנוספת פיַסץְשו1.8 (עורכי דין) היא מילה מילונית הקשורה ישירות לפעילות המבקשת.

ראו חלק מהפניות בדו"ח בחינה מיוס 7.7.2022 בהערת שוליים!.

2. אף כי בחנתי עד כה את רכיבי הסימן בנפרד, ברי כאמור כי סימן מסחר נבחן בכללותו, מבלי לפרקו למרכיביו. עס ואת, לא די בצירוף שתי המילים על מנת להקנות לצירוף אופי מבחין או משמעות נוספת. לעניין אה ראו בהרחבה בהתנגדות לרישום סימן מסחר מספר 202424 "לפ טוט טואה א" 16 5 אטו !אה 1 נ' סקאי נט גרופ בע"מ (נבו, 30.6.2010), פסקה 18 :

"ההמצאתיות, אותה חהדשנות ההופכת שתי מילים מוכדות ומתאדות לביטוי שלישי אשד בתורו מדמז או אף מתאד את משמעותן המקורית, נבחנת לא רק בכך שיש בו בביטוי דבר מה נוסף, אלא שדבר נוסף זה צריך שיקנה לביטוי משמעות נוספת שתהיה הלאשונה לצוץ במוחו של המתבונן, ולהאפיל בכך על אותה מש מעות לאשונה, ושאך במחשבה שיחשוב יובלר לו ההקשר לאותה מש מעות הלאשונה."

תוספת המילה 5זס6ץשו1.8 לביטוי 121662 המקובל במסחר לא רק שאינה מקנה לסימן משמעות נוספת מעבר למשמעות הראשונה, אלא הופכת את הסימן כולו לתיאורי מובהק. המשמעות המידית והברורה של צמד המילים פסץשו1.8 ג2122166 היא עורכי דין שתחוס

עיסוקס הוא מסחר וטכנולוגיה. והדבר עולה בקנה אחד עס האופן בו מציגה המבקשת את פעילותה. כך בסעיף 12 בתשובת המבקשת מיוס 19.5.2022 :

"המבקשת הינה חברת עורכי דין בינלאומית המתמחה במשפט טכנולוגי בינלאומי ובמשפט מסחרי. בין שירותיה החברה מציעה

שירותים בתחוס החוצים, קניין רוחני, גיוס הון, ייעוא משפטי

וכיוצ ב .

המבקשת טוענת כי הסימן הינו מרמז ומפנה לעניין וה להחלטה בעניין 029168 (ע"א 4116/06 6 צְ8/ו2816) נ' פסקול טכנולוגיות מתקדמות בע "מ (נבו, 20.06.2007)). בעניין ץ8/ו2816) בחן כבוד השופט ג'ובראן את השאלה האס הסימן /8/ו2916) הינו תיאורי או מרמז וקבע כי בהקשר

של חומרה, הסימן עְשו2816) הוא סימן מרמז:

"המונת הטכני "צהשומךש" מעודר אסוציאציה אל עולסם מחשבים אך בוודאי שאינו מתאר את מאפייני מוצדי החברה ובדאשם מחשבים ומחשבים ניידים. כמו כן לבד המשמעות הטכנית של המונח קיימת גם המשמעות המילולית דהיינו 'פתח' או 'שעד', זו יוצרת דו-משמעות מסוימת, בבחינת השעד הניצב בפתח עולם

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

המחשבים, אשר אינה נסתרת מאוזן ישראלית. המדווח שעל הצרכן לגשר בין המונת "ץ קד" לבין המחשב שלמכירה הוא שהופך את סימן המסחד לסימן מדמז. על כן בתוך עולם החומדה, בייחוד ברדיוס הקווב למכירת מחשבים, *זכה הסימן "עבקדעד)" להונה הניתנת לסימן מדמז"(פסקה 18 לפסק הדין).

5. כלומר, על פי כבוד השופט ג'ובראן "המחשבה הנוספת " הנדרשת היא המרווח שעל הצרכן לגשר בין הסימן לטובין ומרווח זה הופך את הסימן מתיאורי למרמז. באותו עניין קבע כבוד השופט ג'ובראן כי בהקשר של תוכנה הסימן עֶ8שו2816) חדל להיות מרמז והפך לסימן תיאורי, ואת על אף שהמונח אינו מתאר בדיוק את פעולת התוכנה, אלא קשור לאופן פעולת התוכנה:

"שונה דין המונת " ץ שו ד", בצאתו את עולס החומרה עת הגיעו אל עולם התוכנה, בפדט עולס התוכנות העוסקות בהמרת תכנים אינטלנטיים לפורמט סלולארי. בהיכנסו לתחום זה ה27 המונח "ץ הקד" להיות בגדר רמיזה ומתחיל הוא לתפקד כמילת תיאור שכן 777 ה-שנשסשוסף עובלת האינפודמציה מהאינטלנט לתקשורת הסלולארית. כפועל *וצא, גם היקף ההגנה לה יזכה סימן המסחר יצטמצם עם מעבר זה ודי יהיה בשינויים קלים בכדי להכשיר את רישומו של סימן אחר. נוסיף ונאמד כי לו הייתה הפצה חברת ע בוד ה:)להדחיב את עיסוקיה גם אל עולם התוכנה של המרת תכנים, היה סימנה *ודד מדרגה בקונוס סימני- המסחר והופך לשם תיאולי". (פסקה 19 לפסק הדין)

6. בענייננו, לא קייס כל מרווח שעליו נדרש הצרכן לגשר כדי לקשר בין הסימן המבוקש לפעילותה של המבקשת. זאת בהינתן שהמילה 312166% מובנת ומוכרת לציבור הרלבנטי כמסחר וטכנולוגיה הרי הסימן מתאר בצורה ברורה את פעילות המבקשת ואת הטובין בגינס נתבקש

הסימן.

7. יפים לעניין וה דבריו של כבוד השופט חשין בעניין משפחה סעיף 14 (ע"א 5792/99 תקשורת חינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ - עיתון "משפחה" נ' אס.בי.סי פרסום שיווק וקידום מכירות בע"מ - עיתון "משפחה טובה", נה(3) 933 (2001));

"צמצומה והגבלתה של הגנה הניתנת למילת תיאור או לשס שמר בשפה, נועדו, כמובן, למניעת הקנייתו של מונופולין לבעל עסק ולעידוד התחדות החופשית באורת המשלת למרב את קהל הצרכנים. המשפט לא *תיר לפלוני להפקיע מילה מן השפה לטובת עסקו, (מכאן זהידות -היתד שאנו מחויבים בה".

המבקשת לא טענה וממילא גם לא הוכיחה כי הסימן המבוקש רכש אופי מבחין כהגדרתו בסעיף 8(ב) לפקודה.

לאור האמור, אני סבורה כי הסימן המבוקש 343915 אינו כשיר לרישום לפי סעיפים 8(א) ו- 1() לפקודה.

הסימן אינו כשיר לרישום לפי הוראות סעיף 16 לפקודה

המבקשת מבקשת לבסס את רישומו של הסימן המבוקש על הרישום המקביל במדינת המקור אוסטרליה לפי הוראות סעיף 16 לפקודה. לטענת המבקשת הסימן המבוקש הינו בעל אופי מבחין אינהרנטי במידה מספקת על מנת לאפשר את רישומו לפי הוראות סעיף 16 לפקודה.

האופי המבחין אשר נדרש בסעיף 16(א)(2) לפקודה הוא אופי מבחין בעל מידה כלשהי מעל לאפס והוא יכול להיות אופי מבחין נרכש, אינהרנטי או איוון בין שניהס (ראו בקשה לרישוס

סימן מסחר 200350 018110כן601 410'5ת0כ .6]א, פסקה 32 (נבו, 19.08.2010)). היות שקבעתי כי הסימן המבוקש נעדר אופי מבחין אינהרנטי ונרכש אין הוא כשיר לרישוס כסימן מסחר אפילו על סמך רישומו במדינת המקור לפי הוראות סעיף 16(ב) לפקודה.

נוכח כל האמור, הבקשה לרישום סימן מסחר מספר 343915 נדחית.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביוס | ח' ניסן תשפ"ג 0 מר> 2