המבקשת
- שם: פילט אייר בע"מ
- בא כח: עו"ד וולף ברגמן וגולר
החלטות שיפוטיות
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
פטנט 149059 (בקשה להחזר תוקף)
המבקשת: פילט אייר בע"מ
ע"י ב"כ וולף ברגמן וגולר
ה ח ל ט ה
1. בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלום אגרת החידוש השלישי. בקשת הפטנט הוגשה ביוס 9.4.2002 ולפיכך המועד האחרון לתשלום אגרת החידוש השלישי בהתאם לסעיף 6 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") חל ביוס 9.4.2012. משום שלא שולמה האגרה גם בששת החודשים שלאחר מועד זה, פקע תוקף הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 11/2012.
2. בהחלטתי מיוס 4.6.2015 הוריתי למבקשת להשלים את האמור בתצהיר התומך בבקשה ולהבהיר את טיבה של הטעות המשרדית בגינה לא שולמה אגרת החידוש.
3 ביוס 16.6.2015 הוגש תצהיר משלים. בתצהיר זה מפרט בא כוח המבקשת כי הטיפול בפטנט זה ובפטנטים נוסי של המבקשת עבר למשרד ביוס 20.11.2011. במועד זה נתבקשו באי הכוח לטפל בהעברות בעלות בפטנטים הקשורים לחברה ובכלל זה בפטנט הנדון.
4. מן הנספח לתצהיר עולה כי מועדי החידוש מתועדים במערכת הממוחשבת, בכלל החידוש השלישי. למרות זאת לא שולמו דמי החידוש מן הטענה שבאי הכוח היו עסוקים בטיפול בהעברת בעלות בפטנט אחר של המבקשת. רק עסקת הכנת דו"ח סטטוס של כלל הפטנטים הבין בא כוח המבקשת כי הפטנט לא חודש. על פי עדותו, בסמוך לאחר מכן הוגשה הבקשה להחזר תוקף שבפניי.
5. דעתי אינה נוחה ממצב הדברים שתואר, בו הפטנט הגיע לטיפול באי הכוח זמן מספיק לפני מועד החידוש, ומועדי חידושו הוכנסו למערכת, ואיש לא טיפל בתשלום הנדרש אלא בחלוף שלוש שנים מן המועד האחרון לתשלום האגרה.
6. מנסח הרישום של הפטנט עולה עוד כי העברת הבעלות בפטנט ממר יפים ריסקין לחברה המבקשת בוצעה ביוס 21.12.2011, דהיינו למעלה משלושה חודשים לפני המועד האחרון לתשלום האגרה בהתאם לסעיף 56 לחוק. על כן לא היה למעשה כל צורך להמשיך ולטפל בהעברת הבעלות בפטנט זה וכל שנדרש היה הוא תשלום האגרה.
7 אחד התנאי הקבוע בסעיף 60 לחוק הוא כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות ומבחן זה פורש בפסיקה באופן מקל יחסית. ממרא התצהירים שהוגשו בעניין זה לא ברור מהי הטעות בגינה לא טופל החידוש במשרד באי הכוח ונותר ספק בדבר סבירות הטעות. עם זאת, ברור כי בחלוף שלוש שנים ישנו קושי לשחזר כיצד פעלו באי הכוח בתקופה זו ביחס לתזכורת שהוכנסה למערכת הממוחשבת.
8 בשל ההגנה הניתנת בחוק לצדדים שלישיים המסתמכים על פקיעת תוקף הפטנט, החלטתי, למרות הספק שנותר, להיעתר לבקשה להחזר תוקף.
9. הבקשה תפורסם להתנגדויות הציבור בכפוף לתשלום האגרות החסרות.
ז'קלין ברכה
סיגנית רשם הפטנטים
ניתן בירושלין ביוס ז' בתמוז תשע"ה 4 יוני 2015
סימוכין: 02