סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה למחיקת סימן מסחר

1 "הש 116 עו "(מעוצב) בקשה לאישור הסכם דו-קיום עם בקשות לרישום סימנים 258617

(מעוצב) ו-258618 ( "עְהּ/ו 1116 עטם ")

מבקשת המחיקה: יונה אברך בע"מ ע"י ב"כ לוטי ושות'

בעלי הסימן: גור אריה סלילט דניאל סליטס שניהם ע"י ב"כ וולף ברגמן וגולר

ה ח ל ט ה

1. מבקשת המחיקה הגישה שתי בקשות לרישום סימן המסחר "עְ9)\ 116 עֶטם" מעוצב ומילולי, שמספריהן 258617 ו-258618, בהתאמה. הבקשות הוגשו ביוס 29.8.2013 בסוגיס 35 ו-43 בגין שירותים כדלקמן:

א. שיווק קמעונאי; חנויות, לרבות חנויות נוחות, כלבו, מרכולים, מינימרקט, קיוסקים; ניהול והפעלה של חנויות אלו (בסוג 35);

ב. שירותים להספקת מזון ומשקה ; מסעדות ; בתי קפה (בסוג 43); (להלן: "סימני המבקשת".

2 סימן המעוצב של המבקשת נראה כך:

עה/עסו זעווט

הבקשות הוגשו לאחר שהתברר למבקשת המחיקה כי נרשם בפנקס הסימן המעוצב 16 עטם

"ץְהּ/\" (סימן 202841) בסוג 35 בגין רשת חנויות לשיווק והפצת מוצרים שונים בחנויות ובאינטרנט (להלן: "הסימן הרשום"), שנראה כך:

צר ( אאאו סואד וט שד )

מבקשת המחיקה הגישה ביוס 5.8.2013 בקשה למחיקת הסימן הרשום.

ביוס 2.7.2014 בטרס הוגשו ראיות הצדדים בהליך הודיעו הצדדים כי הושג ביניהם הסכם לרישום של סימני המבקשת לצד הסימן הרשום, תוך הגבלת הפרטות הן של הסימן הרשום והן של סימני המבקשת, כדלקמן:

א. פרטות הסימן הרשום תתוקן כדלקמן: רשת חנויות לשיווק והפצת מוצרי שונים באינטרנט; חנויות לשיווק והפצת מוצרי שונים, למעט מוצרי מזון ומשקה, אביזרי רכב, דלק ומוצריו ומוצרי עישון וטבק; הנכללים כולל בסוג 35 ;

ב. פרטות סימני המבקשת תתוקנה כדלקמן: שיווק קמעונאי בחנויות, לרבות חנויות נוחות, כלבו, מרכולים, מינימרקט וקיוסקים, של מוצרי שונים; שיווק מקוון באינטרנט המוגבל למוצרי מזון ומשקה, אביזרי רכב, דלק ומוצריו, מוצרי עישון וטבק; ניהול והפעלה של חנויות אלה; הנכללים כולל בסוג 35.

ביוס 22.7.2014 הוגשה הודעה נוספת מטעמ הצדדים ובה פרטו הצדדים כי הגיעו להסכמה כי לא ייעשה שימוש בעיצוב זה על ידי שני הצדדים או דומה עד כדי הטעיה וכן שלא להשתמש בסימנים באופן שמפר את זכויות הצד השני. אדגיש כי העיצוב עליו הוסכם והאופן שבו תימנע הפרה כאמור לא פורטו בהודעה.

בהחלטות מיוס 2.7.2014, מיוס 22.7.2014 ומיוס 7.8.2014 הוריתי לצדדים להגיש טענות וראיות שיהא בהן כדי לשכנע כי לא יהיה ברישום המקביל כדי להטעות.

ביוס 7.9.2014 הגישה מבקשת המחיקה ראיות וטענות בתמיכה לבקשה לקבלת הסכם הפשרה. בעלת הסימן לא הגישה ראיות כלשהן וכן טענות נוספות מעבר לאלה שהוגשו במסגרת הליך המחיקה.

מתצהירו של מר יחזקאל אברך, מנכ"ל מבקשת המחיקה, עולה כי מבקשת המחיקה מפעילה שלוש חנויות נוחות ובתי קפה באזור השרון תחת השס עְג/\ 116 צְט2. מבקשת המחיקה החלה לפעול משנת 1998 תחת סימן זּה. הסימן הוגש לרישום ביוס 22.12.1998 בגין חנות לממכר מוצרי מזון ומשקה, מתנות, אביזרי רכב, מוצרי טואלטיקה שונים ומוצרים נלווים (בסוג 35). הסימן נמחק בשל אי-תשלום אגרת חידוש ביוס 22.6.2006. מר אברך הצהיר על ההסכמות שהושגו בין הצדדים כמפורט לעיל וסבור כי תימנע הטעיה. עוד טוען המצהיר כי הסימנים נבחרו בידי הצדדים בתוספת לב וכי קיימות נסיבות המצדיקות את רישומם המקביל שכן אי הנוחיות שהצדדים יגרמו מדחיית בקשות לרישום מקביל גדולה מן הנזק שעלול להגיע לציבור.

הסכס בין הצדדים לרישום מקביל של סימנים זהים או דומים עד כדי להטעות אינו חזות הכל וכפוף הוא לאישור הרשם בהתאם לשיקול דעתו. הכלל המתוויס שיקול דעת וה וקבוע בסעיף 30 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה").

כאמור בסעיף 20 לפקודה תנאי לאישור הסכם כאמור הינו כי שני הצדדים השתמשו בסימנים בתוספת לב. ראה גס החלטת הרשם (כתוארו אז) בעניין בקשות מתחרות לרישום

סימני מסחר 95267, 100851 "1666ק1ת0:)" ו-"ות516ע5 1616קות0ס:)" .6מ1 תה זק6!]. נ'

קונטקט נילסן (ישראל) בע"מ (פורסמה באתר האטרנט של רשות הפטנטים, 19.11.2003 בעמוד 12 להחלטתה):

"המבחנים להוכחת הזכות לשימוש מקביל באותו הסימן הם זהים בעיקרם למבחנים המשמשים להוכחת זכות העדיפות בסימן לפי סעיף 29. לשון הסעיף מקנה משקל מכריע ליסוד תוס הלב."

מתצהירו של מר אברך עולה כי עשה שימוש בסימנו באופן רציף במשך שנים לא מעט ואף היה בבעלותו סימן מסחר רשום. השימוש נעשה בחנויות נוחות ובבתי הקפה שבבעלות מבקשת המחיקה. לא נעשה שימוש בסימן בחנויות מקוונות.

בעלי הסימן לא הגישו תצהיר מטעמם לתמיכה בהסכם ובהעדר תצהיר בדבר אופן בחירת הסימן והשימוש שנעשה בו יקשה לקבוע מהו היקף השימוש וכי שימוש שהיה בתוספת לב. מר אברך ציין כי לולא פעלו בעלי הסימן בתוספת לב לא הסכים לרישום מקביל של הסימנים. נכונה אני להבטיח כי אכן בעלי הסימן בחרו בסימן מבלי שידעו על קיומה של המבקשת ועל השימוש שהיא עושה בסימן.

אשר להיקף השימוש שנעשה בידי בעלי הסימן, הראיה היחידה שהוגשה לשימוש בצירוף עט עו 116 ובסימן הרשום על ידי בעלי הסימן צורפה לתצהירו של מר אברך בדמות תדפיס

מאתר האינטרנט 60.11. ץ8שו6מועטט. וצו שבבעלות מר דניאל סליס. על פי התדפיס האמור נמכרים באתר מוצרי צריכה שונים.

מר אברך טען בתצהירו כי לא ידוע לו על טעויות של צרכנים הנובעות מהדמיון בין הסימנים. בשל העדר ראיות מטעמ בעלי הסימן, לא ניתן לדעת אם אירעה טעות בשל אי שימוש בסימן על ידי בעלי הסימן או למרות שימוש כאמור.

סבורה אני כי בהינתן שוני בין סוגי הסחורות הנמכרות וצינורות השיווק ובשל העיצוב השונה של הסימנים, סביר כי תימנע הטעייה של הצרכן. ואת, הפרטות המתוקנות שהוגשו אינו משקפות בידול כאמור.

פרטות של הסימנים המבוקשים כוללות שיווק מקוון, למרות שלא נעשה שימוש בשיווק כה על ידי המבקשת. ואת ועוד, אחד מן הסימנים המבוקשים הינו מילולי ולפיכך מעניק הגנה לכל עיצוב. הסכמת הצדדים כי לא יעשו שימוש בעיצוב דומה אינה באה לידי ביטוי בסימנים שבפניי ובהסכם שהוגש.

הפרטות המוצעת של הסימן הרשום כוללת שיווק באמצעים אינסט מקוונים, למרות שלא הוכח כל שימוש בסימן לשיווק בחנויות, ולמעשה הוכח שימוש מועט ביותר בסימן.

בנסיבות אלה ובהינתן הראיות שבפניי, ובמיוחד לנוכח העדר הראיות מטעמ בעלי הסימן, לא אוכל לאשר את ההסכם כפי שהוגש. ניתן יהיה לאשר רישום מקביל של הסימנים בתנאי הבאים:

א. פרטת הסימן הרשום תצומצם כדלקמן: שיווק והפצה מקוונים של מוצרים, למעט מוצרי

מזון ומשקה, אביזרי רכב, דלק ומוצריו ומוצרי עישון וטבק; הנכללים כולל בסוג 35 ;

ב. פרטת הסימנים המבוקשים תצומצם כדלקמן: שיווק קמעונאי בחנויות, לרבות חנויות

נוחות, כלבו, מרכולים, מינימרקט וקיוסקים, של מוצרי מזון ומשקה, אביזרי רכב, דלק ומוצריו, מוצרי עישון וטבק; ניהול והפעלה של חנויות אלה ; הנכללים כולל בסוג 35.

0. הצדדים יגישו פרטות מתוקנות (באנגלית ובעברית) בהתאם להחלטה זו תוך שבעה ימים. לא תוגשנה פרטות כאמור, ייקבע מועד לשמיעת טענות הצדדים.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס יב' שבט תשע"ה 1 בפברואר 2015