סימן מסחר 345678

ההחלטה:

כע בו למחשבות דומות פחות או *ותר לאלה שהתעודרו עם ראיית הסימן הדאשון. כאן לא קיים דמיון לפי מבחן העין או מבחן האוזן."

0. כפי שצוין לעיל, אין ספק כי יש בסימן המתנגדת מסר רעיוני שונה מזה שבסימן המבקשת.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

לנוכח האמור לא מצאתי כי קיימת סכנת הטעיה בין הסימן המבוקש לסימן המתנגדת. לפיכך אני דוחה את טענת המתנגדת כי הסימן המבוקש אינו כשיר לרישוס לפי הוראות סעיף 9(11) לפקודה.

תחרות בלתי הוגנת

.2

.3

.4

.5

המתנגדת טענה בהודעת ההתנגדות כי הסימן המבוקש עלול לגרוס לתחרות בלתי הוגנת כמשמעות מונח וה בסעיף 6(11) לפקודה. ממקרא סיכומיה לא הובהר די הצורך אם טענה זו נזנחה בשלב גה או שהמתנגדת עומדת עליה.

למען הסר ספק ולמעלה מן הצורך, אדון בה בקצרה.

תנאי לפסילת סימן לפי עילה זו הינו הוכחת חוסר תוס לבו של מבקש הרישום. בענייננו לא הצליחה המתנגדת להוכיח כי המבקשת מנסה להיבנות מן המוניטין שיצרה המתנגדת בסימנה. לא הוכח בראיות כי המבקשת היא זו שיוזמת את הפרסומיס העושים שימוש בסימן המתנגדת, כי היא מעודדת אותם או כי היא נהנית מהס באופן כלשהו.

לעניין תוס לבה של המבקשת ניתן ללמוד גס מעיצוב האריוות השונה. מוצר המבקשת נמכר תמיד באריזה בצורת חנוכייה (ר' סעיף 23 לתצהיר ראיות המבקשת), למעט באותס מקרים בהס הוא מיועד לייצוא, כפי שעולה מעדותו של מר פולק (פרוטוקול עמ' 35, שורות 18-27 עמ' 6 שורות 23-25):

"ש; האס זה נכון שיש קדטון מרובע שעליו כתוב לפידאור?

ת; זה שלנו, השנה הוצאנו, כן, מכרנו לחו"ע,

ש: מתי? מתי הוצאתם את זה? מתי תכננתם את זה?

ת; זה היתה דרישה של חו"ל, בגלל ההובלה, ולכן השנה,

ביקשו שנעשה להס בצורה מלבנית, כדי שיהיה להס ותד זולק ההובלה, הצורה של האדיזה (נכנס *ותר כמוילות במכולה."

6. מנגד מוצר המתנגדת, שנמכר תמיד באריוה מלבנית כשמוטבע עליה הסימן "פתילאור", שונה מאריזת הסימן המבוקש המשווק בצורת חנוכייה כשמוטבע עליה הסימן "לפידאור", ואת כפי שנראה בתמונות שלהלן:

10

(אריזת המתנגדת) (אריזת המבקשת)

7. משלא הוכח כי המבקשת פעלה בחוסר תס לב בבחירת סימנה או בהגשת הבקשה לרישומו, די בכך כדי לדחות את טענת המתנגדת גס לפי עילה זו ואיני רואה להידרש ליתר התנאיס להוכחת תחרות בלתי הוגנת.

סוף דבר

8. ההתנגדות נדחית.

9. לפיכך אני מורה על רישוס הסימן המבוקש. המתנגדת תישא בהוצאות המבקשת בגין התנגדות זו בסך 1,500 ₪ ובשכר טרחת עורכי דינה בסך 17,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק אס לא ישולמו תוך 30 יוס מהיוס.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום | כה' אדר ב' תשע"ד