⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקש

  • שם: אדוארד דניאל
  • בא כח: יניב קהת, עו"ד
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 4 י''סטודנטים נישאים'י

המבקש: אדוארד דניאל

עייי בייכ יניב קהת, עוייד

ה ח ל ט ה

בפני בקשה לרישום סימן המסחר יסטודנטים נישאים (לא מעוצב) בסוג 35 לגבי שירותי פרסום ומדריך שירותים המקדם נותני שירותים באמצעות העמדת קישוריות לאתרי אנטרנט של אחריס, קידוס מוצרים ושירותים עייי העמדת והענקת קופונים, מבצעים, מידע על השוואת מחירים, סקירת מוצרים, קישורים לאתרי אינטרנט של אחרים ומידע על הנחות.

השירותים מוענקים וניתנים לשימוש בלעדי לסטודנטים נישאים והעומדים להינשא, (להלן: הסימן המבוקש).

הבקשה הוגשה לרישום ביום 6.8.2012 בצירוף בקשה לבחינה על האתר לפי תקנה 22 לתקנות סימני המסחר, 1940 וסורבה לאור קביעת מחלקת סימני המסחר כי הסימן חסר אופי מבחין כנדרש בסעיף 8(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשלייב-1972 (להלן: ייפקודהיי) וכן בשל כך שהסימן נוגע במישרין אל מהות הטובין שלסימונו הוא נועד, ואת לפי סעיף 10(11) לפקודה.

בתשובת להודעת מחלקת סימני המסחר, טען המבקש מר אדוארד דניאל, כי הוא ייסד את העסק יסטודנטים נישאים בשנת 1998 שפעל בשני רשתות באמצעות הפקת קטלוגים בשס יסטודנטים נישאים הנמכרים ברשתות ספרים. בהמשך, לטענת המבקש, הועברו הפעילות לאתר האינטרכט "ותסס.ג155811תגח1)ת0100. אהא" שמעמיד לרשות קהילת הסטודנטים פלטפורמה רחבה של פרסומים לשירותים מקצועיים בתחום החתונה, השוואת מתירים, הענקת קופונים, ומתן מלגות חתונה בצורת הנחות בשווי אלפי שקלים.

לדברי המבקש, הסימן 'יסטודנטים נישאים' הינו קשור לשירותים אותו הוא מציע ואינו מתאר במישרין את אופיים ומהותם של מספר שירותים. לטענתו, נדרשת מחשבה על מנת

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

להבין את הקשר בין הסימן המבוקש לשירות המוענק הנושא את הסימן, חיות וצמד המיליט שבסימן יכול להתייחס למגוון רב של שירותים.

לחלופין, טוען המבקש כי סימנו רכש אופי מבחין. לטענתו, השקיע משאבים רבים בפרסום וקידום אתר האינטרנט וכתוצאה מכך חיפוש במנוע החיפוש 'יגוגליי של הצירוף יסטודנטים נישאים מעלה כ-1310 תוצאות הקשורות כולן לעסקו של המבקש, דבר שלטענתו מעיד על המוניטין הרב שעסקו צבר במשך השנים. לטענתו, ניתן ללמוד על המוניטין אשר רכש הסימן

גס מרצונם של צדדים שלישיים להנות ממוניטין באמצעות שימוש בשם מתחם דומה עד כדי והות לשס המתחס שבשימוש המבקש.

בדברים אלה לא עלה בידי המבקש לשכנע את מחלקת סימני המסחר ברשות הפטנטים, כי הסימן המבוקש אינו תיאורי ואינו נוגע במישרין לשירותים המבוקשים.

ביוס 12.5.2013 הגיש המבקש תצהיר נוסף ואסמכתאות על מנת לתמוך בטענתו כי הסימן המבוקש רכש אופי מבחין לפי סעיף 8(ב) לפקודה. מר אדוארד דניאל חזר על חלק מטענותיו במכתב התשובה למחלקת סימני המסחר והוסיף כי 37% מכלל הזוגות המתחתנים מדי שנה בישראל הם סטודנטים, כאשר 23% מהם נהנים מהשירותים הניתנים על ידי יסטודנטים נישאים. עוד הוסיף המבקש וציין כי בשנת 2012 חולקו באמצעות אתר האינטרנט מלגות לכ- 25 זוגות סטודנטים, וכי מתחילת שנת 2013 ועד מועד כתיבת תצהירו במאי 2013 מנויים לשירותי האתר כ- 130 נותני שירותים ומתבצעות דרכו למעלה מ- 2000 פניות חודשיות.

בתצהירו פירט מר דניאל את היקפי עסקאותיו הנטען בין השנים 1999-2012 וצירף דוגמאות של חשבוניות, הנושאות את הסימן המבוקש.

לאור סירובה של המחלקה לקבל את הסימן ביקש המבקש להשמיע טענותיו וכך עשה בדיון בפניו ביוס 19.11.2013. לקראת הדיון הגיש המבקש ראיות נוספות לביסוס טענותיו בדבר היקף השימוש בסימן המבוקש. בדיון רואה החשבון הציג המבקש עליה של עשרות דוחות בהשקעות בפרסום ובהכנסותיו בשנת 2012 בהשוואה לשנת 2011.

במהלך הדיון טען המבקש כי הסימן המבוקש אינו מתאר לאור העובדה כי משנת 1998 הוא היחיד המשתמש בצירוף. לביסוס טענה זו הגיש המבקש תדפיסים מבלוגים ופורומים

הנהליים ברשתות מהם ניכר כי ציבור הסטודנטים מזהה את הצירוף של המבקש ולפיכך רכש הסימן משמעות משלו.

דיון

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

נהוג לחלק את סימני המסחר למספר קטגוריות בהתאם למידה בה המתאר באופן ישיר את הטובין או השירותים שמיועדים לסמן, במילים אחרות בהתאם למידה שהניצחו באופי מבחין איננהרנטי. הסימנים מצויים על גבי ציר רציף זה והקטגוריות אינן מתוחמות. ככל שלסימן אופי מבחין אינחרנטי מועט יותר, כך תידרש הוכחה רבה יותר כי רכש אופי מבחין כתוצאה משימוש בו כסימן מסחר. עס זאת, סימן או שם גנרי לא יהיה כשיר כלל לרישום (ראה לעניין זה עייא 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע'ימ - עיתון ''משפחה'' נ' אס. בי. סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע''מ - עיתון ''משפחה טובה'', פייד נה(3) 933) (להלן: "עניין משפחה").

אופיו המבחין של הסימן נבחן ביחס לטובין או לשירותים הנושא אותו (רי עייר -21488-05 1 .186 שתהקתז0-) 1240017 680ז6ץ₪ נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, בפטקה 27 (פורסס בנבו, 8.12.2011).

בענייננו טען המבקש כי סימנו הוא מרמז. לטענתו, מבין השירותים המוצעים באתר ישנן גם מלגות בשווי של עד 8,000 שקל, וכי ביחס לשירות זה הסימן המבוקש הינו מרמז. עוד טען

המבקש כי הסימן עשוי לתאר עריכת חופות לסטודנטים, או אתר היכרויות לסטודנטים, ואינו מתאר בהכרח את השירותים המוצעים.

להיות הסימן מרמז הרי נדרש לצרכן למחשבה כלשהי על מנת לעמוד על הקשר בין הסימן לבין הטובין או השירות, במילותיו של דייר זליגסון:

*=גם הקהל, בלאותו את הסימן או בשמעו את צליקו, יבין לזהות את הקשר בין הסימן לבין אופי הסחודה, איכותה, תכונותיה, או גם עליו לחשוב לרגע קט לפחות עד אשר קש זה <נבלר לו.'' (א. ח. וליגסון, 'ידיני סימני מסחר ודיניס קרובים להםיי, בעמי 41 (1973)).

אין לי ספק שהציבור יודע ומבין אף ללא צורך במחשבת שהצירוף יסטודנטים נישאים מתאר שירות הניתן לסטודנטים בתחום החתונה. גם אם במסגרת הפורטל כלולים שירותים נוספים, כרוכים אלה בשירותי סיוע בארגון חתונות לסטודנטים. גם בבקשת

6. נכון הדבר כי המילה נישאים נפוצה פחות מן המילה 'מתחתניס', אך אין בכך כדי להפוך את הצירוף ממתאר למרמז, כפי שאף נקבע בהחלטת כבי הרשם (כתוארו אז) בבקשה לרישום סימן מסחר 133517 יריהוטים ותערוכות וירידים בעיימ (פורסם באתר רשות הפטנטים, 1.4.2007) (להלן: "עניין ריהוטים"):

אני מקבל את טענת המבקשת, כי עצם השימוש במילה *ליתוטים'/ בלשון רבים איננו כפוץ הינה נכונה, אין בכך די בכדי להפוך את הסימן מסימן מתאר לסימן דומז. בעניין 644 (4א8) .5.0 211 .60 6 וטוט ₪6 קנע בית המשפט האמריקאי כי הסימן 111105 5000210268/4, איננו כשיר לרישום בהיותו אך מתאר את השירות אותו הוא בא לסמן תוך הוספת סינמת // 6 עבור רבים. מדובר במילה שמשמעותת המילונית הינה ענף בסיציולוגית העוסק בניתוח תיאורטי של קבוצות חברתיות. לישום הסימן התבקש עבוד שילות מסוג חקד שווקיס וסקרים.* בית המשפט קצע שס כללקמן: )סז 000017001 66קו]חיזווזק 186 15 "+6ותקטזקסוסס5" זם)) ושמ 16" 5 00116 ]סו ₪065 הלזס] הווסמ ]ססייזס ע]/ם0!וםוקזוחטזק 16 מצתז 016710099.

לאור זאת, יש בשימוש במילה הנפוצה פתות כדי להרחיק את הסימן ממציר התיאוריות.

8. לאור האמור אני קובעת כי הסימן הינו מתאר ונוגע במישרין למהות השירותים המוענקים.

לפיכך על המבקש להוכיח כי סימנו רכש אופי מבחין כדי שיהא כשיר לרישום. רכישת אופי מבחין

9. המבתנים להוכחת אופי מבחין של סימן מסחר הינם משך תקופת שימוש, אופי והיקף הפרסום של הסימן והבאתו לידיעת הציבור, האמצעים שהושקעו ליצירת קשר מודע אצל קהל הלקוחות בין הסימן למוצר, האס הציבור ייחס חשיבות לזהות היצרן ולא רק לתכונות, צורה או מבנה של המוצר (ראה עניין משפחה, בעמי 946 - 947).

המבקש הראה השקעה משמעותית בפרסום בשנתיים האחרונות, אשר אף הביאה לעלייה משמעותית בהכנסותיו. כמו כן הגיש המבקש תדפיסים מפורומים ובלוגים מהס עולה כי צירוף מזוהה עם שירותי המבקש. גולשים התבטאו כך: ייהאם סטודנטים נישאים יהיו בתערוכה בשבת'', ''הגענו לקובי דרך סטודנטים נישאיםיי.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

1. המבקש טען כי חלק גדול מציבור זוגות הסטודנטים המארגנים חתונות בישראל משתמשים בשירותיו והעריך נתח זה כ- 23% מכלל זוגות הסטודנטים על בסיס נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ומספר הזוגות הפונים לאתר שלו.

לטענת המבקש, אשר אף מצאתי לה תימוכין בראיות שהגיש, הוא הגורם היחיד המשתמש בסימן המבוקש משנת 1998.

3. לפיכך אני קובעת שהמבקש עמד ברף ההוכחה הנדרש לקבל הסימן וכך אני מורת.