סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 151537 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: ברוך כהן

בעצמו

בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט 151537 שפקע בשל אי תשלוסם אגרת החידוש הראשונה. הפטנט ניתן ביוס 20.9.2005 ולפיכך היה על המבקש לשלם את אגרת החידוש הראשון בשלושת החודשים שלאחר מכן. משלא שולמה האגרה גם בחלוף המועד הקבוע בסעיף 57 לחוק הפטנטים, התשכ"ו-1967 (להלן: "החוק") פקע הפטנט ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטיס 6/2006.

ביוס 15.2.2012 הגיש המבקש בקשה להחזר תוקף הפטנט. בתצהיר הנלווה לבקשתו פירט כי בשל אשפוזו משנת 2006 ובשל כך שלא ידע כי עליו לשלס אגרות חידוש, פקע תוקף הפטנט. המבקש ביקש פטור מתשלוס אגרות החידוש בשל מצבו הכלכלי, ציין כי קיבל ליווי משפטי מהסיוע המשפטי בעניין הפטנט שבכותרת וכי מונה לו אפוטרופוס, אשר אינו מעוניין לתמוך בו בתחוס זה.

בהחלטת כב' הפוסקת בקניין רוחני בעניין הבקשה להחזר תוקף (ללא תאריך) נדחתה הבקשה להחזר תוקף הפטנט בשל העובדה שלא צורפו לה אישוריס רפואייס מתאימיס לתקופה הרלוונטית ובשל כך שהבקשה אינה מנומקת כדבעי.

ככל הנראה בעקבות החלטה גו ביקש המבקש כי יונפק עבורו אישור על שהייתו בבית חוליס. אישור נושא תאריך 29.8.2013 הוגש לרשות הפטנטים. מעיון באישור ה עולה כי בשנים 2004 - 2006 לא היה המבקש מאושפז. באישור נוסף שהועבר הנושא תאריך 5.2.2013 עולה כי המבקש שהה בהוסטל בין התאריכים 1.8.2004 עד 30.9.2006 ובהוסטל אחר בשניס שלאחר מכן. עולה כי בתקופה זו, בשנת 2005, שילס המבקש את אגרת פרסוס קיבול הבקשה לפטנט.

לפיכך יש באישוריס האמוריס כדי לסתור את האמור בתצהירו כי היה מאושפז בשנת 2006.

6. עוד אציין כי המבקש לא עדכן את הרשות בדבר שינוי כתובת כלשהו וזאת למרות שהחלטת כב' הפוסקת בקניין רוחני הועברה למבקש, לבקשתו, לכתובת אחרת מן הכתובת הרשומה בפנקס.

7 המבקש אינו מפרט כיצד ומתי נודע לו על פקיעת תוקף הפטנט.

8 בנסיבות אלה לא שוכנעתי כי נתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 60 לחוק ולפיכך לא אוכל להורות על פרסוס הבקשה.

9. לנוכח הודעת המבקש כי קיבל ליווי משפטי מהסיוע המשפטי, המזכירות תעביר העתק החלטתי לאגף לסיוע משפטי.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | ח' תשרי תשע"ד 6 ספטמבר 2013

סימוכין: 9 ,"|"