סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 145737 (בקשה להחזר תוקף)

המבקש: דניאל כ

בעצמו

בפניי בקשה להחזר תוקף פטנט אשר פקע בשל אי תשלוס אגרת חידוש שלישי. הבקשה לפטנט הוגשה ביוס 1.10.2001 והפטנט בגינה הוענק ביוס 21.11.2006. משלא שולמה אגרת החידוש השלישי פקע תוקף הפטנט ביוס 1.10.2011 ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים בחלוף ששת החודשים הקבוע בסעיף 57 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967.

ביוס 6.6.2013 הגיש המבקש בקשה להחזר תוקף הפטנט. תצהיר תומך בבקשה הוגש ביוס 3. בבקשתו ובתצהיר הנלווה לה מציין המבקש כי לנוכח העובדה שאינו מיוצג, לא היה מודע לכך שתאריכי החידוש נקבעים מיוס הגשת הבקשה ולא מיוס הענקת הפטנט. עוד מציין המבקש כי דבר הפקיעה נודע לו שבוע לפני חתימת התצהיר.

מנסח הפטנט עולה כי אין ו הפעס הראשונה שתוקפו של הפטנט פקע בשל אי תשלוס אגרת חידוש. בבקשתו להחזר תוקף הפטנט שהוגשה ביוס 19.2.2008 כתב המבקש, בין היתר, כך:

"שלמתי את אגדת הפירסום אך מחמת השגגה לא שילמתי את אגדות החידוש בתוס שלושה חודשים מהקיבול ובתום שש שנים מהבקשה.

לאחדונה אושר לי פטנט נוסף ובהזדמנות זו נוכחתי בטעותי.

בשיחת טלפון עם מד <ותנן מזדתי ממזכירות לשכת הפטנטים הובהר לי שאתשלום האגרה גדר את תפוגת תוקפו של הפטנט שבנידון, לאחד שש שנים מיום הגשת הבקשה, כלומר לפני כאלבעה חודשים."

כב' סגן הרשם (כתוארו אז) השתכנע כי האגרה לא שולמה בשל סיבה סבירה והורה על החזר תוקף הפטנט.

טענתו כעת, בחלוף 5 שניס מהחזר התוקף הקודס של הפטנט, כי לא היה מודע למועד החידוש אינה מתקבלת על הדעת, במיוחד לנוכח העובדה שנשלחה למבקש תזכורת כשלושה חודשים לפני מועד החידוש.

6. בבקשתו להחזר תוקף עותר המבקש לכך שכתובתו בפנקס תשונה. לשס כך יגיש בקשה למנהל הפנקס בצירוף אגרה מתאימה.

7 משלא שוכנעתי כי האגרה לא שולמה בשל סיבות סבירות, הבקשה נדחית.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס ה' תמוז תשע"ג 3 יוני 2013

סימוכין: 3 ,"|"