סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לפטנט 222007 (בקשה לפירוט כתב טענות המתנגדת)

המתנגדת: רולביט בע"מ

על ידי ד"ר וב ושות'

המבקשת: תדיראן מוצרי צריבה וטבנולוגיה בע''מ

על ידי לוצאטו את לוצאטו

ה ח ל ט ה

לפניי בקשתה של תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ (להלן: תדיראן) להורות למתנגדת, רולביט בע"מ (להלן: רולביט) לפרט בכתב טענותיה את התייחסותה לפרסומים 079-071 (להלן: הבקשה לפירוט).

בטרס אפנה לדיון בטענות הצדדים ואפרט את השתלשלות האירועים בהליך ההתנגדות עד כה. ביום 10.7.2023 הגישה רולביט את כתב טענותיה במערכת המקוונת ללא נספחים. בכתב הטענות מציינת רולביט כי "פרסומים קודמים עליהם מסתמכת המתנגדת בכתב הטענות,

ממוספרים ומתויגים "002" ומצ"ב על גבי דיסק".

יובהר כבר כעת הגשת מסמכים שלא במערכת המקוונת על ידי מתנגדת שהיא חברה ומיוצגת על ידי בעל מקצוע מורשה על פי דין, מנוגדת להוראות תקנה 10א לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח-1968 (להלן: תקנות הפטנטים).

ביום 13.8.2023 הגישה תדיראן בקשה למחיקת פרסומים 0229-0221 מכתב טענות רולביט, בנימוק שהפרסומים שמחיקתם מבוקשת הוצגו באופן שטחי, ללא פירוט והסבר מדוע וכיצד שוללים את כשירות בקשת הפטנט.

בהחלטתי מיום 19.10.2023 קבעתי כי פרסומים 0229-0221 וסעיפים 29-21 בכתב טענות רולביט בהס יש התייחסות לפרסומים אלה ואני סומד בדרישת הפירוט בהתאם להוראות תקנה 58 לתקנות הפטנטים והפסיקה בעניין זה. בסעיף 18 להחלטה דחיתי את הבקשה למחיקת פרסומים אלה והורתי לרולביט כך:

"רולביט תגיש בתוך חודשים ימים ממועד מתן ההחלטה הזו כתב

טענות מתוקן בו תפרט לגבי כל אחד מהפרסומים 0221-0229 כיצד הם שוללים את כשירות ההמצאה. כמו כן תגיש רולביט את נספחים לכתב טענותיה באופן מקוון לרשות הפטנטים"

ביום 18.2.2024 הגישה רולביט את כתב טענותיה המתוקן. אל כתב הטענות צורפו נספחים רבים אשר הועלו למערכת המקוונת ללא כל סימון, כך שלא ניתן היה לעקוב אחריהם. בהחלטתי מיום 25.2.2024 הורתי לרולביט להגיש את הנספחים בקובץ אחד או יותר כולל סימניות כך שכל נספח יהיה מסומן באופן המאפשר חיפוש טקסטואלי בהתאם להוראות תקנה 1 לתקנות הפטנטים. ביום 28.2.2024 הגישה רולביט את כתב טענותיה המתוקן הכולל קובץ נספחים מדוגלים אשר כללו את נספחים 0219-0221.

ביום 27.2.2024 הגישה תדיראן את הבקשה לפירוט שתידון בהחלטה זו.

תמצית טענות הצדדים

תדיראן טוענת כי התייחסות ר