⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת הביטול

  • שם: א.א. מעיינות בע"מ
  • בא כח: עו"ד עמיר פרידמן
צד ב'

בעל המדגמים

  • שם: אלי שפיר
  • בא כח: בלוס גדור ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול מדגמים (בקשה מוסכמת לביטול המדגמים ולפסיקת הוצאות)

מבקשת הביטול: א.א. מעיינות בע "מ ע"י ב"כ עו"ד עמיר פרידמן

בעל המדגמים: אלי שפיר

ע"י ב"כ בלוס גדור ושות'

ה ח ל ט ה

1. המבקשת הגישה ביוס 18.8.2010 בקשה לביטול שלושה מדגמים רשומים שמספריה בכותרת. בקשה זו הוגשה מספר ימים לאחר שבעל המדגמים הגיש תביעה בבית המשפט המחוזי בחיפה, בין היתר, בגין הפרת המדגמים הרשומים.

2 ביוס 4.9.2012 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט ד"ר עדי ורנקין), במסגרתו נדחתה תביעת בעל המדגמים לנוכח הקביעה כי המדגמים פורסמו בישראל לפני מועד הקובע לבחינת שאלת החידוש.

3 לנוכח הכרעת בית המשפט המחוזי הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לביטול המדגמים ולפסיקת הוצאות וזאת "בהתאם לשיקול דעתה ולאמות המידה המקובלות ברשות הנכבדה לפסיקת הוצאות", כך לשון הבקשה.

4. בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי ועל פי הסכמת הצדדים אני מורה על ביטול המדגמים שבכותרת.

5. אמנם הוגשה הבקשה לפסיקת הוצאות בהסכמה אך יש לראות במבקשת הביטול כמי שזכתה בדינה לאחר שקיבלה את הסעד לו עתרה.

6. לאחר שמבקשת הביטול לא הגישה ראיות להוצאותיה במסגרת ההליך ואף לא עתרה לפסיקת הוצאות ריאליות, לא נותר אלא לפסוק הוצאות על דרך האומדן, וזאת בשלב בו הופסק ההליך, למורכבותו ולהיקף החומר המצוי בתיק (ראה התנגדות לבקשת פטנט מס' 118449 6018 5516185 11551165 1108165 נ' מדינת ישראל, פורסמה באתר רשות הפטנטים, 29.6.2005).

7 בהליך שבפניי הוגשו כתבי הטענות של הצדדים וראיותיהם. מבקשת הביטול הגישה את תצהיריה של שני עדים מטעמה הן בראיותיה הראשיות והן בראיותיה בתשובה. במסגרת ההליך לא הוגשו בקשות ביניים, אשר הצריכו תשובה, למעט בקשות ארכה מטעם הצדדים. בשל ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי עוכבו ההליכים בפני הרשם והעדים לא נחקרו על תצהיריה והצדדים לא הגישו סיכומיהם.

8 בהתחשב בנסיבות ההליך כפי שפורטו לעיל ובפסיקת ערכאה זו בהליכים דומים מן העת האחרונה, הליכים שנוהלו במלואם (ראה, למשל, בקשה לביטול מדגם רשום מס' 31007 טרמו גומי בע"מ נ' עגמון חברה לייצור מוצרי גומי ופלסטיקה בע"מ, פורסמה באתר רשות הפטנטים, 4.4.2011, בקשה לביטול מדגם רשום מס' 39519 ולפמן תעשיות בע"מ נ' אקרשטיין תעשיות בע"מ, פורסמה באתר רשות הפטנטים, 10.12.2009) אני פוסקת למבקשת הביטול הוצאותיה בסך 2,000 ₪ וכן שכר טרחת עורכי דינה בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. סכומים אלה ישולמו תוך 14 ימים מהיום ויישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד זה ועד מועד תשלום בפועל.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס כ"ג אדר תשע"ג 5 מרצ 2013