סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול עיצובים (החלטה בבקשה להתיר עדות בהיוועדות חזותית)

מבקשי הביטול: 1 מיקי משה קובי

2 צביקה רבין המבקש 1 על ידי עו"ד עמיר פרידמן המבקש 2 על ידי עו"ד אבי מונטקיו

בעלת העיצובים: ינאי ר.ד.י. השקעות בע"מ ח.פ. 515928810

על ידי עודד שטייף ושות'

החלטה

לפניי בקשה להורות על חקירתו של מר 612%61 שאב /צו, תושב סין, בהיוועדות חזותית בשל המצב הבטחוני בישראל. בעלת העיצובים מתנגדת לבקשה ואף טוענת שיש להורות על מחיקת ההצהרה עליה חתס מר 6אא\ז/\ מן הראיות בתשובה.

השאלות במחלוקת בין הצדדים בהליך זה הן שתיית: האחת, האם ניתנה לבעל העיצובים שאינו המעצב רשות לרשום את העיצובים בישראל; השנייה, האם העיצובים פורסמו לפני המועד קובע באופן ששולל את הניוז שלהם.

מר 6אגזצ\ הוא נציג של החברה הסינית 25₪א511 אשר בעל העיצובים טוען שקיבל ממנה

רשות לרשום את העיצובים בישראל. מר 24%6ז/\ הגיש הצהרה שנערכה בסין המתייחסת לשתי שאלות אלה. אני סבורה שדי בכך כדי לשכנע שהעדות היא רלוונטית ונוגעת באופן ישיר לשאלות שבמחלוקת בין הצדדים.

ההצהרה של מר 6אז(ז/\ אינה מאומתת ועל כן סבור בעל העיצובים שיש להורות על מחיקתה מן הראיות בתשובה. מבקשי הביטול לא נימקו מדוע ניתנה ההצהרה באופן בו ניתנה.

תצהיר מוגדר בתקנות העיצובים, התשע"ט - 2019 החלות על ענייננו כך :

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

ווו

תצהיר" - אחד מאלה, ובלבד שמתקייס בו האמור בתקנה 8; (1) תצהיר לפי סעיף 15 לפקודת הראיות;

(2)| תצהיר או הצהדה בכתב בדבר אמיתות הדברים שנכתבו בה, שניתנו מחוץ לישראל, והס עדוכים והתומיס בפני נציג דיפלומטי או קונסולדי של ישראל המוסמך לכך או בפני אדם שהוסמך לקבלם לפי דין המקום שבו ניתנו."

אין ספק שההצהרה אינה תצהיר לפי סעיף 15 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971. ואילו מבקשי הביטול לא הבהירו האם היא נערכה בפני אדם שמוסמך לקבל את ההצהרה לפי דיניה של סין. לפיכך לא ברור האם היא עונה לחלופה השנייה של הגדרת התצהיר בתקנות העיצובים.

לטענת מבקשי הביטול, אני מוסמכת לקבל את ההצהרה אף אם לא הוגשה בתצהיר וזאת לפי סעיף 99 לחוק העיצובים, התשע" - 2017. עם זאת, מבקשי הביטול לא הצביעו על הטעמים המיוחדים שעתיס מוסמכת אני לעשות כן, כנדרש בחוק, שזו לשונו:

"בכפוף להוראות לפי חוק זה (אלא אם כן הורה הרשם אחרת מטעמים מיוחדים שיירשמו, תינתן העדות לפני הרשם בתצהיר, ולצד שכנגד תהיה זכות לחקור את

המצהיר בהקשיב שכנגד."

המבקשים סבורים שניתן לאמת את ההצהרה במהלך חקירתו של העד בהיוועדות חזותית ואולם לא הסבירו מדוע לא ניתן היה לאמת את ההצהרה לפי דיניה של סין כך שתהווה תצהיר כהגדרתו בתקנות העיצובים. אני סבורה שעל מבקשי הביטול לתקן פגם זה.

אשר לאופן עריכת החקירה הנגדית מקובלת עליי עמדת מבקשי הביטול שהמצב השורר כעת בישראל עם ההתפתחות הטכנולוגית והניסיון שהצטבר בערכאה זו ובערכאות אחרות בחקירת עדים בהיוועדות חזותית, מפיג את החשש שחקירת העד באופן זה תפגע בזכויותיו של בעל העיצובים ותחריג לחקר האמת. לעניין הסמכות להורות על גביית העדות בדרך זו, הרי שזו קבועה בסעיף 99(ב) לחוק העיצובים המשווה את סמכויות הרשם בעניין ולסמכויותיו של בית המשפט. אופן הפעלת סמכות זו לא נקבע בתקנות העיצובים ואילו תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018 קבעו מסגרת נורמטיבית שניתן לקבל ממנה השראה והכוונה [לעניין תחולה של תקנות סדרי הדין האזרחי, התשע"ט - 2018 על הליכיס בפני הרשם כמקור

להשלמת לקוננות, ראו התנגדות לבקשת פטנט 143977 5/ 451732.00608/ נ' אוניפארם בע "מ (פורסמה בנבו, 29 ביולי 2007)].

מקובלת עליי עמדת מבקשי הביטול שהתנאים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי לעניין חקירת עדים בהיוועדות חזותית מתקיימים בענייננו. זאת ועוד, גם אם נראה בעל העיצובים טיסות מסין לישראל, הרי שלא ניתן להתעלם מהחשש אותו מבני תושבים ורים מלהגיע לישראל בעת הזו. לעניין הכרה בכך כסיבה המצדיקה להיעתר לבקשה לערוך חקירת עדים דרך בהיוועדות חזותית ראו את החלטתו של כב' השופט גונטובניק בעניין ת"א 18909-12-15 אירווינג ה. פיקארד נ' האוניברסיטה העברית בירושלים ואח' (פורסמה בנבו, 16 בפברואר

1. בשיס לב למרכזיות הראיה לשאלות שבמחלוקת ולאחר ששוכנעתי שמתמלאיס התנאים לשמיעת העדות בהיוועדות חזותית, אני מורה כדלקמן:

א. מבקשי הביטול יגישו תצהיר או הצהרה מאומתת כדין של העד, מר 612001 6אזג זו תוך 7 ימים;

ב. בכפוף לאמור לסעיף א' לעיל, חקירת העד תיערך באמצעות תוכנת ]166 0200816; ג. הקישור להתחברות העד לדיון יישלח בסמוך למועד הדיון;

ד. באי כוח מבקשי הביטול יוודאו כי בעת חקירתו יימצא העד בחלל מנוטרל מרעשים ושלא שוהה בו אדם נוסף אשר עלול להפריע למהלך החקירה;

ה ככל שבמהלך הדיון תידרש התייחסות למסמכים מעבר למצוייס בתיק ההליך יהיו ערוכיס באי כוח הצדדים להציגס באמצעות שיתוף מסך במחשב שיביאו לדיון. ככל שנמנע מבאי הכוח להשתמש במחשב שלהם, יוגשו המסמכים למזכירות בית הדין באופן חסוי באמצעות המערכת המקוונת וזאת עד שבוע לפני הדיון, והס יוצגו במהלך הדיון על ידי בית הדין. האמור בסעיף זה אינו מהווה החלטה או קביעה בעניין קבילותן או משקלן של ראיות;

ו- שמע הדיון יוקלט ויהווה חלק מפרוטוקול הדיון;

ז. חקירת העד תיערך בשפה האנגלית.

2. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם העיצובים

ניתנה בירושלים ביום אדר ב' תשפ"ד