סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשת פטנט מס' 151085 (בקשה לתיקון פירוט)

המתנגדת י אלביט מערכות בע"מ

באמצעות ב"כ זהר אליעזרי, עו"ד

המבקשת: .)א ,5 51צ5 אסדדד ז

באמצעות ב"כ לוצאטו את לוצאטו, עו"ד

ה ח ל ט ה

ביוס 5.8.2002, הוגשה בקשת פטנט שמספרה 151085. האמצאה מתארת מערכת ושיטה לשילוב דמויות המצויות בטווחי ספקטרליים שונים לכדי צפייה בדמות מאוחדת אחת.

הבקשה הוגשה ע"י .6א1 ,5115צ5 א1111770 (להלן: "המבקשת"), כשלב לאומי של

בקשה בינלאומית מס' 20.1/11501/05258, אשר הוגשה ביוס 20.20.2001. הבקשה נבחנה נקבלה ופורסמה להתנגדויות ביומן הפטנטים 1/2008 ביוס 20.3.2008. כתב טענות מטעם חברת אלביט מערכות בע"מ (להלן: "המתנגדת") הוגש ביוס 18.9.2008. כתב הטענות שכנגד הוגש מטעמ המבקשת ביוס 19.4.2009. ראיות המתנגדת הוגשו ביוס 18.8.2009.

טרם הוגשו ראיותיה בהליך, הגישה המבקשת ביוס 24.12.2009 בקשה לתיקון פירוט במסגרתה נתבקש תיקונן של תביעות בקשת הפטנט כדלקמן: 1, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 31 ו - 32. מהות התיקונים המבוקשים תידון להלן. ביוס 14.2.2010 הוגשה התנגדות לתיקון הפירוט בצירוף ראיות המתנגדת. ביוס 9.5.2010 הגישה המבקשת כתב טענות שכנגד וכן ראיות מטעמה. ראיות בתשובה לתיקון הפירוט מטעמ המתנגדת הוגשו ביוס 5.8.2010. דיון הוכחות בהתנגדות לתיקון פירוט בקשת הפטנט התקיים בפניי ביוס 28.3.2011.

ביוס 24.10.11 הוגשה בקשה למחיקת טענה מסיכומי התשובה של המתנגדת, המתייחסת לחוו"ד מקדמית אשר ניתנה מטעמ חטיבת ההתנגדויות במשרד הפטנטיס האירופאי בהליך ההתנגדות אשר התנהל כנגד בקשת הפטנט המקבילה 01920117 פ. ביוס 18.1.12 ניתנה החלטתי הדוחה את הבקשה באשר אין מחלוקת בין הצדדים ביחס למעמדה המקדמי של חוות דעת זו.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

המבקשת סבורה כי יש בתיקון התביעות בבקשת הפטנט כדי לפשט ולייעל את הליכי ההתנגדות והם נועדו לשם הבהרה ו/או סילוק שגיאה ו/או צמצום תביעות. בנוסף אף נטען כי אלו נועדו להרחיב את היקף ההגנה שנתבעה במקור. המתנגדת מתנגדת לתיקונים מהותיים שנתבקשו ביחס לתביעות העצמאיות של בקשת הפטנט קרי תביעות מס' 1 (תביעת מערכת) ותביעה מס' 21 (תביעת שיטה). אי לכך יתמצה הדיון בטענות הצדדים ביחס לתביעות אלה בלבד תוך שימת לב כי המתנגדת מסכימה לתיקון טעויות הספר והשגיאות שתוקנן נתבקש ביחס לשתי תביעות אלה.

הוראות החוק הרלוונטיות לענייננו קבועות בחוק הפטנטים התשכ"ז 1967 (להלן: "החוק"). סעיף 29 לחוק הפטנטים מעגן את זכותו של מבקש הפטנט, לתקן את הפירוט בבקשת הפטנט:

"29. לאחר קיבול בקשתו לפי סימן זה, רשאי המבקש לתקן את הפירוט שבבקשתו בדרך הקבועה בסימן ג' לפרק ד' כאילו היה בעל פטנט."

בסימן ג' לפרק ד', סעיפים 65-66 לחוק הפטנטים קבע המחוקק כדלקמן:

"65. בעל פטנט רשאי לבקש תיקון פירוט הפטנט לשם הבהרה או סילוק שגיאה שנפלה בו או לשם צמצום תביעות."

"6. הרשם ירשה תיקון, אם שוכנע שאין בו כדי להרחיב את היקף התביעות שבפירוט או כדי להוסיף לפירוט דברים שלא נזכרו בו בעיקרם מלכתחילה; דבר מתן הרשות לתקן יפורסם ברשומות."

"7 הוראת סעיף 29 הנ"ל בשילוב עם הוראות סעיפים 65-66 מעגנת את זכותו של מבקש הפטנט לתקן את תביעות בקשת הפטנט לאחר קיבולה. זכות העמידה של בעל בקשת הפטנט מוגבלת לשלוש נסיבות בלבד, אשר אך בהתקיימן, יקנה זכותו לבקש את תיקון פירוט הפטנט ואלו הן: הבהרה, סילוק שגיאה או צמצום תביעות. במידה שיוכח כי התקיימה אחת או יותר מנסיבות אלו, יבחן הרשם אם יש בתיקון כדי להרחיב את היקף המונופולין הנתבע במקור או להוסיף לו דבר שלא נזכר בפירוט מלכתחילה."

"8 הוראת סעיף 69 לחוק קובעת כדלקמן:

"(א) בעל פטנט רשאי לבקש תיקון של טעות סופר שנפלה בפירוט הפטנט, והרשם ירשה את התיקון אם שוכנע שהוא מתקן טעות סופר בלבד. (ב) הרשם רשאי מיזמתו ובהסכמת בעל הפטנט לתקן טעות סופר שמצא בפירוט."

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

9. התיקונים המבוקשים פורטו במסגרת הבקשה לתיקון פירוט, לגבי חלקס סיפקה המבקשת הסברים בהתאם להוראות סעיפים 65, 66 ו - 69 לחוק. לבקשה צורף מסמך ובו סימון התיקונים כנדרש על גבי התביעות בנוסח המקורי (להלן: מסמך התביעות המתוקנות"). בהחלטה זו אתייחס לתיקונים השונים ולמיקום כפי שמופיעים בס מסמך המצורף. התיקונים המבוקשים בתביעה מס'1 (תביעת מערכת)

התיקונים המבוקשים בתביעה מס' 1 הס כדלקמן:

55601 116 ,56686 01 8₪05ח1 [1-5266118[טרת שתנת1סרתסס 107 5500 2 60

:60 16 8018107 1826 במטי11-52600טרת 8

הכ 50661781 11151 8 ת1 11866 6ת566 8 6ת1ז11רתפתבים 107 [6מתה1ןס 8

8 01 80 [5260178 56600 1 8₪6וח1 6ת500 116 8 106516 זס1 165 ₪הת51ט106 8 ו

6 ,280 [526608 0ת5660 8 1 886וח1 5666 116 50518 ז10 0