⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מתנגדת

  • שם: 0 56
  • בא כח: עו"ד ש. הורוביץ ושות'
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: .6אז אאהפזאטש סתס מפ ס6אגם
  • בא כח: עו"ד סנפורד ט. קולב ושות'
צד ג'

צד שלישי

  • שם: 0 זיו האפט
  • בא כח: עו"ד ש. הורוביץ ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשה לרישום סימני מסחר מס' 222941, 222937, 222936, 220381 (בקשה לצו בדבר הגשת ראיות שיש בהן סוד מסחר:)

המתנגדת: 0 56

ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות'

מבקשת הטימנים: .6אז אאהפזאטש סתס מפ ס6אגם

ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות'

צד שלישי: 0 זיו האפט

ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות'

ביוס 18.1.2017 הוגשה בקשה משותפת, מטעם הצדדים ומטעם נציגתה בארצ של המתנגדת, תאגיד 2202 יו האפט, אשר כותרתה "בקשה משותפת בעניין צו מגן" (להלן: "הבקשה".

נתבקשתי ליתן תוקף של החלטה להסכמות בין הצדדים לגבי מידע סודי אשר הצדדים מתכוונים לכלול בראיותם.

כידוע, הליכי התנגדות המתנהלים בפני רשם סימני מסחר מתנהלים בפומבי. עם זאת, חריג לכלל והנקבע בהוראות סעיף 23(ד) לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן: "החוק"), לפיו רשאי רשם סימני המסחר כאמור בסעיף 23(ב) לחוק להורות על דרכי הגשת ראיות שיש בהן סוד מסחרי כהגדרת מונח זה בסעיף 5 לחוק.

ככלל, על הפגיעה בכללים של פומביות הדיון להיעשות במשורה ובאופן מידתי. סעיף 68(ב)(8) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד -1984 מלמד כי לשם הגנה על סוד מסחרי בית המשפט רשאי לדון בענין מסויים, כולו או מקצתו, בדלתייס סגורות, אם ראה צורך בכך. ואת, תוך ביצוע איזון מתאים בין אינטרס המתנהלים לשמור על סודות מסחריים אל מול האינטרס הציבורי (ר' ע"פ 3934/11 ידיעות אחרונות בע"מ נ' עמנואל ארביב, (פורסס בנבו, 1)). שיקולים שכאלה יפים גם בדיונים בפני רשם סימני המסחר במסגרתו טובת

הציבור היא כי לא יירשמו סימני מסחר אינם כשרשום - תוצאה אשר לעיתים תושג רק בחשיפת מלוא המידע המסחרי הנוגע לשימוש בסימן.

4. עיון בהסכמות הצדדים כפי שפורטו בבקשה דנן שיכנע אותי שבקשה זו לא יהיה כדי לפגוע באופן בלתי מידתי בכללי פומביות הדיון ומאידך תתאפשר הצגה בפני הרשם והצדדים של מלוא מסכת הראיות הדרושה לניהולו של ההליך באופן יעיל.

5 לפיכך, יוכלו הצדדים להגיש חלקים מחומר הראיות אשר יש בה סוד מסחרי בהתאם לתנאים שהתנו ביניהם בסעיפים 4 - 5 לבקשה.

6. ככל שהדברים הנוגעים לצד השלישי, תאגיד 220 ויו האפט, הרי שהחלטה זו תהיה תקפה לגביו בכפוף לאישורו של ב"כ המתנגדת כי בחתימתו על הבקשה חתום רק בשמו של אותו צד שלישי (בחתימתו על הבקשה צויין כי חתום רק בשם המתנגדת).

7 על מנת למזער את ההכבדה אשר תיגרם לכל הנוגעים בדבר כתוצאה מביצוע התנאים האמורים, הצדדים יעשו מאמץ להגיש מעט ככל האפשר מחומר הראיות בדרך האמורה.

8 המזכירות תדאג לסדור הנדרש לשמירה על הסודיות הדרושה להחלטה זו.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס כ"ט טבת תשע"ב 4 ינואר 2012

סימוכין: 4 ,"7"