סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשס הפטנטיס, המדגמיס וסימני המסחר

בפני כב' רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר ד"ר מאיר נועם

התנגדות לבקשה לרישום סימני המסחר מספר 199392 ו- 199393 (בקשה לפסיקת הוצאות) הליך 3305

המבקשת: פאואר -לוק מוצרי ביטחון בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד י. הוס ו/או ש. הלפרין

המתנגדות : 1. מולטילוק בע"מ

2. מולטילוק טכנולוגיות בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד ראובן בורוקובסקי ושות'

ביוס 16.04.2007 הוגשה מטעס פאואר-לוק מוצרי ביטחון בע"מ (להלן: "המבקשת") בקשה לרישום סימני המסחר מס' 199392 ו- 199393 (להלן: "הסימנים"), ביוס 89 קובלו הסימניס לרישוס והודעה על כך פורסמה ביומן סימני המסחר 9. ביוס 30.04.2009 הוגשה מטעם מולטילוק בע"מ ומולטילוק טכנולוגיות בע"מ (להלן: "המתנגדות") הודעת ההתנגדות והרצאת טענות. ביוס 21.06.2009 הוגש על ידי המבקשת כתב הטענות שכנגד.

ביוס 19.08.2009 הוגשו ראיות המתנגדות. ביוס 20.10.2009 המבקשת אמורה הייתה להגיש את ראיותיה, משבוששה להגישן, הודיעה ביוס 01.11.2009 מחלקת סימני המסחר כי הבקשות דנן נזנחו וההליך נסגר.

ביוס 30.12.2009 הגישו המתנגדות את בקשתן לפסיקת ההוצאות לזכותן בסך של 1,814 ₪. בנוסף לסכוס האמור מבקשות המתנגדות כי יפסקו הוצאות לדוגמא לחובת המבקשת. נימוקי הבקשה הינס כדלקמן: המבקשת הינה צד אשר חוזר בו במהלך הליך, ויש לראות בה כמי שהפסידה בדינה; המתנגדות טוענות כי בקשות הרישוס הינן בקשות סרק והן הוגשו על ידי המבקשת בחוסר תוס לב ותוך ניסיון לנגוס במוניטין רב השנים של המתנגדות; עוד מוסיפות המתנגדות כי השלב אליו הגיע ההליך והיקף חומר הראיות

המשתרע על פני שנות עבודה רבות, מחייביס פסיקת הוצאות לזכותן;

רשס הפטנטיס, המדגמיס וסימני המסחר

4. המתנגדות מצרפות חשבוניות המעידות על תשלומי אגרת הרשות וכן מצורפות חשבוניות על עלות משלוח כתבי הטענות והראיות לרשות הפטנטים. המתנגדות אינן תומכות את בקשתן בתצחיר.

5. ביוס 28.01.2010 הוגשה תגובת המבקשת לבקשה להטיל עליה הוצאות. להלן נימוקי בקשתה: טוענת המבקשת כי המתנגדות הינן ספק המפתחות והמנעוליס העיקרי שלה. לכן יוגמה המבקשת פגישה עס המתנגדות על מנת ליישר את ההדורים ביניהן. מוסיפה המבקשת כי הסיבה היחידה בגינה לא הוגשו הראיות הינה בשל שהמו"מ מול "רב ברית" (המתנגדת לרישוס הסימניס דנן בהליך 3304 - הערות שלי - מ.נ.) מתעכב וכי הליך הפיוס מול המתנגדות עדיין נמשך. לפיכך, בחרה המבקשת שלא להמשיך בניהול ההליך דנן וזאת לטענתה במטרה לא לסכלו. עוד מציינת המבקשת כי רוח הדבריס בפגישת הפיוס היתה חיובית ועל כן תמוהה בעיניה בקשה זו להוצאות.

6. במקרה שבפני חזרה בה המבקשת מבקשתה לרישוס הסימנים, ולפיכך עליה לשאת בהוצאות המתנגדות בגין ניהול ההליך. תהא הסיבה לכך אשר תהא.

7 עוד ידוע כי בעת פסיקת הוצאות ריאליות לבעל דין, יש לבחון את סבירותן, מדתיותן והכרחיותן לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין. בענייננו, הוכיחו המתנגדות כי הוצאותיהן הינן סבירות וכי מדובר בהוצאות הכרחיות לניהול ההליך.

8 לאחר עיון בטענות הצדדים, לאור השלב אליו הגיע ההליך, ולאור היקף החומר שהוגש ע"י הצדדים, הנני מחייב את המבקשת לשלס למתנגדות את הוצאותיהן ושכ"ט עו"ד בסכוס כולל של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד לתשלוס בפועל.

ד"ר מאיר נועס, רשס הפטנטיס המדגמים, וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס 8 דצמבר 2010 א' טבת תשע"א