סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשום הפטנטיס, המדגמיס וסימני המסחר

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביצ

התנגדות לבקשות לרישום סימני מסחר מס' 194849 ו- 195049 (בקשה לפסיקת הוצאות)

מבקשת הרישום: מדיטרנד בע"מ

ע"י ב"כ אילן שרון

המתנגדות: 1. 58 אסדה ]תהק

1

51 ,סתהקט 1[

2. פרמשלום בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד משה ש. גולדברג ושות'

ה ח ל ט ה

ביוס 24.10.2006 הוגשה מטעם מדיטרנד בע"מ (להלן: "המבקשת") בקשה לרישום סימן מסחר מספר 194894 בסוג 5. ביוס 02.11.2006 הוגשה מטעמי המבקשת בקשה נוספת לרישום סימן מסחר 195049 בסוג 3. הבקשות פורסמו להתנגדויות הציבור ביומן 08/08 שיצא ביוס 31.08.2008.

להלן יובאו הסימנים: 65 ופו

קידי קייר

ביוס 26.11.2009 הוגשה הודעת ההתנגדות מטעמי \/5 סיד ]את ופרמשלוס בע"מ (להלן: "המתנגדות"). ביוס 30.08.2009 נשלח מכתב מאת המבקשת ובו בקשה כי יתאפשר לה לשנות את הסימנים בבקשותיה למילים "0/8 125א". המבקשת מציינת

כי בקשה זו הוגשה ללא תגובת המתנגדת, אם תתקבל הסכמת המתנגדת תוסר ההתנגדות לאחר שינוי השסם.

4. ביוס 31.08.2009 הודיעה המתנגדת כי המו"מ בין הצדדים נכשל ועל כן יתנהלו הליכי ההתנגדות כסדרם. עוד הודיעה המתנגדת כי היא מתנגדת למתן הארכה הנוספת להגשת כתב טענות המבקשת. בו ביוס הודיעה המבקשת כי היעתרות לבקשה לשינוי השס תייתר את ההליכים המתנהלים בן הצדדיס.

5. ביוס 06.09.2009 נשלחה הודעה מטעמי מחלקת סימני המסחר כי בהמשך להודעתם מיוס 909 לא ניתן לאשר את הארכה המבוקשת וכי הבקשות יחשבו כבקשות שנזנחו. ביוס 09.09.2009 נשלחה לצדדיס הודעה בדבר סגירת התיק.

6. ביוס 19.10.2009 הוגשה מטעמי המתנגדת הבקשה לפסיקת הוצאות, כמקובל במקריים דומים. ביוס 24.11.2009 הוגשה הודעת המבקשת על החלפת באי כוחה ותגובתה לבקשה להשית עליה הוצאות. במכתבה מציינת המבקשת כי במקביל לניהול ההליך ברשות מתנהל הליך נוסף בין הצדדיס בביהמ"ש המחוזי (ת.א. 1296/08), במקביל להליכים דנן ניסו הצדדיס ליישב את המחלוקת ביניהם ע"י מו"מ. המבקשת מציינת כי באס תתקבל הבקשה לפסיקת הוצאות יהא בכך משוס הענשתה על שניסתה להגיע להבנות מחוץ לכותלי הלשכה וביהמ"ש. המבקשת מוסיפה כי יש לעכב את הדיון בבקשה עד לסיוס הליכי התביעה.

7 איני סבור כי חיוב צד שחזר בו במהלך הליך, בהוצאות בעל דינו, כמוה כהטלת עונש. ודאי שאין בכך כדי להעניש על עצס הניסיון להגיע לפשרה, ובמקרה דנן סכום ההוצאות אינו מושפע מהניסיון להגיע לפשרה כזו או אחרת.

8 לאור האמור, לאור השלב אליו הגיע ההליך, ולאור היקף החומר שהוגש ע"י הצדדים, הנני מחייב את המבקשת לשלם למתנגדת את הוצאותיה ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 0 , בצירוף מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

נח שלו שלומוביצ פוסק בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביום : 15 אוגוסט 2010 ה' אלול תש"ע