סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסקת בקניין רוחני יערה כספי שושני

בקשה לצירוף ראיות נוספות

(במסגרת הליך למחיקת רישום סימני מסחר מספר 187704 ו - 195115) המבקשת קורל תל אביב בע"מ (בעלת הסימנים): ע"י ב"כ משרד עוה"ד איתן לירז ושות' המשיבה לוח ידיעות אחרונות בע "מ (מבקשת המחיקה): ע"י ב"כ משרד עוה"ד ש. הורוביצ ושות'

בתאריך 5.7.10 הגישה בעלת הסימנים (להלן: "המבקשת") בקשה דחופה לצירוף ראיות נוספות (להלן: "הבקשה לצירוף ראיות") הנתמכת בתצהירו של מר רועי שגב, סמנכ"ל פיתוח עסקי במבקשת. ביום 13 ביולי 2010 הגישה מבקשת המחיקה (להלן: "המשיבה") תגובתה לבקשה. ביוס 14.7.10 הגישה המבקשת תשובתה לתגובת המשיבה.

הבקשה לצירוף ראיות הוגשה בליווי הראיות אשר צירופן מתבקש והן כוללות סקר אינטרנטי, סקר פרונטאלי ושתי חו"ד מטעמ פרופ' קמיל פוקס. המבקשת טוענת כי צירוף הראיות מתבקש בעיקר נוכח חוסר תוספת של המשיבה אשר בא לידי ביטוי בתצהיריה ובעת נחקרו חקירה נגדית העדויות מטעמה.

כמו כן ביוס 4.5.10 נתבקש איחוד ההליך דנן עם הליך נוסף בו פתחה המשיבה למחיקת סימן הרישום של המבקשת אשר מספרו הוא 200969 (להלן: "הבקשה לאיחוד דיון"). ביוס 13.7.10 הסכימה המשיבה לאיחוד הדיון כמבוקש.

המבקשת עתרה לצירוף ראיות נוספות בשלב מאוחר למדי, היינו לאחר שכבר התקיים דיון הוכחות בהליך, ומספר מועט של ימים קודם קירוב דיון הוכחות משלים בעניינה. מאחר שאין המשיבה מתנגדת לשתי הבקשות הללו, איני מוצאת לנכון

להידרש לדיון בנושא הגשת ראיות נוספות במסגרת הליכי בפני רשם סימני המסחר. לאור הסכמת הצדדים, הריני קובעת ומורה כדלקמן:

הראיות הנוספות אשר הוגשו מטעמ המבקשת תכללונה בתיק ההליך. בהתייחס לסעיף 1 לתגובת המשיבה, ובמידה ולמשיבה טענות באשר לאי קבילות הראיות הנ"ל, תתכבד ותגיש בקשה מתאימה עד 30 יום לפני מועד דיון ההוכחות בהליך.

נוכח העובדה כי המדובר בראיות חדשות אשר לא היו בפני המשיבה עת הגישה ראיותיה בהליך, הריני נעתרת לבקשת המשיבה וקובעת כי המשיבה תהא רשאית להגיב לראיות הנוספות אשר הוגשו מטעמ המבקשת, תוך חודשיים ממועד החלטתי. יובהר כי במידה והמבקשת תצטרך להשיב לתגובת המשיבה, יהא עליה להגיש בקשה מנומקת אליה לא תצורף התגובה אותה מבקשת היא להגיש. בקשה זו תידון לגופה, אס תוגש.

הליך הבקשה למחיקת סימני מס' 187704 ו - 195115 יאוחד עם הליך הבקשה לתיקון סימן מסחר מס' 200969. על מועד קירוב דיון הוכחות בהליך המאוחד תימסר הודעה לצדדים מטעמ מזכירות בית הדין. לאור החלטתי זו איני נזקקת לדיון בבקשה לעיכוב הליכי אשר הוגשה בתיק מס' 200969 מטעם המשיבה.

על המשיבה היה להגיש ראיותיה בהליך מס' 200969 עד ליוס 5.8.10. לאור בקשתה יחשבו הראיות שהוגשו מטעמה בהליך הנוכחי, כראיותיה בהליך מס' 200969 תוך חודשיים ממועד החלטה זו תגיש המבקשת את כלל ראיותיה בהליך מס' 200969. כקבוע בהוראת תקנה 40 לתקנות סימני המסחר 1940, תהא רשאית המשיבה להגיש ראיותיה בתשובה לראיות המבקשת.

מאחר והמשיבה תידרש לעבודה נוספת בתיק כתוצאה מהבקשה לצירוף ראיות נוספות והצורך להכין מחדש את החקירות הנגדיות של פרופ' קמיל פוקס, אין מנוס אלא מפסיקת הוצאותיה. לא אוכל להתעלס מן המועד המאוחר בו הוגשה הבקשה לצירוף ראיות נוספות, היינו מספר ימים קודם קירוב דיון הוכחות משלים בעניינה. הייתה זו המבקשת אשר ביקשה להפסיק את דיון ההוכחות אשר התקיים בפני בשל מועד טיסה אשר בו היה עליה לעמוד וביקשה את הסכמתה הקולגיאלית של המשיבה. לאור הסכמת המשיבה, נקבע דיון הוכחות משלים ליוס 19.7.10. דיון והבוטל נוכח הגשת הבקשה לצירוף הראיות הנוספות, והצורך לאפשר למשיבה את זכות העיון בראיות אלה והתגובה להן. צירוף הראיות הנוספות לגוף הבקשה עוד בטרס ניתן למבקשת ההיתר לעשות כן, אינו עולה בקנה אחד עם הקבוע בפסיקת ביהמ"ש העליון אשר ניתנה לאחרונה ברע"א 6658/09 מולטילוק טכנולוגיות בע"מ ואח' ג' רב בלית תעשיות בע"מ ואחד' מיום 12.1.10 ובהנחיות ביהמ"ש העליון מס' 1/92 מיוס 17.11.02.

אי לכך, הריני מורה למבקשת לשאת בהוצאות המשיבה בגין הבקשה שבפני בסך 5,000 ₪ הכולל מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיוס ועד התשלוס בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני ניתן בירושליס ביוס כ"ח באב תש"ע 8 באוגוסט 2010