מתנגדת
- שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
- בא כח: [שם עו"ד/משרד]
החלטות שיפוטיות
אלפי קמעונאים, לא יוכל לטעון כי מאות אלפי האנשים ששותים את המוצר, ללקוחות המשתמשים בסימנו? מערכת דיני סימני המסחר המודרנית מכירה אפילו בשימוש שלאחר המכירה, כרלוונטי למידת מוכרותו של סימן או החשש לטעות בכל הנוגע אליו., דהיינו שימוש שנעשה למשל, על ידי אורח המזדמן לביתו של הלקוח הרוכש ראה: א 814/97; א 815/97 שחו ,5!!וח |3ז6ח66 נ' משובח תעשיות מזון בע"מ ואח', ניתן ביוס 14/12/2005, בביהמ"ש המחוזי בת"א.
זוהי אך דוגמה לבלבול שאני סבור כי נפל בסיכומי המתנגדת, בלבול שגרר הרחבתו של הדיון שלא לצורך. לכות ב"כ המבקשת עומדת העובדה כי לא נגרר לתוך הבלבול, ומיקד את סיכומיו בלב העניין ובו בלבד.
סוף דבר הוא כי אני מקבל את ההתנגדות ככל שהדברים אמורים בפסלות הסימן לרישום.
באשר לשאלת ההוצאות ושכר טרחת עו"ד הרי שבהתחשב באמור לעיל לעניין היקף הדיון, ותוצאותיו על שני ראשיו, תשלם המבקשת למתנגדת סכום מוערך וכולל של 7,500 ש"ח.
נח שלו שלומובי), פוסק קניין רוחני סגן רשם הפטנטיס
ניתן בירושלים ביום | 30 יוני, 2010
י"ח תמוז, תש"ע