סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביצ

התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 111917 ו-111918 -

יה א ז זה ד:זו\* (מעוצב)

מבקשת הרישום: יוניפורם מפעלי מתכת' בע "מ ע"י ב"כ ישראלי-טרסי ושות', עו"ד (להלן: "המבקשת") המתנגדת: 3, שותפות כללית המאוגדת בקליפורניה, ארה"ב ע"י ב"כ הרצוג, פוקס נאמן ושות', עו"ד (להלן: "המתנגדת ")

ה ח ל ט ה

1. חברת יוניפורם מפעלי מתכת בע"מ (להלן: "המבקשת") עוסקת בייצור ושיווק של תבניות מתכת לענף הבניה ובייצור ריהוט ציבורי, כגון ספסלים, פחי אשפה ומאפרות העשויים מתכת.

2. ביום 17 באפריל 1997 הגישה המבקשת בקשה לרישום סימן מסחר מעוצב 111917 בסוג 6 ובקשה לרישום סימן מסחר מעוצב 111918 בסוג 20 (להלן: "הסימנים המבוקשים"). הסימנים המבוקשים זהים בעיצובם, המורכב מהמילה "1/16/911188" בגופן מודגש בצבע כחול.

3 הסימן המבוקש 111917 הינו לגבי "מתכות פשוטות וסגסוגותיהן, מוצרי ברול, פריטים קטנים של מוצרי מתכת, סחורות ממתכת פשוטה; כולל נכללים בסוג 6". הסימן המבוקש 111918 הינו לגבי "ריהוט; הנכללים בסוג 20". ביום 30 באוגוסט 1998

התקבלו הסימנים המבוקשים לרישום וביום 30 בנובמבר 1998 פורסמו בפנקס סימני המסחר להתנגדויות.

4. המתנגדת הינה שותפות כללית המאוגדת בקליפורניה, ארצות הברית, אשר נוסדה על ידי חברי להקת הרוק 1/161811168, הפעילה מזה למעלה מעשרים שנה. המתנגדת עושה שימוש בסימן "1/160911168" (להלן: "סימן המתנגדת") מאז. בבעלות המתנגדת סימני מסחר

רשומים במילה "1/]61811168" במדינות שונות ובסוגים שונים, אולם אין ברשותה סימן מסחר רשום בישראל.

5. ביום 28 בפברואר 1999 הגישה המתנגדת הודעת התנגדות לסימנים המבוקשים, בטענה כי אלו חסרי אופי מבחין ובעלי דמיון מטעה לסימן המוכר היטב של המתנגדת. ביום 4 במאי 1999 הגישה המבקשת את תגובתה להודעת ההתנגדות. המתנגדת הגישה את ראיותיה וביום 2 ביולי. על חלקים מהתצהיר מטעם המתנגדת הוטל לבקשתה חיסיון (להלן: "צו החיסיון") בהחלטתו של כבוד רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר (בתוארו אז) עו"ד משה גולדברג וביום 27 ביוני 2000. ראיות מטעם המבקשת הוגשו וביום 8 בספטמבר 2000.

6. ביום 2 בדצמבר 2004 הודיעו הצדדים כי ויתרו על קיום דיון בפני ועל חקירה נגדית של צהירים. וביום 6 באפריל 2005 הוגשה רשימת עובדות המוסכמות על הצדדים והמבוססות על התצהירים שהוגשו. וביום 14 ביוני 2005 הגישה המתנגדת סיכומים. וביום 1 בספטמבר 2005 הגישה המבקשת את סיכומיה שלה. סיכומים בתשובה הוגשו על ידי המתנגדת וביום 26 בספטמבר 2005.

ראיות הצדדים

7. מטעמו המתנגדת הוגש תצהירו של מר 1212106610 עמסום, מנהל בחברת [Company Name] המנהלת את פעילות להקת 1/161811168 ברחבי העולם, לרבות ישראל. בתצהירו מעיד

מר 2102106610 כדלקמן:

א. סימן המבקשת נמצא בשימוש בארצות הברית מאז 1982 לגבי שירותי בידור והופעות מוזיקה חיות. מאז 1984 נעשה בשימוש בסימן גם לגבי מוצרי ביגוד (סוג 25) ומאז 1986 לגבי מוצרי דפוס כגון מדבקות ותגיים. המבקשת משווקת מגוון מוצרים נוספים תחת סימנה. לתימוכין בטענה זו צורפו לתצהיר חשבוניות

לגבי סוגים וסוג של מוצרי "60811168]/ן".

ב. המבקשת מקבלת בקשות יזומות רבות מצד שלישי לעשות שימוש בסימנה לגבי מוצרים מסוגים וסוג.

בתצהיר מתוארת פעילות להקת 6]811168/, הצלחתה המוזיקלית והמסחרית ברחבי העולם וסיקור פעילותה בתקשורת העולמית. לתימוכין הובאו קטעי עיתונות המציגים את פעילות הלהקה.

בתצהיר מצוינים היקפי ההכנסות של המבקשת לפי תקופות של זמן ומקורות הכנסה. נתונים אלו כפופים לצו החיסיון.

8 מטעמו המבקשת הוגש תצהירו של מר אריה בן-נר, מנהל במבקשת. מר בן-נר מעיד בתצהירו כדלקמן:

א. במסגרת מאמצי המבקשת להרחיב פעילותה, הוחלט בחברה על הקמת קו ייצור

ג.

של ריהוט ציבורי. במקביל עם הקמת הקו החדש ולצרכי שיווקו, הוחלט בחברה לאמץ שם מסחרי קליט ומתוחכם אשר ירמז על המהות הבסיסית של המוצרים

- "8א6)91]1/". המבקשת לא העלתה על דעתה כי להקת רוק אמריקאית תתנגד לרישום הסימנים המבוקשים.

בחירת הסימן "8א1/]618111" נעשתה בחברה בלא מודעות, ובוודאי ללא קשר, ללהקת 1/161811168.

לתצהיר מצורפים מסמכים לגבי קו מוצרי הריהוט הציבורי של המבקשת.

עיקרי רשימת מוסכמות ופלוגתאות

9. מוסכם על הצדדים כי המבקשת בחרה בשם "116181118" בשל היותו קליט ומתוחכם.

הצדדים חלוקים לגבי מיקום הסימנים המבוקשים על ציר התיאוריות. לטענת המבקשת,

המילה "61911188" מרמזת לחומר הגלם המתכתי של הטובין לגביהן נרשמה.

המתנגדת כופרת בטענה זו.

מוסכם על הצדדים כי מוצרי הריהוט הציבורי של המבקשת משווקים לקהל מקצועי בלבד. וזאת, הצדדים חלוקים בדבר חשיפתו של הקהל הרחב לסימני המבקשת. לטענת המתנגדת הקהל הרחב חשוף למוצרי המבקשת ולסימניה המופיעים על גבי

המוצרים ואילו המבקשת כופרת בטענה זו.

מוסכם על הצדדים כי סימן המתנגדת נמצא בשימוש בארצות הברית מאז 1982 וכן כי נעשה בו שימוש במדינות רבות אחרות.

מוסכם על הצדדים כי השימוש בסימן המתנגדת הינו גם לגבי מוצרי לבוש מסוגים וסוגים,

מוצרי נייר, מאפרות, כוסות ועוד.

מוסכם על הצדדים כי בבעלות המבקשת סימני מסחר רשומים במילה "61811168"

במדינות שונות. בקנדה, בגרמניה ובארצות הברית המתנגדת רשמה את סימן גס בסוג 0.

מוסכם על הצדדים כי המתנגדת נוקטת בצעדים משפטיים ברחבי העולם כדי להגן על המוניטין של סימניה.

מוסכם על הצדדים כי היקף המכירות של המתנגדת מאז 1984 הוא משמעותי וגדול היקף. מוסכם על הצדדים כי המתנגדת הוציאה תקליטים רבים ואלו נמכרו בחיקפים גדלים ברחבי העולם. היקף המכירות של המתנגדת כפוף לצו החיסיון.

מוסכם על הצדדים כי המתנגדת מכרה תקליטים בהיקף ניכר בישראל, וכי הופיעה בישראל פעמיים וכי כוונתה לסיקור תקשורתי נרחב בישראל.

מוסכם על הצדדים כי מגיעות למתנגדת בקשות יומות רבות לעשות שימוש בסימניה לגבי טובין מסוגים וסוג.

מוסכם על הצדדים כי מאז 1995 בעלי רשות לשימוש בסימני המתנגדת הוציאו סכומי כסף על פרסום הסימנים. לטענת המתנגדת, אין מדובר בסכומים גדולים בשל הקישור הקיימים ממילא בין המוצרים והלהקה. היקף הסכומים כפוף לצו החיסיון.

עיקר טענות המתנגדת

משך למעלה מעשרים שנה בנתה המתנגדת מוניטין בינלאומי רב בסימן "61811168]/", הן בתחום המוזיקה והן בתחומים אחרים, כגון מוצרי ביגוד הנושאים את סימנה. מוניטין חוצה גבולות זה של סימן המתנגדת מבסס מעמדו כסימן מסחר מוכר היטב.

בחירת המבקשת בסימן "8א1/]61811108" אינה

קיימת בשפה העברית או האנגלית והשימוש היחיד בה הוא בהקשר של פעילות המתנגדת. בחירת המבקשת בסימן הדומה למילה זו, תוך החלפת אות אחת בלבד שאינה משנה את צליל הסימן או את מהותו, מלמד על רצונה להיבנות מהמוניטין העצום של המבקשת בסימן "1/6)811108". הבחירה בשם לועזי למוצרים המשווקים בישראל מעידה גם היא על חוסר תוס לב של המבקשת. די בחוסר תוס לב של המבקשת כדי לדחות את הסימנים המבוקשים על הסף.

נטל ההוכחה בנוגע לתוס לב של המבקשת מוטל לפתח. אולם, אף גם הוכח כי

המבקשת לא הייתה מודעת לקיומה של המתנגדת, מבחיני תוס לב0 6הזסח 6ז 1166 מסחדזס]זסק 0 ]0 6וחסח שד" סז ]0 הוףזזס 1:6 60165וחז ע601זווסחו ,א'יזסש [60זפווחז יזס עיזסיזסזון 1 ממסטסשוסו [...] .26 סח 6056 16 05 זסעו 6 יזס 66הסחיזס]זסק זס זסחזזס]זסק 0 ]0 6הזסח 16 זוז עוס!!ס] ש]1'ז666550 וס 00065 0) )6ווםסזק 0 ]0 חזףזס 6סיזו וו ]0 הסזז60וחז חס 05 0615 זסו[וגום 6 0100105 שוטר (6ו][ 123 חם ת6ש6 זס 00%ק ם זס 60

" .א'זס\ יזס 66חםהזיזס]זסן

6. עוד נקבע בהחלטה כי רישום הסימן היה מתאפשר אילו היה מוכח שקהל הצרכנים רואה בלהקה אחראית לאיכות הטובין. כלומר, במקרה בו השימוש בשם הלהקה לגבי המוצרים הנלווים היה מהווה ציון למקור הטובין.

7. הגישה העולה מן ההחלטה מתבססת על סעיף 21 לפרק השישי ב-[גּטח3]/ אזסצ\ של רשם סימני המסחר הבריטי, הקובע מדיניות בנושא רישום סימן מסחר בשם מפורסם לגבי טובין שונים מאלו עבורם התפרסם הסימן:

0חם) 606060 15 סחזסח פווסוחם] 0 סיז6תשז - 5מזת/א פשססוה" סז הו ₪006 0 תוסז] הז5)6 01 0065 תסס)וווקסיז 6וזז 6יזסתעו חז 1560 המשר סו 16זפפסק 15 18 (זס] 60ו!קקם 1665ז90005/56 6 0 זס6קק לחז שוח 116 ,1665שז0005/56 הזחזיז66 0 החסוזם|סיז סז 1605/ז0005/50) 116 זז ה0זו10160 חח 5 ז6וחוופה 60 6חסיזסטם 1016010 חס 05 הסה יזסווסיד 15 זז 6הזסח 56ס\זעו הספ'זסק 16 זגוספם ]0 !600 116 זס הגו יזס ,על ב6ז!קקוו5 6יזם 605זז0005/50ף 6ה סז

".61101 וז 6חס

8. החלטה צו, כמו גס המדיניות העולה מה-1ּת1/88 %זס/\, משמרת את הדין בנוגע ל-

ות של סימן מסחר שהיה מקובל עוד לפי חוק סימני המסחר האנגלי הישן,

.9

.0

.1

ה-1938 461/ 1/1385 1717806. כך, למשל, בעניין 65ז3] 8066עד צם, [סי תע >ז/ זז

7 ₪00 [1999] ביקש בעל הזכויות בשמו של אלביס פרסלי לרשום סימנים שונים המתבססים על שם והלגבי תמרוקיס בסוג 3, אשר נועדו לממכר כמוזכרות. בית המשפט קבע כי שימוש בשם אלביס לגבי תמרוקיסם ייתפס על ידי קהל הצרכנים כהתייחסות לאל האגדי וכתיאור תכונות מסוימות של המוצרים המקושרות עימו, ולא כציוןו למקור הטובין. לפיכך, נקבע כי הסימן חסר אופי מבחין לגבי הטובין בגין התבקש.

על היקף ההגנה הניתנת לשימוש בסימן מסחר לצרכי 6ת616800151ו יש ללמוד גס מאפשרות הפרת סימן מסחר על ידי שימוש בסימנו של אחר, שלא כסימן מסחר. נפקות ההכרה בתביעת הפרה כנגד 6380015186ז6ות לא מורשה בסימן מסחר הינה הרחבת זכותו של בעל סימן המסחר על השימוש בסימנו אף מעבר לטובין לגביה שנרשם - ואולי אף יכול להירשם - הסימן.

בפרשת 206/01-.6 ,4660 שט1116ה1 .ט 1.6 61₪ 700108 ו[הת56ץ קבע ה-

6 0 6011 תאסקסעטי כי בעוד מטרתו היחידה של סימן מסחר הינה להוות ציון למקור הטובין, הפרת הסימן עשויה להתקיימות לא רק בהטעיה לגבי מקור הטובין אלא אף כאשר השימוש בסימן פוגע ביכולתו של בעל הסימן לעשות בו שימוש לציון מקור הטובין.

הפרשה נגעה בשימוש לא מורשה בסימני קבוצת הכדורגל [88ת1156. על גבי מוצרי לבוש. בית המשפט קבע כי שימוש והפר את סימני הקבוצה למרות שלא מדובר בשימוש בסימניס כבסימני מסחר (קרי, כציון למקור הטובין) אלא כהצהרת נאמנות לקבוצת הכדורגל. בסעיף 50 להחלטה קובע בית המשפט:

]055610 116 60511105 זסוזעו ,מוףדזס ]0 66זתסזסווף וסז זסי]" ווח זסזסז'זקסיזטן 116 ,60זוו5חה6 6 0 זו 006 ]0 מסוזסחוו] 6והטטט זוס]חוו 106 0 חזו5וו 5'זסו1ו6קחזס6 0901051 66160וסיזק פחז![56 על אטוח 1006 6 ]0 תסוסוווקסז 0 510005 6תז ]ס אזסוז 06יז 6 זז 6זוופח6 סו [...] זו פחזזס6ט שז11!6001 פו6גונסיזק זז וטו ]0 56ו0ז0א6 16 .פמס6₪ת] ו |!ז]וגו] 60 שו ]0 86גו 5'עז'זסק הזזה 0 השועו הז 60505 10 60שיז656יז 6 6יזס]0יז6ו1ז אטוח 006 1116 ]0 5ח0וז6חוו] 16 601]] סז 6[מםו! 15 יזס 0]]6615 חף51 5זוהזוו5 60 10 חוס6וחסיזסווף ]0 הסזזו6חוו] [110ה6556 115 יזם]ווסוזיזסק חז

".0005 6ה) ]0 חוףז'זס 6זז

בפרשת 20066[0%16% .ט .186 [6₪56-5₪56ו[ח\/-:) ,%והסק מתהסטבת ,טוט

2 הבהיר ה-105606 01 זטס:) תאסקסזטם כי שימוש לא מורשה בסימן מסחר מערער את יכולתו של הסימן לשמש כציון למקור הטובין, ומהווה הפרה לפי הלכת

בעיקר כאשר השימוש יוצר קשר מוחשי במהלך המסחר (" תו 11% [16184רת

10

6 + 601156 16") לבעל הסימן, כלומר אס קהל הצרכנים רואה בשימוש התייחסות לבעל הסימן, אף אס לא נוצרת הטעיה. בסעיף 60 להחלטה קובע בית המשפט:

5 אזסחד 1006 0 ע 60ו6]מ60 )החוד 6טופ]סא6 שה [.." 5 ]60וסיזק 10 זס)6וזקסזק אזסוח 006 6ה] 6[מ0ת6 0ז 60התסוחו 6 סו יים מאחורי דוקטרינות אלה לתוך המושג של 'תחרות בלתי הוגנת'. השימוש במוניטין של עסק מפורסם, שפרסומו חוצה (בולות, על ידי גודם זר לשס קידום עסקיו שלו הוא בבחינת תחדות בלתי הוגנת. סימני מסחר, אשר וכש לעצמם הכדה בינלאומית ומוניטין בעלי עצמה כה גדולה עד שהם חורגים מעבר למוצרים הספציפיים בהם עוסק בעל סימן המסחר, ראויים להגנה בדין. השימוש בסימן המפורסם אינו הוגן משני היבטים לפחות - ראשית, המשתמש בסימן המסחר קוצר פירות של מוניטין עליהם לא הוא טרח. הוא נהנה, ללא הצדקה, מהיתרון שמקנה לו השימוש בסימן המסחרי המפורסם. שנית, ניצול המוניטין טומן בחובו פגיעה אפשרית בבעליו החוקיים של סימן המסחר, בגלל פיחות ודילול המוניטין ושחיקת הייחודיות של סימן המסחר. לאור דברים אלה ברי, כי אין לשים את הדגש על מניעיו הסובייקטיביים של המשתמש בסימן המפורסם; די בהוכחה כי השימוש בסימן המסחר המפורסם עשוי לקדם את עסקיו של המשתמש בשל המוניטין של בעל הסימן הפורסם. ההנחה היא, כי בהגברת השימוש בסימן מסחר מפורסם וייחודי לצורכי עסקי יש משום שחיקה ודילול ביחידוד העסק של בעל סימן המסחר."

5. אם כן דילול מתקייס כאשר נעשה ניצול לא מורשה של מוניטין של סימן מפורסם, תוך

פגיעה אפשרית בבעל הסימן אשר יכולה להתבטא בשחיקת אופיו המבחין של הסימן,

מסוגלותו לשמש כציון למקור הטובין או בפיחות במוניטין של בעל הסימן. דילול אינו

מותנה בקיומו של דמיון מטעה או אף שיוך של השימוש המפר לבעל הסימן. כמו כן, תוספת

לב סובייקטיבי בבחירת הסימן ובשימוש בו אינו מחסן מפני קיומו של דילול. לעומת

זאת, תוספת לב אובייקטיבי, כמדד להליכות מסחר הוגנות, יכול לשמש כמבחן עזר לדילול. כפי שמסביר כבוד השופט אנגלרד בסעיף 13 לפסק דין בקרדי:

"מעבר לנדרש אוסיך כי גם אם קיומה של תחרות בלתי הוגנת *יבדק באמצעות מבחן העזר של תוספת לב, הרי שמדובר במבחן אובייקטיבי

15

של תום לב, שהרי רמת ההתנהגות הנהרשת על פי דיני התחרות הבלתי הוגנת צריכה להיקבע על פי סטנדרטים עדכניים ראויים של החברה ולא על פי האמונה הסובייקטיבית בדבר יושר וגינות של המבקש לדשוס סימן מסחר."

אין ספק כי שימושה של המבקשת בסימן "160911188" מהווה אפיק חדש לשימוש בשסי זה, אשר היה עד כה ייחודי למתנגדת. ואולם, לא כל שימוש במילה המהווה סימן מוכר היטב מדללת את הסימן. הן סימן המתנגדת והן סימן ה מבקשת אנס שרירותי ביחס לטובין, אלא מרמזים להם. כלומר, יש בסימנים אלו כדי לאפיין את הטובין, אך לקהל הצרכנים - כאשר הוא נתקל בהס לראשונה - יידרש רגע של מחשבה על מנת להבין כיצד. להקת "60911108" הינה להקת "6081 עְטְ68ם", ומכאן שמה. המבקשת מייצרת מוצרים ממתכת, ומכאן שמה שלה. הבדל בין השדות הסמנטיים של הסימנים משפיע על תפיסתם על ידי קהל הצרכנים, ויוצר התרשמות שונה מהסימנים, למרות דמיון החזותי והפונטי. ראה החלטתו של כבוד ראש סימני המסחר ד"ר מאיר נועס בפרשת ניו-

נט תעשיות נ' 500166 111-166, התנגדות לרישום סימני מסחר מספר 110895, 110896, 5 ("א111-1"), מיוס 11 באוגוסט 2005, בסעיף 54. כמו כן, ראה דברי המלומד

[...].

16

.הסופוו]מס6 ]0 0סס\זז[6א1ז!/ זח6לטסיז ץ[מספסיזק |[זעו סףהזיזפ' [...]

5 טוח זם!זחז51 ע]61056 "זס [1160ח106 00605ו5ח1 6וח50 חז ,פוחך חסופוו]חס6 ]0 הססהז!6ו]! ם סז 86ז סטזף 061] חז זסח [[זעשו חז זחוסק ]!ושו ]א6זחס6 ה6006 חז שק6טח0ס6 ע6) 8הותבסתז 6 6 1!ווסו!5 6יזסו) ,6]קחזםא6 זסי1 .5ח10ו66יז1 זה6יו6]]ז ע611 הזו 1600 [ו6הח6) זס] 00:85 5 ה66שחסם ז16]ה 60 סח 4 565סקזווק חסזו6ודז5ח0ס6 זס] 5א6סיז ש6ווחביזף ]0 זסו!קקנופ וער 1:5 חסו0ו5 סוחסיז זס] ה51000 0 05 006%5ת פאס 6 ,10611601 6יזם 5היזסעו 6 6!וג[ש .6ו8וזחז |!סיז וח אססיז פקסוק ".וח6יז1]]6 ע[01511061 יז 5 חוח6וחז

6. אם כן, היות "1/]6181!108" סימן מרמז, מבטיחה כי קהל הצרכנים יקשר סימן זה עס

מוסיקה מסוג "16181 ץ/168", במקביל לקישור הסימן המפורסם ללהקה. שמה המרמז של המבקשת מוביל את קהל הצרכנים באפיק מחשבתי אחר, הנוגע למתכת כחומר. המשמעויות השונות של הסימנים - המובילות לרשם שונה הנוצר אצל קהל הצרכנים - מבטיחים כי סימן המתנגדת לא ידולל על ידי סימן המבקשת. ואף אם קהל הצרכנים יקבל בסימן המבקשת קריצה לסימנה המפורסם של המתנגדת, שני הסימנים ייתפסו כמילים שונות, משדה סמנטי שונה, ולכן לא יתרחש דילול. מסקנה זו מתחזקת משום שבחינת המשמעות של סימנים בשפות זרות צריכה להיערך גם תוך תרגום הסימנים

לשפתו של קהל הצרכנים. בארצות הברית, למשל, קובע ה- 01 זוטס:) 518165 60ז1חנז [60078/ 116 107 6815קק\/ בפרשת 6ט6₪/ .ט .106 ,5וזסקות1 ₪3 וחובּק 9 3060 396 ,מ58101ת0 +2116₪0), בעמוד 1377, כך:

5 זו תףזסזס] ,15ח6!סשזווף תשושיזס] ]0 00616 6וז ז6נחש" סו ה5ו1ח:1 ס)חז 5]0160 חי 6זם 65ח0וחחם1 הסוחחזס6 חזסי] ]0 קויזם]ותז51 05 ][6ש\ 05 ,655ח6קוזק1ז0650 ,6616655 6הזחזיז60 הזע זזם!וחזו5 חחזפוו][חס6 הזס 0560 0 ז06זס הז תסווםוסחח 60 4) 353 17.20 721 .110 5001 6יז מז[ 566 .הזח היזסטו הווה ,5 1:15 11748 1987 ,.60 זסקסת 50/67 .הזג סז ח1 ;(1983 .זו:6 5 פחונחו]) (1987 .1.4.8 .ד) 1460 ,1459 20 .0.5.0 2 זס] 6אזאת10 000 סז זם!וחזו5 עופחזפגו][חס6 500 זסן 5הזכ זסץווכ הס6וזסחזג, חם זז ץז6אז!חוו 15 זז חשוזש .(הזס6יז6 פהוטסת5 וז ח6וז1 ,15 11 05 11 %6םז !ועו חס איזסחז החזסיזס] 6 5[016חסיז [[זעצ סז ח1 .60ו!קקם 6 זסח ]!ועו פוח6!סטזווף6 חאושיזס] ]0 066 סו! סח) (1975 .4.8.ד .ד) 524 .(0.ת.0.5 188 6ח 1‏ וזסת ]ויז ה60וא16 ם זסן 1 1 1184 ה6סטח06 חסופגו][חס6 ]ס

".(606)00105ש 60חחם6 זס] 5'צת הזת דא החם

המילה "6041" מתורגמת לעברית באופן שונה בהקשר לסימן המבקשת וסימן

המתנגדת. סימן המבקשת מתייחס למילה "[8וסוא" במשמעותה כמתכת ואילו סימן

17

המתנגדת מתייחס למשמעותה כמוסיקת רוק. מאחר ואין כל קשר בין המילים "מתכת" ו"רוק", נחלש החשש מדילול סימנה של המתנגדת.

7. היעדר סכנת הדילול עולה גם מכך שאין בשימוש המבקשת בסימן "8א619111א" כדי לקדס את עסקיה בעזרת מוניטין המתנגדת. קהל הצרכנים של הטובין לגביהס התבקש הסימן הינו קהל מקצועי אשר אינו צפוי להטות את שיקוליו בשל שמה של המבקשת, אף אם הוא כולל קריצה לשמה המפורסם של המתנגדת. משכך, גם אם חשבה המתנגדת על המבקשת בעת שהגתה את שמה, אין בכך משום חוסר תוספת לב או התנהגות בלתי הוגנת במסחר, ודאי לא באמות המידה האובייקטיביות, כפי שיתפוס אותן הצרכן.

8. לפני סיום, מעניין היה לבחון את השאלה אם למתנגדת, כאישיות משפטית מלאכותית, או אף כאישיות ציבורית (8ת26150 116פטת) קיימת "זכות לאישיות", כפי שזו באה לידי ביטוי בסעיף 12 לפקודה, המתירה לרשום סימני המסחר לסרב לרשום סימן הזהה לשמו של אדם, אם יש בסימן כדי לגרום להטעיה או לתחרות בלתי הוגנת במסחר (גבולותיה של הגנה זו הובהרו בהחלטתו של כבוד ראש סימני המסחר ד"ר מאיר נועס בפרשת אופנת פיקאסו נ' 2168550 לוט 018₪06, התנגדות לרישום סימן מסחר מספר 108767 ("פיקאסו" מעוצב), מיוס 12 באוקטובר 2004). בארצות הברית, ייתכן והזכות לאישיות ("16117[סטק +0 +1ז") מתפרשת גם על אישיות משפטית מלאכותית, המזוהה בציבור עם חבריה. ראה פסק-דינו של ה-176016) נףתנצ] ₪16 זס1 6815קק\/ 01 הטס:6 518165 60זוחנז

בפרשת 302 7.20 971 ,.פט 168 וח\/ פעשסצ1 .ט 106% 186 תס 4105 עוסא. מאחר וטענה מסוג ו וה לא נטענה בפני, אין אני נדרש לדון בשאלה זו בנפרד מטענות ההטעיה, השיוך והדילול.

1. לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי אף אחת מטעילות הסירוב הרלטיבי לרישום סימן מסחר, אינה מתקיימת בענייננו. אשר על כן אני דוחה את ההתנגדות וקובע כי הסימנים המבוקשים יירשמו בפנקס סימני המסחר. מאחר והסימנים כוללים את המילה "ות" - מתכת, אשר כשלעצמה עשויה להיות תיאורית לגבי הטובין עבורס התבקש

הרישום, יירשמו הסימנים בצירוף הודעת הסתלקות מהמילה "[8ו6ו", אלא בהרכב הסימן.

2. המתנגדת תשלם למתנגדת הוצאות הליך וה ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של, 0 ש"ח

נח שלו שלומובי), פוסק קניין רוחני ניתן בירושלים ביוס | (3 ינואר, 2007 י"א שבט, תשס"ז

8

נח שלו שלומוביצ 54678313-111917/

19