⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

בעלת פטנט 115045

  • שם: מופ'/ת עציון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
  • בא כח: עו"ד ב"כ וולף, ברגמן וגולר
צד ב'

מבקשת ביטול פטנט 115045

  • שם: פלסן- טאסא
  • בא כח: עו"ד ב'ים ריינהולד כהן ושות'
צד ג'

מבקשת פטנט 123384

  • שם: מופ'/ת עציון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
  • בא כח: עו"ד ב"כ וולף, ברגמן וגולר
צד ד'

מתנגדות לבקשת פטנט 123384

  • שם: פלסן-סאסא
  • בא כח: עו"יפ ב"כ ריינהולד בהן ושות'
צד ה'

מבקש פטנט 124543

  • שם: מיכאל כהן
  • בא כח: עו"ד ב'יב וולף, ברגמן וגולר
צד ו'

מתנגדות לבקשת פטנט 124543

  • שם: פלסן- סאסא
  • בא כח: עו"יפ ב"כ ריינהולד בהן ושות'

ההחלטה:

בעלת הפטנט מבקשות הביטול של פטנט 115045

מבקשת בקשת פטנט 123384:

מתנגדות לבקשת פטנט 1123384

מבקש בקשת פטנט 124543:

העובדות

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני ראש הפטנטים, דייר מאיר נועס

בקשת לביטול פטנט מספר 115045, התנגדות לבקשת פטנט מספר 123384, התנגדות לבקשת פטנט 124543 - בקשה לאיחוד דיון

מופ'/ת עציון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ע"י ב"ב וולף, ברגמן וגולר, עו"פ

(להלן: "בעלת פטנט 115045") פלסן- טאסא מדינת ישראל, משרד הביטחון, רשות לפיתוח אמצעי לחימה, רפא'יל ע"י ב'ים ריינהולד כהן ושות', עו"פ

(להלן: "מבקשת ביטול פטנט 115045")

מופ'/ת עציון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ע"י ב"כ וולף, ברגמן וגולר, עו"פ

(להלן: "מבקשת פטנט 123384") פלסן-סאסא מדינת ישראל, משרד הביטחון, רשות לפיתוח אמצעי לחימה, רפאייל ע"י ב"כ ריינהולד בהן ושות', עו"יפ

(להלן: "מתנגדות לבקשת פטנט 123384") מיכאל כהן ע"י ב'יב וולף, ברגמן וגולר, עו"פ (להלן: "מבקש פטנט 124543")

מדינת ישראל, משרד הביטחון, רשות לפיתוח אמצעי לחימה, רפא'יל פלסן- סאסא ע"י ב"כ ריינהולד בהן ושות', עו"יפ

(להלן: "מתנגדות לבקשת פטנט 124543")

ה ח ל ט ה

1. מונחת לפתחי בקשה לאיחוד דיון בשלושה תיקים (להלן-ייהבקשהיי) שהוגשה ביוס 15 באוגוסט 2005 על ידי פלסן-סאסא ועל ידי מדינת ישראל, משרד הביטחון, רשות לפיתוח אמצעי לחימה, רפאייל. הבקשה הוגשה על ידי בא כוחם עו"יפ ריינהולד כהן ושות', ועו"יד גילת ברקת ושותי. בבקשה זו מתבקש איתוד דיון בתיקיס כדלהלן:

א. בקשה לביטול פטנט מספר 115045 (נקבע מועד לדיון ביוס 24 בינואר 2006). ב. התנגדות לבקשת פטנט מספר 123384 (בשלב של הגשת ראיות המתנגדת).

ג. התנגדות לבקשת פטנט מספר 124543 (בשלב של פרסום לאחר בקשת תיקון שאושרה).

ביוס 22.11.05 התקבלה תגובת עו"יפ גיל גולר בא כוח בעלת הפטנט 115045 ומבקשות הפטנט 123384 (מופיית עציון אגודה שיתופית חקלאית בעיימ) ו-124543 (מר מיכאל כהן).

לאתר עיון בטענות הצדדים הנני קובע כי יש לאחד את ההליכיס בתיקיס הנייל שכן הדבר יחסוך זמן יקר הן לרשס והן לצדדיס. השתכנעתי כי לפני בשלושת התיקים מכנה משותף רחב הכולל שאלות משפטיות משותפות ושאלות עובדתיות משותפות. המצהיריט בשני התיקים הס אותס מצהיריס (בשלישי טרס הוגשו ראיות). יתר על כן, התחוס הספציפי של האמצאות והה, בשלושתם מדובר על לוח שריון מורכב. גם המטרה בשלושת האמצאות זהה, בליעה ופיזור האנרגיה הקינטית של הקליעים. אציין כי מעיון בשלושת האמצאות עולה כי תכונות רבות משותפות לשלושת האמצאות (ואין וה המקוס לפרטן כאן). קיימיט אמנס הבדליס מסויימים בין שלושת האמצאות שבתיקים הנדוניס מאתר שמדובר בשלושה פטנטיס שונים, אבל החלק הארי של הנושא הטכנולוגי שבהן משותף.

אשר על כן, הנני מורה על איחוד הדיון בשלושת התיקים הנדוניס.

דייר מאיר נועס,

ראש הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס יאי בחשוון התשסייו 2 בדצמבר 2005