סימן מסחר 345678

ההחלטה:

ומצתת משמעות השינוי, ובדרך כלל הסוכן המקומי מייעץ לבעל הפטנט כיצד לפעול לאור השינוי בחקיקה.

בנוסף, החקיקה בישראל בנושא הארכת תקופת ההגנה בוצעה לאחר אישור הפטנט של המבקשת. תרגום לאנגלית של סעיפי החוק החדשים או לחילופין עובדת השינוי, לא הובאה לידיעת המבקשת על ידי בא כוחה בישראל, והשתכנעתי כי לא היתה למבקשת כל אפשרות סבירה לדעת ואת. רק בסוף יולי 2004 הובא לידיעתה דבר השינוי, ואז תוך זמן

קצר יחסית ממועד זה (ביוס 13 בספטמבר 2004) פנתה לרשום בבקשת ארכה להגשת בקשה להארכת תקופת ההגנה. האיחור בנסיבות הספציפיות והמיוחדות שבפני הוא סביר ומוצדק ולפיכך הנני מאשר את הארכה המבוקשת.

2. אין ספק של תקופת הארכה המבוקשת יש חשיבות רבה בהחלטה האם להעניק את הארכה או לאו. בעניינו ארכה של מעט מעל שנה וחצי היא בהחלט גבולית. בקשות לארכה בסדר גודל של שניס ראוי שייענו בסירוב עקב חוסר סבירות. גם להסתמכות בעלת הפטנט על הסוכן המקומי יש לשים סייגים וגבולות, ואם סוכן מקומי אינו מעדכן את בעלת הפטנט במשך שנים, ראוי ורצוי שבעלת הפטנט תיזום ותשאל את הסוכן המקומי לאחר חלוף תקופה סבירה את השאלה "מה חדש". להבדיל בענייננו, הסוכן המקומי עדכן את בעלת הפטנט, אך בעניינים אחרים, ולא בעניין צווי הארכה ובעלת הפטנט סברה לאור זאת שהיא מעודכנת בכל.

ג. הסתמכות החברות הגנריות

3. הנני מאמץ את פסיקת סגן רשום הפטנטים בפסיקתו בעניין שבו קבע כי יש לבחון בין יתר השיקולים, את משך הזמן שנותר עד לפקיעת תקופת ההגנה המקורית של הפטנט, וקבעו כדלקמן:

"אני סבור כי כחלק מבדיקת הטענות לאיחוד, על רשום לבדוק לא רק את תקופת הארכה המבוקשת, אלא גם את משך הזמן שנותר עד לפקיעת תקופת ההגנה המקורית של הפטנט, זאת על מנת להביא בחשבון את ההסתמכות האפשרית של גדמים מתחלים בשוק על העובדה שלא הוגשה בקשה להארכת תקופת הגנה במועד. לדוגמא: אם הארכת המועד המבוקשת היא קצרה יחסית, ונותרו עוד שנים לבודק עד לתום תקופת עשרים שנות הפטנט, הרי בהנחה שהסיבות לאי הגשת הבקשה להארכת תקופת הגנה הן סבירות, תהיה הנטייה להיעתר לבקשה להארכת מועד. לעומת זאת, אם הארכה המבוקשת היא אדיכה, ועשרים שנות ההגנה עומדות להסתיים בעת שהוגשה הבקשה להארכת תקופת הגנה או במועד קרוב, הרי הנטייה תהיה שלא להיעתר לבקשה להארכת מועד. כמובן שגם מקרה ישקל לגופו, וסביר כי במקרי ביניים, אשר מוצבים במקום כלשהו בתחום שבין שתי הדוגמאות לעיל, יינתן משקל (וד יותר לנסיבות הטעות ולהסבר לאיחוד, כפי שמופיע בבקשה להארכת מועד."

4. הנני מקבל טענת המבקשת כי יש לאשר את ההארכה גם מהטעם כי בנסיבות העניין שבפנינו אין כל חשש ולא נפגע דבר מהסתמכותן של החברות הגנריות על הרישום בפנקס הפטנטיס.

הבקשה הוגשה בישראל ביוס 30 במאי 1989. תוקף פטנט ללא צו הארכה הוא עשרים שנה מתאריך הבקשה. כך גם ללא צו הארכה נותר פרק זמן הגנה (מקיצ2004) של מעל ארבע שנים ומחצה עד פקיעת הפטנט. וה לטעמי פרק זמן ארוך דיו שאינו פוגע בהסתמכות החברות הגנריות העושות הכנות לקו ייצור על סמך הרישום בפנקס.

סופו של דבר לאור כל האמור לעיל הנני נעתר לבקשה ומעניק את הארכה (בדיעבד) המבוקשת להגיש בקשה להארכת תקופת ההגנה של הפטנט הנדון לאחר חלוף המועד הקבוע בסעיף 64 ט"ו בחוק. המבקשת תגיש בקשתה לא יאוחר מיוס 30 ביוני 2005.

ד"ר מאיר נועם, רשום הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ניתן בירושלים ביוס 15 ביוני 2005