סימן מסחר 345678

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמיס וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר

- 1ב 1 מספר 6116141371

616 563 12630 צם/

המבקשת: פרמייר יש המלח מעבדות קוסמטיקה בע"מ ע"י ב"כ פרופ' יובל לוי ושות' משרד עורכי דין

ה ח ל ט ה

1. ביוס 28 באוגוסט 2000 הגישה המבקשת את הבקשה לרישום הסימן המעוצב 141371, המכיל בין היתר את המיליס ז16נח6 ו- זסונתס 568 12086 עפ.

2 בעת הגשת הבקשה הוחלט במחלקת סימני מסחר להפעיל הליכים לפי סעיף 29 לפקודה, בתחרות שבין הסימן ובין מספר סימנים שהכילו גם בס את המילה פרמייר. לאחר שבעלי הסימניס האחרים נתנו הודעות הסתלקות לפיהן לא ייתן להם רישום הסימן זכות לשימוש ייחודי במילה פרמייר שבסימניהס, התייתר הצורך בהפעלת ההליכים לפי סעיף 29 וזאת על שאת שהבקשות חדלו מלהתחרות זו בזו.

3 המבקשת שבהתאם להוראות סעיף 21(א) לפקודת סימני המסחר [נוסתח חדש], התשלח - 2, התבקשה גם שם היא לתת הודעת הסתלקות מהמילה 226116 בנפרד, סירבה וביקשה לקיים דיון בפני.

4 ביוס 21 דצמבר 2003 התקיים בפני דיון ועל פי החלטתי ניתנה למבקשת רשות להשלים את טיעונה ואת ראיותיה בכתב בנוגע לרישומים של סימן פרמייר בארצות אחרות וכן לגבי סכומיס שהוצאו בשנה האתרונה על מוצרים הנושאים את השם פרמייר. ההשלמות התקבלו בהתאם ביוס 11 מאי 2004.

5. אומר כבר עתה, כי הליך זה שבפני עניינו הבקשה לרישום הסימן והיא בלבד, ומשכך לא מצאתי לנכון להתייחס לטענות שונות שהעלתה המבקשת בקשר לסימניס האחרים ובדבר תחרות ביניהם.

השאלה שבה אני נדרש להכריע היא: האם המילה 260116 שבסימן של המבקשת מהווה יידוע מקובל באותו מסחר ולעניינו מקובלת לשימוש בשוק הקוסמטיקה, או שמא, כטענת המבקשת, היא בעלת אופי מבחין ומאושר לשימוש במוצריה, או בהתאם למבנים שנקבעו בעניין זה (רי למשל פרידמן, סימני מסחר דין פסיקה ומשפט משווה עמ' 83 ואילך) האם קיבלה המילה פרמייר ישמעות שנייה בנוסף להיותה מילת שבח ודירוג! האם קהל הלקוחות מזהה אותה את המבקשת ו/או את מוצריה! האם למראה סימן דומה יטעה הקונה לתשוב כי מדובר במוצר של המבקשת!

טוענת המבקשת כי היא השתמשה בשם פרמייר עוד בתחילת הליכי הקמתה בשנת 1990, ועם רישומה בשנת 1993, קבעה את המילה פרמייר כחלק משמה והחלה להשתמש בסימניס שונים המבוססים על שם והובכלל בסמן המבוקש. להוכחת טענתה גם הגישה המבקשת מספר דוגמאות מפרסומים שנעשו על ידי רשתות שונות המוכרות ממוצריה

(מב/7 /8 /9 ו- /10), בכלל, כך הראתה, נעשה שימוש במילה 2761116 כמזהה את מוצרי המבקשת, ובתלקס אף הוסיפו גורמי השיווק המפרסמים, את המילה פרמייר בעברית כאמצעי ויחוי למוצרי המבקשת.

בנוסף לכך הראתה המבקשת צילומיס שצולמו בחנות ג'מבו בבארות יצחק, בצילומים ניתן להבחין בשלט מפואר ועליו כיתוב מסוגנן של המילה 2161161, הזהה לכיתוב כפי שהוא בסימן. השלט מוצב ליד שלטים דומים של מותגים אחרים, ומתחתיו מסודרים על מדפים מוצריה של המבקשת (מב/6 1-4). ביכן המבקשת אף הסבה את תשומת הלב לשלט קטן שהופיע באחד הצילומיס. השלט נכתב בכתב יד ועליו מופיעה המילה פרמייר בעברית כמזהה מוצר מסוים של המבקשת, לטענתו (פרוטוקול הדיון מיוס 21/12/2003 בעמי 15):

/גם המוכרים בחנות לא זקוקים, לפחות באחד מהרישומים שלהם למלה פרמייר *ם המלה, הם כותבים פדמייר וזה בלור לגמלי שפרמייר זה אנחנו.

באשר להיקף מכירותיה הגישה המבקשת אישור מאת רואה החשבון שלה, לפיו בשנת 3 נמכרו מוצרים מתוצרתה עם המותג פרמייר בהיקף של למעלה מ12 מיליון ₪.

האם יש בראיותיה של המבקשת כדי להוכיח שהמילה פרמייר היא בעלת אופי מבחין?

התרשמתי ממסכת הראיות שהוצגה בפני, כי אכן המבקשת עושה שימוש ממושך (מאז 3 לפחות) ונרחב במילה ז10ות6צ/ המהווה גם חלק משמה. אולם בכך אין די. בעייא

6 מפעלי זכוכית ישראלים פניציה בע"מ נ' מ10031))מ531 66 61165 /\ 1,08, פייד מה 3, 224. קבעה כבי השופטת נתניהו (בעמי 243):

/הראיתי לעיל כי שימוש ממושך ונרחב יכול שיהיה בכוח להוכיח את די בשת המוניטין והוא בדרך כלל תנאי דרוש לכך, אך אין הוא תנאי מספיק. מהותו של השימוש שנעשה היא החשובה. על התובע להוכיח כו נעשה שמוש כזה שהקונה בשוק מזהה את הסחולה כסחולתו שלו. שותי בעצם הגדרתם של המוניטין, אשר דרכי הוכחתם תס ענין להכדעתו של בית המשפט על פי נסיבותיו של כל מקרה ומקרה. אין לנו עניין בכללים משפטיים נוקשים כי אם בנעיות ראייתיות המוכלעות על פי נסיון החיים והנסיבות המיוחדות של כל מקרתי.

הנח כי כן, בכל שאלה ושאלה ובכל מקרה ומקרה יש לשקול בנפרד האם לצורכי שאלה זו ולצורכי מקרה זה למעמד הראיות והנסיבות המיוחדות על קיומו של אופי מבחין, והתשובה גם היא צריכה להינתן לגופו של עניין בלבד. בעניינו, מידת ההוכחה הנדרשת היא כפי לפיה המילה 2761106 שבסימן של המבקשת היא בעלת משמעות שנייה, בנוסף למשמעות המילולנית הרגילה של מילה זו.

המבקשת הגישה בתיק וה מספר המכתבים שיש בהם, לטענתה, ללמד על כך שגורמים האחרים המשתמשים במילה פרמייר גורמים להטעיה ומוצריהם נחשבים בטעות למוצריה של המבקשת. אלא שמכתבים אלה לא הוגשו באמצעות כתביהם וערכו הראייתי הכולל הוא שולי.

יחד עם ואת, מסכת הראיות הכוללת שהוצגה בפני, ובמיוחד היקף המכירות, הרחב ביותר, של מוצרי המבקשת הנושאים את המותג, והתייחסות המשווקים השונים אליו בואם להציבו למכירה או לפרסם באמצעותו את עסקיהם, יש בה בנסיבות העניין להצביע על כך שלאורך השנים קנתה לה המילה 2101107 משמעות שנייה, המזהה אותה את מוצריה של המבקשת, באופן המספיק כדי לרשום את סימנה מבלי שתידרש לצרף הודעת ויתור.

לאור האמור אני מורה לרשום את הסימן המבוקש ללא הודעת הסתלקות מהמילה

יחד עם ואת הסימן יירשם בכפוף להודעת הסתלקות מהביטוי 568 686 בנפרד.

דייר מאיר נועם, רשם הפטנטים, המדגמיס וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס 9 מאי, 2004