סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשת פטנט מס' 2 - להתיר למתנגדת להגיש

ראיות

המתנגדת : מדינת ישראל - משרד הביטחון רפא"ל - רשות פיתוח אמצעי לחימה באמצעות ב"כ ד"ר מרק פרידמן, עו"ד ועו"פ

המבקשת: ₪ אד א 500115 ₪ ]הזד 052 ה

א באמצעות ב"כ איתן, פרל, לצר וכהן צדק עו"ד ועו"פ

הקביעה בהחלטתי מיוס 13.7.00 כי המתנגדת מנועה מלהגיש ראיות בהליך ההתנגדות לא היתה קביעה אגבית אלא ישירה, לגופו של עניין.

הדרך הנכונה לערער על החלטה כאמור הינה, כפי שהמתנגדת אכן עשתה, הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

למען הבהירות יצוין כי למתנגדת היתה הודמנות להציג את דעתה בנושא. באשר עוד במכתבו מיוס 27 ינואר, 2000, פנה מר שליט, מלשכת רשם הפטנטים אל ב"כ המתנגדת בכתב, והסב את תשומת ליבו כי יש להגיש ראיות בתצהיר, וכי צירוף אסמכתאות לכתב הטענות אינו מהווה הגשת ראיות.

עוד יצוין כי המתנגדת לא הגישה למעשה עד היוס בקשה להארכת מועד להגשת ראיותיה, באשר המכתב מיוס 12.7.2000 אותו רואה המתנגדת כבקשה להארכת מועד, אינו בקשה כלל: והו טופס משרדי ותו לא בו נאמר כי מצורפת בקשה להארכת מועד, אולס בקשה כזו לא צורפה, ועל פני הטופס לא מצויניס כל נימוקיס להארכה.

אין גורו לראות בבקשה החילופית של המתנגדת, במסגרת תגובה לתשובת ב"כ המבקשת, משום בקשה להארכת מועד, באשר תגובה זו הוגשה ללא נטילת רשות ובניגוד לחוזר הרשם, ולכן לא מהווה היא חלק מכתבי הטענות של הצדדים שבתיק הלשכה.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בסמכות הרשם או סגנו להחליט בדבר מעמדו של מי שלא הגיש ראיות, גם אס בקשה להחליט

כאמור לא הוגשה ע"י הצד שכנגד. לאור האמור לעיל - הבקשה נדחית.

ניתן בירושלים ביוס ז' אלול תשס"א 6 באוגוסט, 2001