המבקשת
- שם: תוצרת מזון ישראלית בע"מ
- בא כח: ריינהולד כחן ושותפיו, עו"ד מיכאל כהן
⚖️ החלטה שיפוטית
סימן מסחר 345678
החלטות שיפוטיות
הצדדים
המתנגדת
- שם: צאתקאסס 6סססא
- בא כח: סנפורד ט. קולב ושות', עו"ד אהרון לוין
ההחלטה:
בפני רשם הפטנטים, המדגמיס
7 וסימני המטר בעניין התנגדות לרישום בקשות ס\ סש לסימני מסחר מס' 80306 ו-80307
: 0 המבקשת: תוצרת מזון ישראלית בע"מ
באמצעות ה"ח ריינהולד כחן ושותפיו, עו"פ ע"י ד"ר מיכאל כהן, עו"פ.
המתנגדת: צאתקאסס 6סססא
באמצעות הח"ה סנפורד ט. קולב ושות', עו"ד ועו"פ ע"י עו"ד אהרון לוין.
מונחת בפני התנגדות לרישום בקשות מס' 80306 ו-80307 (להלן - "הבקשות") לרישום סימן "קפטן לופי - צעססת אזתץעתס" באותיות דפוס ובצורה מעוצבת.
הבקשות הוגשו לרישום ביום 10 ביולי 1991 ע"י תוצרת מזון ישראלית בע"מ (להלן - "המבקשת") ועניינן בדגני בוקר בטעס פירות תכלוליס בסוג 30.
הבקשות נבחנו במחלקת סימני המסחר, התקבלו לרישום ופורסמו ברשומות "יומן סימני מסחר" מס' 11/93.
ביוס 27 בפברואר 14 הוגשו שתי הודעות התנגדות ע"י צאתעפאסס 6סתמתמא (להלן - "המתנגדת") לרישום של ההבקשות.
נימוקי ההתנגדות הוגשו ביוס 28 באפריל 1994 ולהלן כדלקמן:
)1(
)2(
)3(
)4(
)5(
)6(
)7(
)8(
המתנגדת הינה יצרנית דגניסם הגדולה בעולם, סחורותיה נמכרות במרבית התנויות שעניינן בכך בישראל וזאת החל משנת 1935.
המתנגדת מוכרת עשרות ואולי מאות סוגי מוצרים תוך שימוש בסימנים שונים. ג טובין נושאי סימנים שאינם נמכרים בישראל, מוכרים בה, מאחר וחקהיליה האנגלו-סכסית בישראל מכירה חיטב את סחורות המתנגדת וסימנית.
בבעלות המתנגדת מספר סימנים הרלבנטיים להתנגדות זו ובנימישהם: צעססעם ,20028 ,20025 צלססתק ,פפססם צטא צשאסעא ועיצובו וכן א1תא אזתצלקת6.
הסימן 0095 צלטא צמאסא מבוקש לרישום בישראל בבקשה מס' 1 (שלבינתיים התקבלה לרישום - מ.א.), שתוגשה בשנת 0. מכירות טובין נושאי סימן הנ"ל החתלו בשנת 1990 ונמשכים ברציפות עד יום. אלפי קילוגרמים של הטובין נושאי הסימן נמכרו בישראל בכל שנה החל משנת 1990.
הסימן 0025 001אע רשום בארה"ב החל משנת 1965. מכירות טובין נושאי הסימן החלו בישראל בשנת 1991.
הסימן 200295 רשוס בארה"ב החל משנת 1963 ומבוקש לרישום גם בישראל.
על גבי אריזות הטובין נושאי הסימנים הנ"ל משתמשת המתנגדת בדמות דבורה חמכונה "צסססם".
דמות הדבורה ידועה בישראל כתוצאה מהשימוש הענף שנעשה בה על גבי אריזות החל בשנת 1990.
הסימן צ009ע אף רשוס כסימן מסחר בבריטניה, החל בשנת 1990.
אחד מהטובין הפופולריים הנמכרים בישראל חינה החמוצר 8. על גבי אריזת המוצר מופיעה דמות איש חלל ועל גבי
)9(
קסדתו רשומיס המילים אזת אזתצקת062. אלפי קילוגרמים של חמוצר נמכרים חחל משנת 1988 מידי שנה בישראל. /
למבקשת ניסיון רב בשוק הישראלי ומנחליה, על כן גם חינה את מוצרי המתנגדת בישראל ובעולם.
המבקשת מנסה ליהנות בדרך כלשהי מהמוניטין וההצלחה של המתנגדת בסימניה. המבקשת לקתה אלמנטים שונים מסימנים שונים המזוחיס עס המתנגדת ויצרה את הסימן המבוקש צע00סת א1הצקתס.
הבחירה במילים צפססת ו-א1תצעת0 אינה מקרית ונעשתה במטרה ליצור סימן הדומח לסימניה המפורסמיס של המתנגדת.
(10) השימוש בסימן צעססע אזהץקאס גורם בהכרתה לבלבול ולהטעיה של קהל לקוחות בשל דמיון בסימנים ובטובין.
כתב הטענות הנגדיות מטעם המבקשת הוגש ביוס 23 ביוני 1994 ונטען בו כדלקמן:
)1(
)2(
)3(
)4(
הוכחש מחוסר ידיעה כי המתנגדת הינה החברה הגדולה בעולם לייצור דגניסם וכן שלה עשרות ואולי מאות סוגי מוצרים נושאי סימנים שונים.
הוכחש שלמתנגדת זכויות כלשהן במותגים שאינם נמכרים בישראל ובדומה הוסבר כי אוכלוסייתה של מדינת ישראל מורכבת מייהודים וערבים ועל כן לא ברור מחי הקהילה של אנגלו-סכסיים
' האמוריסם לחכיר היטב את מוצרי וסימני המתנגדת.
הוכחש כי לסימניס שנזכרו בחודעת ההתנגדות יש רלבנטיות למחלוקת שבנדון.
הוכחש כי לסימן 5 טא צפאסא יש נגיעה לעניין שבפנינו משום העובדה שמחלקת סימני המסחר לא ראתה לנכון להחיל על הבקשה לרישום הסימן ועל הבקשות הנוכחיות את. הוראות סעיף 29 לפקודת סימני המסחר (נוסה הדש) התשל"ב-1972 (להלן - "הפקודה").
)5(
)6(
)7(
)8(
)9(
)10(
)11(
)12(
מחוסר ידיעה הוכחש כל האמור בסעיפים 5 ו-6 להודעת ההתנגדות בדבר רישום סימניס 20025 25001 ו-20028 בארץ ושימוש בהם.
הוסבר כי אין לסימנים חנ"ל כל נגיעה בעניינו.
הוכחש כי יש משמעות לכך שמהמתנגדת משתמשת בדמות דמיונית של דבורה בשס צפססת לצורך פרסום המותג 5ע0ססם צלטא צמאסעא.
הוכחש מחוסר ידיעה כי הסימן 0025 צטא צשאסא רשום בבריטניה ומצוי בשימוש באירופה ועל כל פנים נטען שאין לכך נפקות בעניינו.
מחוסר ידיעה הוכחש כי המתנגדת מוכרת בישראל מותג בשס ובדומה הוכחש שעל אריזות מותג זה מופיע סימן אנת אזתצזקהתס ושיש לציון זה נפקות.
הסכימה המבקשת עם הקביעה שלמנהליה ניסיון רב בשוק ישראלי ובשיווק דגני בוקר בישראל אך הוכחש כי סימן צעססם אזהדקת0 הוטבע תוך צירוף אלמנטים מסימנים שונים של המתנגדת.
הוכחש כי המבקשת מנסה ליהנות בדרך כלשהי מהפרסום ומוניטין של המתנגדת, אם אכן יש כאלה, בסימניה. הוסבר בדומה כי הסימן החנ"ל אינו גורם להטעייה.
נטען כי המתנגדת לא גילתה את עילות ההתנגדות ומן הדין לדחות את ההתנגדות על הסף.
הוסבר כי המבקשת משתמשת בסימן המבוקש החל מחודש אוגוסט 1 ומתאריך זה הטובין נושאי הסימן מצויים בשוק ונמכריס בכמויות ניכרות, ההולכות וגוברות מידי שנח. כל השימוש נעשה, עד עתה, ללא כל טענה או התנגדות מצד המתנגדת.
לאור זאת יש לראות את ההתנגדות כקנטרנית גריא.
ראיות המתנגדת הוגשו ביום 6 בנובמבר 1994 וכללו את תצהיריהם של
מר
ריצ'רד קלרק, סגן נשיא המתנגדת, וגברת צילה הורוביץ מנכלית
היבואן של מוצרי המתנגדת בישראל.
עיקרי תצהיר קלרק להלן:
)1(
)2(
)3(
)4(
)5(
)6(
)7(
)8(
)9(
המתנגדת מתמחה בייצור ובמכירת סוגי דגנים החל בשנת 1906. המתנגדת נחשבת כיצרנית הדגניס הגדולה בעולם.
בין השנים 1991 ו-1993 מכרה המתנגדת טובין מתוצרתה בהיקף שנתי של כ-60 מיליארד דולר.
כתוצאה מהשימוש, הענף הסימנים ₪006 ו-522000'5א הפכו לסימנים מפורסמים בעלי מוניטין בינלאומי.
כל אחד ממוצרי המתנגדת מסומן בסימן מסחר ייחודי המוצג על גבי אריזת המוצר.
בין יתר הסימנים, ואלה הרלבנטיים להתנגדות זו, ניתן למצוא את חסימנים 20028, צת200 ו-א1א אזתלקתס.
המתנגדת משתמשת בסימן 2002589 מזה למעלה משלושים שניס וליתר דיוק חחל בשנת 1963 כאשר נעשה שימוש בסימן 20025 לצססאק לגבי סידרת מוצרי דגנים.
בשנת 1990 הרחיבה המתנגדת את השימוש בסימניה והחלה לייצר ולשווק את המוצר 00298 צטא צטאסע תחילה בבריטניה ואח"כ במדינות נוספות.
על גבי אריזת המוצר חנ"ל צויירה דמות שכונתה צעססת אשר חומצאה ע"י המתנגדת.
החסימן 100295 נרשום בבעלות המתנגדת בארה"ב מה משנת 1963 ואילו חסימן 20095 00%תפע2ע רשום בארה"ב בבעלותה התל בשנת 5. צירף המצחהיר לתצהירו העתקים מאושרים של תעודות חרישום.
חסימניס הנ"ל נרשמו גם במדינות רבות נוספות. הסימן צעססם
נרשום בבעלות המתנגדת בבריטניה החל משנת 1990. הסימן צאאסע 8% טא רשום בבעלותה באיסלנד, אירלנד, בנלוקס, דנמרק, נורווגית, צרפת, שוויי ובמדינות נוספות.
(10) בישראל, חוגשו בקשות לרישום הסימנים 20025 צטא צשאסא, 8% ו-%צ2009 ואלה עדיין בתינח.
(11) המתנגדת מכרה בין השנים 1991 ו-1993 טובין נושאי הסימניס 8% עטא צשמאסא ו-200295 צססתע, בהיקף שנתי של כ-300-250 מיליון דולר.
(12) החל משנת 1989 ועד לתאריך ההצהרה, הוציאה המתנגדת סכום של 70 מיליון דולר בארה"ב, לצורך פרסום סידרת מוצריה נושאי הסימן 20025 צססתק.
(13) החל משנת 1985 משתמשת המתנגדת בסימן אנת אזתצעת6 לגבי המוצר 88ע1010א. על גבי אריזת המוצר מופיעה דמות איש חלל. על קסדתו מוטבע הסימן אנת אזתצקתס.
(14) בין השנים 1991 ו-1993 מכרח המתנגדת את טסידרת מוצרי ה- 85 שעליהן הסימן אזת אזתצעקתס, בהיקף שנתי של כ-20-15 מיליון דולר.
(15) המתנגדת אינה משתמשת בסימניס 20028 או צת00ע במצורף לסימן אנת אזתצקתס ואולם שימוש משולב שכזה על ידי אחרים, גורם ללא ספק להטעיית קהל הלקוחות ולבלבול ביחס למקור הטובין. זאת גם מכיוון שהסימנים החנ"ל מזוהים עס המתנגדת ושימוש של אחרים בהם גורם לתחרות בלתי הוגנת במסחר ולפגיעה במוניטין של המתנגדת בסימנית ובמוצרית.
התצהיר השני שחוגש, כאמור, מטעם המתנגדת, נעשה ע"י גברת צילה הורוביץ, מנכלית חברת אלכסנדר יעקב שהינה יבואנית המוצרים של
המתנגדת.
עיקרי תצהירה להלן:
)1(
)2(
)3(
)4(
)5(
)6(
)7(
)8(
המתנגדת משווקת ומוכרת טובין מתוצרתה בישראל החל משנת 5.
המתנגדת הינה החברה הראשונה שהכניסה לישראל דגנים מוכנים לארוחת הבוקר ונשארה במשך השניס כמשווקת הגדולה ביותר. למעשה מוערך פלח חשוק של המתנגדת בכ-50 אחוז מכלל הענף.
קהל הלקוחות בישראל מכיר היטב את המתנגדת ומוצריה.
המוצר 810102858 מתוצרת המתנגדת משווק בישראל החל משנת
4. צורף לתצהיר תצלום מאריזת המוצר כפי שנעשה בו שימוש בפועל. על גבי אריזות המוצר ניתן לראות בבירור את הסימן אזתצטתס אנת המוטבע על קסדת דמות איש החלל.
בין השנים, 1991 ו-1993 נמכרו בישראל טובין נושאי חסימן 898 בחיקף שנתי של בין כ-5 ל-6 אלפי קילוגרמים.
טובין נושאי חסימן 200295 צשא צמאסא משווקים בישראל החל משנת 1990. צורף לתצהירה של גב' הורוביץ תצלום מאריזת המוצר כפי שנעשה בו שימוש בפועל:
הסימן צע00ת מוצג על גבי האריוה של המוצר הנ"ל וזאת על גבי תליון שמסביב לצוואר דמות הדבורה המוצגת על גבי האריות.
בין השניס 1991 ו-1993 נמכרו בישראל טובין נושאי חסימן 8% עטא צפאסא בהיקף שנתי של כ-12 אלף קילוגרמים.
המתנגדת אינה משתמשת בסימנים 20025 או צעססע בשילוב עס הסימן אנת אזגצקגת6 ואולם, שימוש בשילוב כאמור ע"י אחריס ולגבי סוגי דגנים, יגרום ללא ספק לבלבול ולהטעיית של קהל הלקוחות ובדבר מקור טובין. הסימניס חנ"ל מזוהים עס המתנגדת ועל כן שימוש בהם על ידי אחרים מחווה נסיון ליחנות שלא כדין מהמוניטין של המתנגדת בסימניה ובסתורותיה.
₪
ראיות המבקשת הוגשו ביום 31 בינואר 1995 וכללו את תצהירו של מר רון גוטמן המשמש כמנהל חטיבת שיווק ומכירות במבקשת. "
עיקרי תצחירו להלן:
(1) המבקשת החלה להשתמש 0-4 - קפטן לופי - בחודש אוגוסט 1 וחיקפי המכירות נאמדים בסכומיס של כ-900,000 עד 0 ש"חת, מדי שנח.
(2) המצחיר כי הוא קרא את חומר הראיות שהוגש מטעם המתנגדת ובו התייחסות לסימניה השונים וכמי שמעורה בשיווק מוצרי דגבו נראית דמות דבורה שעל צווארו תליון עליו רשומה המילה צפססם.
טרם אכנס להתלבטות גופי, אסקור בקצרה את הכללים הנוהגים ומקובלים בשאלות שבפני.
כידוע, לצורך ההכרעה בשאלות של הטעייה ותחרות בלתי הוגנת במסחר נקבעו מספר מבחני עזר המסייעים בהכרעה. המבחנים המקובלים הינם - מראה, צליל, סוג המוצרים, לקוחות, צינורות שיווק, מכלול הנסיבות וחגיון. אפנה את תשומת הלב למספר פסקי דין בהם נקבעו המבחנים הנ"ל.
(1) בג"צ 476/83 אורלוגד בע"מ נ. רשם הפטנטים, הדגמים וסימני המסחר ואת', פ.ד. ל"ט (2), 148.
(2) בג"צ .00 1008000 168סתצסת .8.0 33/70. נ. רשם פטנטים, המדגמים וסימני המסחר ו-פצךע פגתמתתת0 פ.ד. כד' 335.
(3) בג"צ 178/57 תא18אמא פמאתתאמצסעת תתצפת למסתתסממזדאת אפאזתמתץ נגד רשם הכללי, בתפקידו כרשם סימני המסחר, ואתי פ.ד. יב' 708.
מוצא אני לנכון לצטט את דבריו חמאירים של כב' השופט וייס בענין פס"ד אורלוגד הנ"ל כדלקמן:
מוטלת עלי חטובין, המסוייס - המתנגדת, הצדדיס.
נקודה נוספת אותה עלי להקפיד בחשבון בעת ההחלטה אם יש חשש ממשי לדמיון ו/או לתחרות בלתי
"בא כוח המערערת, במסגרת טענותיו, הסתמך על פסק דינו של בית המשפט בע"א 715/68 כדי לשכנענו כי סימנו של מתנגד, אשר טוען כי הסימן המבוקש יש בו כדי להטעות או לעודד תחרות בלתי הוגנת במסחר, ידוע לציבור ומוכר וידוע לציבור בישראל, שאם כן אין חשש הטעייה ואין סכנה של תחרות בלתי הוגנת. כלל זה כשלעצמו נכון הוא, ואין עוררין עליו. אך באותה מידה מקובל עלינו כלל נוסף שנקבע באותה הלכה, שהשאלה המכרעת בסוגיה זאת היא תמיד, אם בפועל השם הוא מטעה או עלול להטעות את הציבור הנזקק לו או חלק ממנו מפאת הדמיון לסימנו המבוקש של המתנגד ואבן הבוחן היא, אצל אנשי ציבור, בעלי תבונה רגילה, הפועלים בזירות מקובלת, עלולים לטעות ולבלבל את חתוצרת של הצדדים..."
המתנגדת מוכרת וידועה לציבור בישראל.
ולבלבל את חתוצרת של
הוגנת במסחר היא למעשה
באומרי הציבור בישראל מתכוון אנוכי לא לכלל הציבור אלא דווקא לציבור רלוונטי ובענייננו חינו ציבור רוכשי דגני ארוחות הבוקר שחלק בלתי מבוטל ממנו היא אכן אוכלוסייה שמקורח בארצות "האנגלו-סכסים" אוסטרליה, בריטניה, ניו-זילנד, קנדה וארה"ב.
המל