⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מתנגדים

  • שם: א, סיגור בע"מ ב. גלגום בע"מ ג. גלחא 1960 בע"מ
  • בא כח: ד"ר ריינהולד כהן ושותפיו, עו"ד
צד ב'

המבקשים

  • שם: ויכאל דמיאל בע"מ
  • בא כח: כהן צדק ורפפורט, עו"ד ועו"ד

ההחלטה:

בפני סגן רשם הפטנטים

בעניין התנגדות למתן פטנט עפ"ל בקשת הפטנט מס' 8 ובעניין התנגדות לבקשה לתיקון פירוט 9פ" הסעיפים 29 ו-65 לחוק הפטנטים, תשכ"ד-1907...

המתנגדים: א, סיגור בע"מ ב. גלגום בע"מ ג. גלחא 1960 בע"מ באמצעות ד"ר ריינהולד כהן ושותפיו, עו"פ המבקשים: ויכאל דמיאל בע"מ עמו באמצעות כהן צדק ורפפורט, עו"ד ועו"פ

1. ביום 15 בפברואר 1976, הגישו מלכאל דמיאל בע"מ (להלן - המבקשים) בקשה למתן פטנט מס' 8 על אמצאה שנושאה הוא "מערכת גלגליות" (להלן - האמצאה). דבר קיבול הבקשה פורסם ביום 31 בדצמבר 1980 ביומן הפטנטים והמרגמים מס' 12/80, לפי סעיף 26 לתוק הפטנטים תשכ"ז-1967 (להלן - חוק י הפטנטים:

ביום 20 במרץ 1981, הוגשה ע"י סיגור בע"מ, גלגום בע"מ וגלחא 1960 בע"מ (להלן - המתנגדים) הודעת התנגדות למתן הפטנט הנ"ל. העילות העיקריות של ההתנגדות כדלהלן:

א. קיימוית סיבות שלפיהן היה הרשם מוסמך לסרב לקיבול בקשת הפטנט.

ב. האמצאה לא הלתה כשירות פטנט לפי הסעיף 2(4) לחוק הפטנטים,

תוך הליך ההתנגדות הגישו המבקשים ביום 8 בדצמבר, בקשה למתן רשות לתקן את הפירוט והתביעות של הבקשה לפטנט הנ"ל וזאת בהסתמך על הסעיפים 9 ו-65 לחוק הפטנטים ועפ"י ההוראות שנקבעו בתקנות 101,95 ו-102 לתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדר דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ת-1968 (להלן - תקנות הפטנטים). מטרות התיקונים שהתבקשו הן, לדברי המבקשים, לשם הבהרת "היקף ההגנה הניתנת ע"י פירוט התביעות והבהרת "חלקי הפירוט בהתאם לכל התיקונים שנתבקשו להס כדלקמן:

א. בעמור 2 לפירוט - שורה 7

להחליף את המילה "1581" במילה "670"