⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

התובע/המבקש

  • שם: בולף ברגמן וגולר, עו"ד
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

המבקש:

-1. על ידי תיאור, בכתב או במראה או בקול או בדרן אחרת, באופן שבעל בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ו/ בקשת פטנט מס"

באמצעות וולף ברגמן וגולר, עו"פ ה ת ל ט ה 1 זוהי בקשה לפי סעיף 164 לחוק הפטנטים, תשכ"צ-1967 להארכת מועד שנקבע בחוק הפטנטים בסעיף 6 (א )(1). עד כמה שבדקתי זהו מקרה ראשון מסוגו בו מתבקשת הארכת מועד הקשורה לסעיף 6 לחוק הפטנטים ועל כך מצאתי לנכון לנתן החלטה מנומקת כקשר לכך כדי שתשמש את הלשכה במקרים דומים. להלן השתלשלות הענינים הקשורה לבקשה לפטנט דנן: א. הבקשה לפטנט דנן הוגשה ביום 21.4.83. נושא הבקשה הוא

"בקבוק הזנה". ב. בין התאריכים 2 ל-6.12.82 התקיימה בג'נבה תערוכה בינלאומית בה הוצג נשוא ההמצאה.

בהתאם לסעיף 4 לחוק הפטנטים: "המצאה נחשבת לחדשה, אם לא נתפרסמה בפומבי, בין בישראל ובין מתוכה לה, לפני תאריך הבקשה -

מקצוע יכול לבצע אותה לפי פרטי התיאור; 2. על ידי ביצול או הצגה, באופן שבעל מקצוע יכול לבצע אותה לפל הפרטים שנודעו בדרך זנ".

עם זאת בא סעיף 6 וקובע סידרת פרסומים שאינם פוגעים בזכויות בעל המצאה ושלא ייחשבו בבית הפרטנא הפומבי קודם, כפוף לתקנות הפרוצדורה , שנקבעו.

סעיף 6 קובע כדלקמן:

"זכותו של בעל המצאה לקבלת פטנט לא תיפגע על די פרסום כמנר בסעיף 4 אם -.

2. א. הפרסום היה על ידי בעל ההמצאה, או ממצא שקדם / לו בזכות בעלות באמצעות הדרכים האלה: