התובע/המבקש
- שם: בולף ברגמן וגולר, עו"ד
- בא כח: [שם עו"ד/משרד]
החלטות שיפוטיות
המבקש:
-1. על ידי תיאור, בכתב או במראה או בקול או בדרן אחרת, באופן שבעל בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ו/ בקשת פטנט מס"
באמצעות וולף ברגמן וגולר, עו"פ ה ת ל ט ה 1 זוהי בקשה לפי סעיף 164 לחוק הפטנטים, תשכ"צ-1967 להארכת מועד שנקבע בחוק הפטנטים בסעיף 6 (א )(1). עד כמה שבדקתי זהו מקרה ראשון מסוגו בו מתבקשת הארכת מועד הקשורה לסעיף 6 לחוק הפטנטים ועל כך מצאתי לנכון לנתן החלטה מנומקת כקשר לכך כדי שתשמש את הלשכה במקרים דומים. להלן השתלשלות הענינים הקשורה לבקשה לפטנט דנן: א. הבקשה לפטנט דנן הוגשה ביום 21.4.83. נושא הבקשה הוא
"בקבוק הזנה". ב. בין התאריכים 2 ל-6.12.82 התקיימה בג'נבה תערוכה בינלאומית בה הוצג נשוא ההמצאה.
בהתאם לסעיף 4 לחוק הפטנטים: "המצאה נחשבת לחדשה, אם לא נתפרסמה בפומבי, בין בישראל ובין מתוכה לה, לפני תאריך הבקשה -
מקצוע יכול לבצע אותה לפי פרטי התיאור; 2. על ידי ביצול או הצגה, באופן שבעל מקצוע יכול לבצע אותה לפל הפרטים שנודעו בדרך זנ".
עם זאת בא סעיף 6 וקובע סידרת פרסומים שאינם פוגעים בזכויות בעל המצאה ושלא ייחשבו בבית הפרטנא הפומבי קודם, כפוף לתקנות הפרוצדורה , שנקבעו.
סעיף 6 קובע כדלקמן:
"זכותו של בעל המצאה לקבלת פטנט לא תיפגע על די פרסום כמנר בסעיף 4 אם -.
2. א. הפרסום היה על ידי בעל ההמצאה, או ממצא שקדם / לו בזכות בעלות באמצעות הדרכים האלה: