סימן מסחר 345678

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסתר

בקשה

המבקשת : ,006016815 6ת3 6%5ש006ק סוה באמצעות ד"ר יצחק הס, עורך פטנטים ע"י ד"ר י. הס, ועו"ד א. גברלאלי

באמצעות ד"ר רלינהולר כהן ושותפיו, עורכי פטנטים / ע''יי ד"ר מ. כהן,' עורך פטנטים ועו"ד ג. גינת ו 107:

המתנגדת:

1. זוהי התלטה בגין הוצאות. בהחלטת מיום 24 באוקטובר 1983 החלטתי לקבל את ההתנגדות ולא להעניק את הָפטנט המבוקש והוריתי לצדדים להגיש סיכומיהם:לעב לך', ההוצאות תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה.

בעקבות זאת כתב אלי ב"כ המתנגדת ביום 20.11.83 שהוא מותיר את שאלת קביעת,

2 ההוצאות לשיקול דעתי. לכך השיב ב"כ המבקשת שאמנם נכון שהמתנגדת זכתה בהתנגדות אך טען שחזרתי בי מההחלטה מיום 17 בינואר 1978 והתקבלו רוך טענות

המבקשת.

3. יצוין כי על החלטה חד-צדדית שנתתי בעקבות פניית המבקשת (לפתיחת תיק הבקשה.) לפטנט מחדש) ביום 17 בינואר 1978 הוגש ערעור לביהמ"ש המחוזי בת"א ע.ש. 2/78

ערעור זה נשאר תלוי ועומד עד למתן החלטתי בהתנגדות דנן מיום:24 באוקטובר 985 הערעור המוזכר לעיל הסתיים בהודעה שמסרו המבקשת והח"מ (בהיותו משיב בערעור על החלטתו) שזו לשונה:

ג. המطيב מציכם, כי התנאל שהיתנה בהחלטתו נשוא הערעור (להלן: "ההחלטה") בסעיף 12(א) ובסעיף 13(ד) לא צריך היה להכלול מלכתתילה בהחלטה נשוא הערעור (להלן: "התבאי").

2. שני הצדרים מבקשים מכיון המשפט לקבל את הערעור במוכן זה שההחלטה תתוקן ע"ל מחיקת התנאי והחזרת תיק הבקשה להמשך הטיפול ע"י המשיב, כמצבו ערב מתן ההחלטה.

3. כבוד בית המשפט מתבקש ליתן פסק-דרין כאמור ללא צו להוצאותיי.: