סימן מסחר 345678

ההחלטה:

ב רשם הפטנטים, המדגמים הטימ" המסחר, המבקשת באמצעותם ד"ר ריינהולד כהן ושותפיו, עורכי פטנטים ע"י ד"ר נ. דניאלי, עורך פטנטים

המתנגדת: חברת ברום המלח בץ"ם ע"י שמעון לביא, עורך פטנטים ולרלבית בְנְקְאית בובל בפטק. ו

1. בהקסר לכך. הגש ב"כ המתנגדת תצהיר ממנהל החשבונאות שלו ביום 30.8.83 לפיו הסכום של שפסקתי כשהוא = (ערך הפרנק הצרפני) מצוין תוספת טל 1 שלל מאחר ושולם באיחור 31 חודשים. כן דרשה ב"כ המתנגדת סך 6,2 שקל ריבית (של %) שקלים הסך הנ"ל היגו סך הכל 5.177 שקל.

3. ב"כ המבקשת התנגדה לדרישה זו שכן לדעתו, לאחר ההחלטה שנתתי ב-5.83. הסתימה הפרשה. לדעתי הדין איננו עס המבקשת במקרה דנן. מסכים אני לעמדת ב"כ המתנגדת שמשום לא נקבע מועד לביצוע ההחלטה בגין הוצאה הרי שהיא ניתנת לביצוע לאלתר. יש להזכיר שסעיף 162(ג) לחוק הפטנטים, לפי סעיף - ב' ניתן להוצאה לפועל כאילו היה פסק דין של בית משפט (ס"ק 2ב) הוא אותו סעיף המסמיך את רשם הפטנטים לפסוק הוצאות סבירות בסיום הליך על-ריב).

אם נתך הרשם צו להוצאה מבלי לנקוב מועד ביצועו וצוות לא בוצע ביאז ראשי בעל הדין שנפגע מכך לדרוש ריבית והצמדה של אותו סכום שכן בתנאי האינפלציה רהיום איך זה מוצדק לעלב סכומי, ומבלי שישאו ריבית חוליתי

זו הסיבה שגחלק לוד בסנת ותוקן כמה פעמים לאחר מכן חוץ פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א -1961.

4. ראוי להביא בהמסר זה את ציטוט ההוראות שבמסגרת פסוק ריבית והצמדה לדנן: סעיף 3 לחוק. קובץ כדלקמן: " רשות שיפוטית ראו לפסוק רובית גם על הוצאות משפט היבץל-צין".