⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשות

  • שם: טבע, תעטיות פרמצבטיות בע"מ
  • בא כח: באמצעות ד''ר מ. חשין, עורך דין: , .1 +6184-016
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: איקאפרם בע"מ
  • בא כח: באמצעות די'ר ריינהולד כהן ושות', עורכי פטנטים עידיר מ. כהן, עורך פטנטים
צד ג'

הנתבע/המשיב

  • שם: מ. יעקובסון בע"מ
  • בא כח: באמצעות כהן צדק ורפפורט, עו"ד ועורכי פטנטים ע''י ד"ר י. רפפורט, עו'ד ועורך פטנטים

ההחלטה:

המבקטות:

המשיבות:

רוזן צביו

הטין:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימנ? המסחר 0 בקשה למתן רישיון | כפיה - לניצול ‏ \|\6), /

פטנט מס' 28187

טבע, תעטיות פרמצבטיות בע"מ איקאפרם בע"מ באמצעות ד''ר מ. חשין, עורך דין: ,

.1 +6184-016 באמצעות די'ר ריינהולד כהן ושות', עורכי פטנטים עידיר מ. כהן, עורך פטנטים מ. יעקובסון בע"מ

באמצעות כהן צדק ורפפורט, עו"ד ועורכי פטנטים ע''י ד"ר י. רפפורט, עו'ד ועורך פטנטים

פרטי כל הדיון 3.6.85

בקשה לפתוח בבקשה להפסקת המשך הדיון. מתנגד. העובדות ידועות לו ממזמן ולא היה מקום להמתין לעובדות אלה. לפני פרק זמן הופצה טמועה תהיה הפתעה. פה ?ח תצהיר ואיך פה טום הומר כיצד ומה בא לידיעת חברת ההקירות. יש פה שימוט לרעה בהליכים. כוונת יעקובסון היא לדחות את ההכרעה.

לגוף הענין אין ליעקובסון מעמד בנוגע דנן. הוא טוען הפרת הפרה ויש להטמיע את בעל הפטנט. ואם יש הפרה ?ש לתבוע בבימייט. לא מוכחט בזה טיובא אוקספרנולול לצורך ניטויים במעבדות כדי לבדוק זאת במעבדות, מצהיר לפרוטוקול שלא נמכר גרם מההומר ולא היתה כוונה כזו. ינתן דו"ח על הכמויות טיובאו והטימוטים וייפהו הספרים. ציבא גייגי היא הבעלים וכלפיה אתן

דויית.

הכמויות הן רק לניסויים ולא לצורך אחר. לכן, הוזר ואומר טעל כל גרם יבוא ידווח על כך. אם רוצים לדון בצאלה ואז בקשה לדון בשאלת הערובה ורוצה לקבל רישיון כפיה לייצר ואז הכל ?היה פתות לדיון, לא בקשה להיכנס לתחום ההפרה, מרשת? ממשיכה כרגע בניטויים בלבד. |

מפנה לסעיף 127 לתוק. היום יכול יעקובסון לדון בתנאלמההטכם בלבד. לכן, בקשה לראות את הבקשה כלא רלבנטית ויכולת הייצור הוכחה. בקשה להדחות את הבקשה או להתחליט על ערובה והפעלת הרישיון, יש תה ניסיון לצורך התלטה מאוגוסט

22. .2