סימן מסחר 345678

ההחלטה:

2.0.3

מבקשת ביטול: לגו מ. למלשטריך בע"מ הפטנט: גרשון אקשטיין שאלה: למה זה? תשובה: מאחר שאנו מייצרים לפר פטנט מסוים, לא רוצים שילמרו להעתיק ולחקות אותו, אנו מעריכים שלא יעקבו אחר זה עיניים זרות.

רבגות אין לי יותר שאלות. ענ"ר פכר: איפה החקלאי? עו"ד גינת: החקלאי בשרות מילואים פעיל מזה שבועיים, הוא לא היגיע בשבת.

שלחתי לו מכתב רשם ודיברתי עם הוריו. הכטיחו לי שרק אם יהיה ניתן, הוא יכוא. אנו, וראי, מעוניינים שהוא יבוא, אם חבררד עומד על זה שהחקלאי ייתקר...

ער"ר פלך: ארוני מחליט על שני המסמכים הנוספים. אם חרשם מקבל את התצהיר השני של גלילי, יש לי מספר שאלות אליו.

החלטה מתייחסת לתצהיר נוסף שביקש עו"ד גינת להגיש, אשר חתום ע"י מר בלילי, מים 10.8.83 ולתעודת עובד הציבור החתומה ע"י האנג'ינר ק. קונן, איש מכון התקנים, מיום 25.1.83.

ב"כ הצד שבנגר, עו"ד פלר, הכיע התנגדות להגשת התצהיר ותעודת עובד הציבור, ועיקר התנגדותו הושתת על הצורך כקיומם של סדרי ריון תקינים מחר, ומאידך (בכל הקשור לתעודת עובד הציבור) טען עו"ר פלר שיהיה צורך בביצוע בדיקות וניסוים, כדי לאמת את הכתוב בתעודה זו.

אכן אין לכפר שבהחלטות רבות שנתתי בערר אישרתי דבר קבלת הראיות בשלבים שונים של הדיון, אך תמיד עמר למני הנ לכלל יסור:

"לשקבלתה של הראיה החדשה תאושר בכפוף א. שהצד שכנגד לא התרפה מהראיה החדשה, ובעיקר יש בה שינוי חצית. ב. שלא יהיה צורך להכין ראיות כתשובה, אלא אם אין הארכת דיון ועינוי-דין ושניתן לברר את אמיתות התצהירות שתרי ו

ראיות שהגשתן מוקדם יותר, כפר ות שהראיות החדשות שמוגשות מסייעות לבירור האמת. ה. אין פגיעה בכללים של סדר הדין, ואין כראיות החדשות שמוגשות מה

שהפסיקה האנגלית מכנה "6018666 8מ1מ15ק".

בהפעילי עקרונות אלו לגבי המסמכים רנן, אין מנום שאין לקבל את תעודת עובד הציבור מים 25./.83, שכן שוכנעתי שחומר זה ניתן היה להגישו בשלב הרבה יותר מוקדם, דבר שהיה מאפשר לצד שכנגד להכין תשובתו בהתאם.

אותם דברים הייתי נוטה לומר גם לגבי תצהירו של מר שלמה גלילי מאחר והתרשמתי שאין התצהיר הנוסף שהגיש מר גלילי מחייב הגשת ראיות נוספות, וכל אשר לביו ור האמור בו הוא חקירה קצרה על תצהירו, ואף היה סיפק ביריו של מר פלר, מאז הישיבה הקודמת להתכונן לכך, הנני מאשר קבלת תצהיר זה, תוך הרגשה שהדבר לא ישמר כקדחים למקרים אחרים, שכן השיקולים שצריכים להרחיב באשר לראיות שלא הוגשו בעיתן הם אלה שצויינו לעיל.

אשר על כן, הנני מקבל את התצהיר הנוסף של מר גלילי מיום 10.4.83 ומאפשר חקירה על תצהיר זה.

. 83, אך

(-) י. צור - הרשם שלמה גלילי - המשך חמירה נגרית ע"י עגר"ר פפב

עו"ד פכד: המכתב ש"ג 1 נכתב בתשובה כמכתבכם מיום 30.3.83. כתוב שם: "בתשובה למכתבכם..." תן לנו את המכתב שנדע מה ביקשתם בדיוק ועל מה הוא עונה?

ת: אין לי אותו. ש: טיפלת בזה בעצמך? ת: לא. כתוב שאריאלי טיפל. נאמר לי שנשלח מכתב כוה, לא ראיתי

ש: כתוב במכתב "הוגשו למסוד לכם את הפרטים שלהלן..." וכשהוא מפרט את הפרטים הוא אומר "הפרטים מסתמכים על תעודות בדיקה של מכון התקנים במסגרת סימן השגחה" ואת אומרת, שכל מפרט להלן הוא מסתמך על תעודות בדיקה של מכון התקנכם, מה הוא אומר מכוח עצמו? מה אני יך להבין מהו

זו אינפורמציה שיש תוצאות של בדיקות שנערכו בעבר, כיוון שתעודת הדיקה נשלחות ליצרן, כדי שתהיה לנו אינפורמציה זו ביקשנו את תוצאות הבריקות. לפי מה שכתוב ב של בדיקות שנערכו ותוצאות מופיעות לנגד עינינו.

הוא כותב "לחץ העבודה המקסימלי הוא נתון המסופק ע"י היצרן". זאת אומרת, היצרן מחליט באיזה לחץ לבקש את הבדיקה. זו לא תוצאה של המכון שהחליט לבדוק את המוצר כלחץ מסוים?

היצרן בגלל מאפייני המוצר שלו מבקש לבדיקה בלחצים מסוימים ואחר-כך והוא משמש באישור, כאשר הוא מפרסם את הלחצים המקסימליים המותרים,

את חרברת "השרה" אתה מקכל באופן סריר?

מפעלי מתכת נמצאים חתומים על החוכרת ואנו קוראים בה. גם אני. אתה בחרת לצרף ולציין מה שציינת? או שמישהו ביקש שתצרף? קראת" לפני שהחלטתי לחתום על התצהיר.

ב-ש"ג 3 עמ' 1072, מה משמעות שתי השורות הראשונות בטור ימני למעלה "הצינור המטפטף נראה בכיוון נכון. כיום ריתכו את המבוך כפנים, אך הקוטר רחב, יותר מ-16 מ"מ". זו מין מהטנוגרמה. מה משמעות הדברים. מה זה "כיון שריתכו את המכוך בפנים, אך הקוטר רחב, יותר מ-16 ממ". מה וה רוצה לומר, אם

לגבי ריתכו אני מניח שהכותב ה מניח מדבר על צורה של